Hallo zusammen,

dem Dank für den Link kann ich mich nur anschließen.

Wenn man den Text liest, wird schnell deutlich, dass die ganze Aktion von vornherein unter "Abenteuer- resp. Extremsport" angesiedelt gewesen ist - und genau diesem Anspruch sicher auch gerecht wurde.
Da es sich bei den Teilnehmern durchweg um ältere Schüler(innen) handelt, kann man einen hinreichend großen Horizont bei den Teilnehmern wohl voraussetzen, um die Konsequenzen auch im Vorfeld einigermaßen abschätzen zu können. Und bei den vorangegangenen "Trainingseinheiten" ist ja - wie ich es verstehe - zu eigener Trainingsinitiative aufgerufen worden.
Ob das unterschiedlichge Durchhaltevermögen auf unterschiedliche Fußkondition (und mehr oder weniger ernst genommenes "Trainieren") oder auf eher psychische Faktoren (ich will durchhalten, ob es weh tut oder nicht) zurückzuführen ist, bleibt leider offen.

Auch ich habe jede Menge Respekt vor der kompletten Truppe, bin aber ebenfalls der Meinung, dass weniger möglicherweise mehr hätte sein können - jedenfalls wenn dabei am Ende eine positive Einstellung zum Barfußwandern herauskommen soll.

Im Bericht trifft man im übrigen das Hauptproblem an, das allen vertraut ist, die ab und zu Barfußwanderungen organisieren: steinige Teilstücke, und seien sie im Verhältnis zur Gesamtstrecke auch eher kurz, maltraitieren bare Füße. Und zwar nachhaltig, denn auch nach dem Überqueren solcher Passagen reagieren die Nervenendungen in den Fußsohlen weiterhin höchst empfindlich und schicken so viele Informationen zum Gehirn, dass dieses die Gesamtinformation kurz und bündig zu "Schmerz" zusammenfasst ...
Genau das dürfte der Grund gewesen sein, warum Menschen irgendwann mal angefangen haben, ihre Füße einzupacken. Und auch wenn die totale Verselbständigung dieser Erfindung großer Quatsch ist - manchmal ist so ein Fußschutz eben doch ganz hilfreich.

Übrigens: auf der für den 27. 6. geplanten Barfußwanderung (siehe Ankündigung) sind steinige Strecken Mangelware, Fußschutz also voraussichtlich überflüssig.

Gruß
Georg