ich hatte das so verstanden, dass die Situation mit den Jugendlichen in dem vollen Zug bei der Hinfahrt war, während das Erlebnis mit den BGS-Beamten im fast leeren Zug bei der Rückfahrt erfolgte.

Hallo Ralf!
Ja, das habe auch ich so verstanden. Ich wollte damit nur sagen, dass dann, wenn es wirklich wichtig wäre, niemand von denen da ist und sie lieber >ihn< auf den Kopf gestellt haben, mit Sicherheit, nur weil er barfuß war und er ihnen darum auffiel. Ich bin mir da ziemlich sicher!
Gruß von Andi!

Hi Andi!

Du hast das richtig verstanden. Die besoffenen Jugendlichen habe ich auf der Hinfahrt erlebt, während die Kontrolle durch den BGS auf der Rückfahrt in dem fast leeren Zuge stattfand. Es ist erstaunlich, daß immer dann, wenn eine Situation aus dem Ruder zu laufen droht, niemand kontrollierend zur Stelle ist, während schikanöse Personenkontrollen bei Leuten durchgeführt werden, die vielleicht etwas unkonventionell sind und daher möglicherweise auffallen, aber keine Gefahr für die Allgemeinheit darstellen. Ich bin mir auch ziemlich sicher, daß meine Barfüßigkeit der unmittelbare Anlaß für die Kontrolle war. Und nahezu komisch (wenngleich ich als derjenige, der es erlebt hat, schwerlich darüber lachen kann) war die Aufforderung, meine Fahrkarte vorzuzeigen. Dahinter steckt nämlich die Gleichsetzung von Barfußlaufen mit Armut:
Wer sich (dem Augenschein nach) keine Schuhe leisten kann und dementsprechend auch keine bei sich hat, kann sich im Zweifel erst recht keine Fahrkarte von Stuttgart nach München mit dem ICE (wenn es auch in diesem Falle nur ein Ersatzzug aus IC- Wagen war) leisten. Um so größer war dann das Erstaunen darüber, daß ich entgegen ihrem ersten Dafürhalten offensichtlich doch kein Landstreicher, sondern gemäß der BRAO (nicht zu verwechseln mit der nur noch bis zum 30.06.2004 in Kraft befindlichen BRAGO) ein Organ der Rechtspflege bin .

Barfüßige Maigrüße aus dem kühlen München,
Markus U.