Hab schon gemerkt, Josha, daß Du hier "der kleine Rebell" bist, der meistens schlecht gelaunt ist und rummeckert.

merkwürdige Reaktion auf eine ganz normale Frage von mir

naja, da hast du was falsch verstanden - ich bin nicht schlecht gelaunt -
und "Rebell", das sind Ausdrücke mit denen ich noch NIE was anfangen konnte - das sind Begriffe in denen ich mich nicht wiederfinde und die auch *generell* völlig falsch interpretiert werden
wenn überhaupt, dann heißt "Rebellion" doch nur einfach nur "eine Meinung zum Ausdruck bringen" oder "sich für Veränderungen einsetzen" -
doch viele Leute glauben dann immer daß die *Kultur und Lebensweise* desjenigen, der da eben eine Meinung zum Ausdruck bringt, EBENFALLS "aus Rebellion" oder "aus Protest" existiert. Ich glaube daß dies in 95 Prozent der Fälle NICHT der Fall ist, weder in den 60er Jahren noch heute.
Diejenigen, denen so ein Blödsinn nachgesagt wird, führen doch in Wirklichkeit einfach nur ihr Leben und machen eben genau das, was ihnen Spaß macht und wo sie eben eine Beziehung dazu haben - was eben ihrer Persönlichkeit entspricht. Und nicht "aus Protest" und dergleichen. Genauso habe ich das immer gesehen, und ich werde es auch immer so sehen.

Außerdem:
wenn unintelligente oder kleinkarierte Leute jemanden nachsagen daß er ein "Rebell" ist - dann hört sich das oft so an als ob die Meinungsäußerungen gar nicht Hand und Fuß hätten, sondern nur so "zum Selbstzweck" wären - und genau das passt mir nicht. Besonders wenn es Jugendliche sind, wird das oft so gesehen - von mir jedoch NICHT;
denn ich habe in mir die Fähigkeit, Leute für voll zu nehmen und sie auf gleicher Augenhöhe zu betrachten,

im Gegensatz zu DIR, denn was heißt eigentlich "der kleine Rebell" ? hast wohl ein Problem damit, Leute generell ernstzunehmen - aber gut, es ist dein Leben, kannst dir das ja vorstellen wie du willst ))))))

Gruß -Josha (30)

PS: geh doch mal lieber barfuß im Sonnenschein spazieren und sing dabei ein Lied, anstatt hier überheblich zu sein und mich anzumeckern.

PS: Ich wurde noch nie wegen Barfüssigkeit von der Polizei in Wien (oder sonstwo) belästigt, muß allerdings sagen, dass ich ja nicht zu den dogmatisch-strengen Rund-um-die-Uhr-Barfüssern gehöre; und ich wage die These, dass Personenkontrollen eher wegen einer "Gesamterscheinung" stattfinden, denn auf Grund von zwei nackten Füssen.

Ich musz zugeben, dasz ich recht viel oeffentlich unterwegs bin, und somit die Wahrscheinlichkeit sicher gesteigert ist.

Meine Gesamterscheinung an dem Tag war aber ok. Allerdings habe ich alle 10s auf die Uhr geschaut, weil mein Bruder es wie immer nicht geschafft hat, die abgemachte Uhrzeit einzuhalten. Und das hat vielleicht nervoes gewirkt, und sie sind deshalb hergekommen. Zu Schulzeiten habe ich auch immer schon wie eine rote Laterne geleuchtet, wenn ich bei Schularbeiten nur daran gesacht habe: "In 10 Minuten werde ich schummeln."

Ciao and bye,
(:Clemens:)

Hallo Rupert!
Das hast Du schön formuliert:

Ich interpretiere das als "gepflegt" im Sinne von "nicht dreckig" oder "nicht ab-ge-fuck-t" ... um das Barfusslaufen insbesondere in der Stadt nicht (wieder) mit dem Klischee vom ungepflegten Sandler - wie man bei uns in Wien sagt - in Verbindung zu bringen. Das Outfit soll - denke ich - zeigen, dass mir Barfusslaufen Spaß macht, dass ich es bewußt und selbstbewußt tue und dass ich es nicht tue, weil ich kein Geld für Schuhe habe oder weil ich zu angesoffen bin und es daher nicht merke, dass ich ohne was am Fuss herumlaufe.

Ja, genau so ist es. Dabei kommt es aber sicher nicht nur darauf an, dass ich selbst und meine Kleidung gewaschen sind, sondern auf meine ganze Ausstrahlung. Ein fröhlicher Gesichtsausdruck und ein paar freundliche Worte erhöhen die Barfußakzeptanz.

Aber nun doch mal anders herum gefragt: Glaubst Du, dass wir Barfüßer Gefahr laufen, für ungepflegt gehalten zu werden? Könnte das an unseren staubigen Fußsohlen liegen, die von manchen Leuten als dreckig empfunden werden? Ich emfpinde staubige Sohlen nicht als dreckig. Dreckig sind sie, wenn ich in einen Hundehaufen oder in Kaugummi getreten bin. (Ersteres kommt erfahrungsgemäß kaum vor, letzteres schon.) Aber wenn sie durch Staub grau oder schwarz geworden sind, dann zeigt das nur, dass ich heute schon viel barfuß gegangen bin und - wie hattest Du es gesagt? - dass mir Barfusslaufen Spaß macht und ich es bewußt und selbstbewußt tue. Trotzdem noch die kleine Frage: Wenn Du barfuß in die Oper gehst (was ich persönlich nicht tue), tust Du das auch mit schwarzen Sohlen?

Schöne Grüße
Pedro

Wenigstens blieben die Polizisten höflich, wie meistens in der Schweiz.

Der eine war eh ok, nur dem anderen hat man angemerkt, dasz der diesen Job nicht wegen des vielen Geldes macht.

Aber die Grundfreundlichkeit der Schweizer kann ich von 2*2 Wochen Aufenthalt dort bestaetigen (1997 und 2001, jeweils Bahnrundreisen, beim ersten mal solo, beim zweiten mal mit einem Kumpel). Da wird nicht so gegrantelt wie in Wien.

Die einzige traurige Ausnahme war ein Hotel in Interlaken. Da gab es das Problem, dasz ich spaetabends 3 Viecher fand, die ich fuer kleine Kakerlaken oder sowas hielt (war vermutlich eh was anderes, kenn mich da aber nicht aus). Hab dann um 1 Uhr an der Rezeption den BEsitzer angerufen, der dann von paar Haeusern weiter herkam. Anfangs war der Typ noch freundlich, hat sich die Viecher angeschaut, ... . Ich meinte dann, was ich tun soll, dann hat er mir 120 Franken (150 haben beide Zimmer gekostet, wegen Schnarcherei haben wir in verschiedenen Zimmern geschlafen) auf's Bett gelegt und gemeint, ich kann gern was anderes suchen. Da war er schon leicht grantig, aber noch freundlich. Ich bin dann in das Zimmer meines Kumpels gezogen und hab dort geschlafen. Wir wollten das in der Frueh nochmal klaeren, da wir ja dadurch, dasz ich nichts neues gesucht habe, doch recht billig geschlafen haben. Als der Typ mich dann aber beim Fruehstuecksraum barfusz gesehen hat, ist er ganz ausgezuckt, und hat uns quasi rausgeworfen.

Aber ich bin mir sicher, die Barfueszigkeit waere ohne die Viecher (ich hatte einfach Sorgen, dasz ich die nach Hause schleppe) kein Problem gewesen. Der war einfach nur mehr sauer auf uns.

Naja, selbst schuld, so hat uns die Nacht in Interlaken halt nur 30 Franken gekostet, und der Tag selbst war dann trotz Muedigkeit genial (Bahnfahrt Jungfraujoch, und von der Bergstation noch 200 Hoehenmeter barfusz (mein Freund ist Zeuge ) zurueckgelegt (ausgetretener Weg zwar, aber trotzdem viel Bewunderung geerntet, genauso wie im Eispalast ).

Ciao and bye,
(:Clemens:)

"Eines der Dinge, die laestiger sind: In Wien gibt es auch Polizisten, denen fad ist, und letzten Sonntag bin ich zum zweiten mal nach 1997 kontrolliert worden (inklusive Rueckfrage bei der Zentrale)."
Wenn man nach 1997 ERST zum zweiten Mal von der Polizei kontrolliert wurde, weil man barfuß unterwegs ist, dann bestätigt auch dieses, daß Wien eine barfußfreundliche Stadt ist. Ich wurde bereits an EINEM TAG im Abstand von etwas einer Stunde von Polizisten kontrolliert, als ich ohne Schuhe mit dem Fahrrad unterwegs war. Ich befand mich gerade auf der Rückfahrt von Zürich nach Zofingen. Wenigstens blieben die Polizisten höflich, wie meistens in der Schweiz.
Mit unkontrollierten Grüßen
Michael aus Zofingen

Hallo Michael!
Das wundert mich allerdings, ich bin bei uns im Saarland noch nie kontrolliert worden und kann mir auch nicht vorstellen, dass mich die Polizei deswegen anhält. Wenn z.B. jemand barfuß in Richtung 1. Mai-Demo in Berlin geht, wörüber ich auch schon einen Bericht in diesem Forum gelesen habe, was natürlich in meinen Augen auch total verrückt ist, dann könnte ich dies verstehen, dass die Polizei einen anhält, um auf die Gefahr aufmerksam zu machen, obwohl man sowas ja eigentlich wissen sollte. Es ginge mir sowieso total gegen den Strich, barfuß an einen Ort der Gewalt zu gehen, da ich das Barfußgehen genießen möchte und mich dann zu sehr aufregen würde.
Lieben Gruß,
Andi!

Was ich gerne wissen wuerde: Welche Begruendung wird fuer solche Kontrollen eigentlich angegeben? Mir ist das in Salzburg auch schon einmal passiert. In meinem Fall war irgendwo in der Naehe eine Schlaegerei und ohne Schuhe (obwohl sonst gepflegt) gilt man da offenbar als verdaechtig. Also musste ich zum Lokalaugenschein, habe das alles aber nur unter skurril verbucht. Wie war das bei euch?

Begruendung gab es am Sonntag keine konkrete (hab aber nicht danach gefragt).

1997 wurde gemeint, ich koennte ja in ein Auto laufen. (Kann ich das mit Schuhen nicht?)
Allerdings musz ich zugeben, dasz es ja leider tatsaechlich verwirrte Leute gibt, die dann deswegen die Schuhe vergessen, so gesehen finde ich solche Nachfragen nicht grundsaetzlich boese gemeint (kommt halt auf den Ton an).
Vor ein paar Jahren blieb auch einmal die Poilzei neben mir stehen (bei miknus 10 Grad), fragte mich, ob alles in Ordnung sei, ich bejahte, und die Angelegenheit war erledigt.

Und am Sonntag hab ich vielleicht neben der U-Bahn-Station nervoes ausgeschaut (wie gesagt, lauf leicht rot an ).
Barfusz wirkt vermutlich auch eher "links", und das macht wohl auch was aus...

Ciao and bye,
(:Clemens:)