"Männlich" / "Unmännlich"... Clogs - ja oder nein?

Hi Leute,

speziell die Frage, was andere von mir denken, wenn ich meinen persönlichen Stil praktiziere, drängt sich mir offen gestanden überhaupt nicht auf. Wenn ich schon im Winter nicht barfuß laufen kann oder will, gönne ich mir außer Haus wenigstens die Clogs in meiner Freizeit, ohne mir großartig darüber Gedanken zu machen, wie meine Schuhmode bei meinen Mitmenschen ankommt. Ebenso wenig stellt sich für mich die Frage, was andere denken mögen, wenn der Bernd mit splitternackten Füßen ins Kino geht, im Supermarkt herumläuft oder abends in einem Bistro aufkreuzt.

Wenn sich schon ein Mann die Frage stellt, wie Clogs beim anderen Geschlecht ankommen, so sei an dieser Stelle betont, dass nichts, aber rein gar nichts an dieser Schuhart feminin oder sogar ungepflegt wirkt. "Wirkung", das ist vielmehr eine Frage des gesamten Erscheinungsbildes eines Mannes.
Klar, ein kleiner, fetter Typ, der auch sonst geduckt und mit eingezogenem Haupt durchs Leben kriecht, sieht in Schweden-Clogs bestenfalls bemitleidenswert aus, doch wirkt in vielen Fällen dieser Schuh an Männern betont maskulin, während man damit - gewollt oder ungewollt - gewissermaßen eine Protesthaltung gegen die heutige Schuhmode zum Ausdruck bringt.
Ich trage die schwarzen Schwedenclogs aus Holz sehr gern, weil sie sich am Fuß toll anfühlen und auch in der kalten Jahreszeit ein Gefühl der Freiheit ermöglichen. Ich persönlich finde Clogs an Männern, natürlich ohne Socken, maskulin und sexy. Designer-Sneakers hingegen haben im Vergleich dazu null Ausdruck, da sie den Fuß förmlich verschlucken.

Gruß

BERND

PS: Welche Schuhe wirken eigentlich "unmännlich"? - mal abgesehen von Frauenschuhen...

Dag!
zu dem thema fällt mir - gerade auf besuch in schöne deutschland :) - nur ein, guck nach uns! hier sind clogs eher schuhmode für die männer und sonst auch alle :) in deutschland ist mir eingefallen, das im sommer nur die frauen die clogs anhaben. hier ist die mode etwas strenger aufgeteilt zwischen den geschlechtern scheinbar.
ich liebe clogs bei mann und frau. hab selber mehrere in verschiedenste farben. es gibt nichts was zum laufen bequemer ist. am besten aber ist bei uns am strand die clogs in der hand zu laufen :)

pia

Ich trage die schwarzen Schwedenclogs aus Holz sehr gern, weil sie sich am Fuß toll anfühlen und auch in der kalten Jahreszeit ein Gefühl der Freiheit ermöglichen. Ich persönlich finde Clogs an Männern, natürlich ohne Socken, maskulin und sexy. Designer-Sneakers hingegen haben im Vergleich dazu null Ausdruck, da sie den Fuß förmlich verschlucken.

Denke es stellt sich nicht die Frage männlich/unmännlich. Man sollte nicht vergessen dass diese skandinavischen Clogs Ende der siebziger Jahre vorübergehend mal gross in Mode waren für beiderlei Geschlecht. Mann trug damals schwarz oder dunkelbraun.

PS: Welche Schuhe wirken eigentlich "unmännlich"? - mal abgesehen von Frauenschuhen...

tja, meiner Meinung nach sollte man immer genaus das anziehen worauf man Lust hat, ohne sich Gedanken zu machen was andere denken, ob andere es unmännlich finden usw.

wenn du dir Clogs anziehen willst (ich weiß nichtmal wie Clogs aussehen), und es eben deiner Mentalität entspricht, dann mach das.

"Worauf man grade Lust hat" ist ein Vorgang den man überhaupt nicht intellektuell zu verwässern braucht - Spontaneität ist in solchen Fällen das beste.

hallo bernd,

was männlich, was weiblich, was sexy und was nicht sexy ist, spielt sich nur in deinem kopf ab. zurzeit gibt es eine zigaretten-werbe-kampagne, in der ein schwarzer, so knapp mit weihnachtsmann-insignien bekleidet wie sonst die "häschen" aus der gleichen kampagne, gar nicht mal schlecht aussieht (und das sagt einer, der hetero ist!). aber ich denke, dass das schon ein beweis dafür ist, wie sehr das eine kopfsache ist. wie dem auch sei, deinen spass am clogs-tragen teile ich mit dir! erstens, weil die 70er eine coole zeit waren (ich liebe nämlich auch schlaghosen, die musik aus der zeit wie pink floyd oder deep purple...) und weil clogs, nur weil sie allgemein zurzeit nicht getragen werden, trotzdem super schuhe sind - im sommer hat man kühle füße, im winter warme, ob mit oder ohne socken. das, finde ich, ist schon ein phänomen. und da ich häufig den ganzen tag (mit mehr als 12 stunden) in schuhen rumlaufe, die so bequem sein mögen wie nur irgend möglich, möchte ich in meiner freizeit gerne sowas wie etikette als nebensache betrachten und laufe dann, weils eben noch bequemer ist, mit clogs oder ohne... (im winter jedoch eher mit...).

grüße aus dem -1,6°C sonnigen ruhrgebiet,

lufu!

hallo bernd,
was männlich, was weiblich, was sexy und was nicht sexy ist, spielt sich nur in deinem kopf ab. zurzeit gibt es eine zigaretten-werbe-kampagne, in der ein schwarzer, so knapp mit weihnachtsmann-insignien bekleidet wie sonst die "häschen" aus der gleichen kampagne, gar nicht mal schlecht aussieht (und das sagt einer, der hetero ist!). aber ich denke, dass das schon ein beweis dafür ist, wie sehr das eine kopfsache ist. wie dem auch sei, deinen spass am clogs-tragen teile ich mit dir! erstens, weil die 70er eine coole zeit waren (ich liebe nämlich auch schlaghosen, die musik aus der zeit wie pink floyd oder deep purple...) und weil clogs, nur weil sie allgemein zurzeit nicht getragen werden, trotzdem super schuhe sind - im sommer hat man kühle füße, im winter warme, ob mit oder ohne socken. das, finde ich, ist schon ein phänomen. und da ich häufig den ganzen tag (mit mehr als 12 stunden) in schuhen rumlaufe, die so bequem sein mögen wie nur irgend möglich, möchte ich in meiner freizeit gerne sowas wie etikette als nebensache betrachten und laufe dann, weils eben noch bequemer ist, mit clogs oder ohne... (im winter jedoch eher mit...).
grüße aus dem -1,6°C sonnigen ruhrgebiet,
lufu!

Halli-hallo,

toll, dass aufgrund meiner (bewusst merkwürdigen, recht pauschaul formulierten) Fragestellung jemand darauf gekommen ist, dass Kriterien wie "männlich", "unmännlich" oder etwa "sexy" in erster Linie Dinge sind, die sich im Kopf abspielen und von Mensch zu Mensch differenziert funktionieren. Schubladen sind - selten positive - "Kategorisierungs-Hilfen", vornehmlich für Leute, die ihren Kopf nur zum Haareschneiden durch die Gegend tragen und sich mangels Intellekt der populären Stereotypen bedienen. Und oft stellen solche Sparbrötchen Schlussfolgerungen auf wie z.B. "Clogs = Hippie / Systemverweigerer" oder Birkenstock = "Öko", schicke Sandalen = "Schwuler", von mir aus auch "Barfuß = Irrer". Hab' ich alles schon erlebt, auch wenn diese Leute gottlob die Ausnahme in meiner Historie bilden.

BERND

... einer Fortsetzung dieser SCHUH - Diskussion im OFF TOPIC - Forum?
Das würde ganz prächtig passen!
G.

... einer Fortsetzung dieser SCHUH - Diskussion im OFF TOPIC - Forum?
Das würde ganz prächtig passen!
G.

...nein, das würde überhaupt nicht passen, da das Thema "Clogs" für jene Barfüßer Relevanz hat, die bei Minusgraden eben *nicht* unentwegt mit nackten Füßen auf dem gefroreren Boden herumlaufen, sondern sich ernsthaft um Alternativen Gedanken machen.

Bernd

RSS-Feed dieser Diskussion

Hobby? Barfuß! auf Parsimony

"Männlich" / "Unmännlich"... Clogs - ja oder nein? (Hobby? Barfuß! 2)