ja, dazu muß ich sagen daß in unserer Welt in der wir leben oft "Provokation" reingedeutet wird dort wo gar keine vorhanden ist -

es wird z.b. oft so gesehen daß Outfits und Frisuren, oder Make-Ups, oder Barfüßigkeit von irgendwelchen Leuten, oder auch ein Benehmen, oder was weiß ich, aus "Provokation" heraus so sind wie sie sind,
und ich habe das NIE verstanden.

In den meisten Fällen ist es ja doch nur weil die eben finden daß es toll aussieht, rein aus Modegründen.

Manchmal ist irgendwo VERBALE Provokation vorhanden (die ja auch ihren Unterhaltungswert hat, nicht wahr ?!), aber das ist wirklich rein verbal, und meistens sowieso nur aus dem Moment heraus, eine Reaktion auf den Moment der grade ist.
Und die komischen Leute glauben dann immer gleich "Ahhhhh, dem seine Frisur hängt jetzt ebenfalls irgendwie damit zusammen !!!",
aber in Wirklichkeit ist das in der ganz großen Mehrheit der Fälle gar nicht so, die Frisur gefällt demjenigen einfach nur, und das ist alles.....

ich habe z.b. "Punk" NIE als Provokation gesehen, das Outift ist weil ich finde daß es toll aussieht, und die Musik ist eben meine Musikgeschmack, basta.
Und ich glaube das es nicht nur ein geringer Prozentsatz der Leute ist, über die man das so sagen könnte. Nein, es sind sehr viele, EXTREM viele sogar, und das war vor 25 Jahren nicht anders als heute, denn es war schon immer so daß alles auf den einzelnen ankommt, damals genau wie heute.
Es ist keine Reaktion auf die Lebensumstände, auch nicht auf die blöden Spießer, auch keine "Abgrenzungs"- oder "Abnabelungs"-Versuche - sondern einfach nur Style ......

und wenn es (nicht nur bei Punk sondern auch bei anderen Kulturen) "Protest" gibt in dem Sinne daß man eine Meinung hat oder sich für Veränderungen einsetzt oder sich was nicht bieten läßt,
dann muß das doch nicht heißen daß im Leben dieser Leute gleich alles damit zusammenhängt -
die Kultur oder die Lebensweise oder die Mode muß doch gar nicht unmittelbar damit was zu tun haben, auch wenn die "breite Masse" dazu neigt, sich das so vorzustellen.
z.b. es können ja manche (längst nicht alle) Songtexte sich auf irgeneinen "Protest" beziehen, aber der Sound und die Stilrichtung derselben Musik ist ja DOCH NUR so, weil es eben der Musikgeschmack dieser Musiker (oder der Zuhörerschaft) ist.
Bei Klamotten oder Barfüßigkeit genau dasselbe.
Es ist doch in der großen Mehrheit der Fälle keine "Aussage" dahinter wenn man Hosen oder T-Shirts anhat wo Löcher drin sind. Das ist doch einfach nur deswegen so weil's gut aussieht, und weil es gar nichts besonderes ist für denjenigen der es trägt. Genauso wie es für andere nichts besonderes ist, eine Weste zu tragen. Aber mir ist schon klar daß die ahnungslosen Außenstehenden sowas nicht verstehen.
Es ist unfaßbar was in "Kulturen und Lebensweisen von Leuten" ständig alles REININTERPRETIERT wird. Man könnte doch im Leben ein bißchen mehr vom Einzelfall ausgehen, hm ?!!

Die wirstschaftlich-sozialen Aspekte werden immer maßlos überbewertet. Z.b. herrscht bei vielen Leuten die Annahme vor, daß eine Jugend-Strömung, wie z.b. Punk ind den 70ern, deswegen entstanden ist, weil die wirtschaftliche Situation so schlimm war, die hohe Jugendarbeitslosigkeit usw. usw. -
ich verstehe solche Denkmuster nicht. Wenn MANCHE Äußerungen oder manche Songtexte sich auf solche Probleme beziehen, kann man doch nicht gleich daraus schließen, daß gleich die GANZE Sache deswegen existiert !
Warum denn immer gleich die GANZE Sache ?? Die Schubladen-Leuten mit ihren 08-15-Denkmustern... bei denen ist immer gleich ALLES, sie beziehen immer gleich alles auf die KOMPLETTE Sache.
Aber Leute plappern ja auch ständig nur nach was andere sagen, ihr Denken geht über Allgemeinplätze nicht hinaus.

Und dies alles könntest du genausogut auf Barfüßigkeit anwenden, wer weiß was irgendwelche komischen Psychologen und Soziologen DA alles wieder reindeuten.

Leute, laßt euch nicht gehirnwaschen von irgendeinem erbärmlichen psychosozialen Gewäsch.