Endgültig Schluss jetzt (Hobby? Barfuß! 2)

Georg, Stammposter, Wednesday, 17.09.2003, 20:30 (vor 7683 Tagen)

Hallo zusammen,

dass "MarinaKs Anwalt" den gleichen Internetzugang (IP) benutzt, wie seine "Mandantin" war ja sicher eh jedem klar.

Ich lasse das alles mal stehen - auch z. B. wegen des Postings von Stefan S. -, fordere aber dringend zur Beendigung der Diskussion auf - so dringend, dass ich auch künftige Postings zu löschen beabsichtige.

Wer sich dazu noch austauschen möchte, kann ja gerne auf das off topic - Forum ausweichen.

Gruß
Georg

Endgültig Schluss jetzt -Oberlehrerhafter Ton Warum??-

RainerL @, Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 07:29 (vor 7683 Tagen) @ Georg

Hallo Georg,

"Schluß mit dem Gequassel" "Endgültig Schluß jetzt"
Diese Beitrags-Titel erinnern mich an Kommandos eines Oberlehrers seinen Schülern gegenüber. Da Du hier auch gestandene Poster erfolgreich im Beruf, teilweise verheiratet mit Kindern, Ingenieure, Rechtsanwälte, Softwareingenieure usw. vor Dir hast möchte ich dich bitten deine Beitrags-Titel anders zu formulieren und nicht in solch einem Kommandostil Da wir hier nicht Kinder in einer Schulklasse sind die herumkommandiert werden müssen.

Der Beitragsinhalt ist übrigens vollkommen o.k. und daß Du meinen Beitrag gelöscht hast der den Rechtsanwalt entlarven sollte, ich aber deinen Beitrag nicht gelesen hatte daß er von derselben I.P.-Adresse wie MarinaK postet nehme ich Dir nur etwas übel.

Es grüßt Dich
Rainer L.

Endgültig Schluss jetzt -Oberlehrerhafter Ton Warum??-

Georg, Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 10:22 (vor 7683 Tagen) @ RainerL

Hallo Rainer,

ganz einfach: so wird es gelesen!

Gruß Georg

Endgültig Schluss jetzt -Oberlehrerhafter Ton Warum??-

RainerL @, Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 12:38 (vor 7682 Tagen) @ Georg

Hallo Georg,

ganz einfach: so wird es gelesen!

Deine Antwort verstehe ich nicht. Bitte ausführlicher erklären was Du meinst.

Gruß Georg

dito
Rainer

Endgültig Schluss jetzt -Oberlehrerhafter Ton Warum??-

Georg ⌂, Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 13:15 (vor 7682 Tagen) @ RainerL

schlag einfach nach

[image] bei Stefan

Endgültig Schluss jetzt -Oberlehrerhafter Ton Warum??-

RainerL, Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 14:22 (vor 7682 Tagen) @ Georg

Hallo Georg,

schlag einfach nach

Hab ich gemacht

Stefan hat natürlich im Kern recht mit seiner Aussage. Aber woher soll man auch wissen daß es sich um einen Fake handelt. Kann man nicht sofort erkennen. Da sollte dann von der Administration schon deutlich drauf hingewiesen werden.

Darum ging es mir aber nicht sondern um deinen Beitragstitel der in oberlehrerhaftem Befehlston formuliert war. Das hätte man, zudem als Administrator anders formulieren können ;-) , Z.B.

"Bitte nicht mehr an Fake Marina K. posten"

statt das Kommando "Endgültig Schluß jetzt"

Freundliche Gr(F)üße
Rainer L.

P.S.: Ich möchte mit Dir hier auch keine unendliche Diskussion führen dazu ist mir das Forum zu schade. Mir ging es nur darum diesen Kommandoton zu vermeiden oder Dir zumindest bewußt zu machen wie das auf Erwachsene gestandene Leute wie mich wirkt, nämlich absolut negativ ! Denk einfach mal drüber nach.

:-)

Endgültig Schluss jetzt -Oberlehrerhafter Ton Warum??-

TeWe, Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 14:28 (vor 7682 Tagen) @ RainerL

Wie entschied ein Gericht, als es zum Rechtssteit kam, weil der Kunde seine Einkaufstasche nicht vorne an den Wagen gehängt hat, obwohl ein Schild da stand: "Bitte hängen Sie Ihre Einkaufstaschen vorne an den Wagen"? [Oder ging es um etwas ähnliches? Ich weiß es nicht mehr 100%ig.]
Das Gericht entschied: Einer Bitte kann man entsprechen, muß man aber nicht.

Obwohl dieses Urteil kaum jemand kennen dürfte, wenden es hier wohl doch viele unbewußt an.
Denn wenn Georg nur bittet, hält sich keiner dran. Irgendwie muß er doch deutlich machen, daß er es ernst nimmt und daß er das nicht mehr duldet.

Endgültig Schluss jetzt -Oberlehrerhafter Ton Warum??-

rüdiger, Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 18:29 (vor 7682 Tagen) @ TeWe

Wie entschied ein Gericht, als es zum Rechtssteit kam, weil der Kunde seine Einkaufstasche nicht vorne an den Wagen gehängt hat, obwohl ein Schild da stand: "Bitte hängen Sie Ihre Einkaufstaschen vorne an den Wagen"? [Oder ging es um etwas ähnliches? Ich weiß es nicht mehr 100%ig.]
Das Gericht entschied: Einer Bitte kann man entsprechen, muß man aber nicht.
Obwohl dieses Urteil kaum jemand kennen dürfte, wenden es hier wohl doch viele unbewußt an.
Denn wenn Georg nur bittet, hält sich keiner dran. Irgendwie muß er doch deutlich machen, daß er es ernst nimmt und daß er das nicht mehr duldet.

hallo!
das seh ich ganz genau so. wenn mich jemand höflich bittet dann besteht die gefahr das man sagt: ach, mir egal. wenn jemand aber befiehlt ist es schon etwas anders.
fuß zum gruß
rüdiger

Endgültig Schluss jetzt -Oberlehrerhafter Ton Warum??-

rüdiger, Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 18:33 (vor 7682 Tagen) @ RainerL

hallo rainer !
ich will dich ja nicht böse kritisieren, aber du solltest dich vielleicht ein bißchen weniger über den befehlston von georg aufregen.den das kommt schon ein bißchen nörgel nörgel nörgel - mäßig rüber.
belaß es einfach dabei und schluß. sonst ist da niemals ruhe, georg schiebt einen hals und nutzen tut es keinem was.
in diesen sinne (befehlend ;-) ) A RUH IS !

Endgültig Schluss jetzt -Oberlehrerhafter Ton Warum??-

Jörg (Hanna), Thursday, 18.09.2003, 20:14 (vor 7682 Tagen) @ RainerL

Hallo Rainer,

prinzipiell gebe ich Dir recht, ich mag diesen Oberlehrerton, der in der Tat vor allem bei Lehrern anzutreffen ist, auch überhaupt nicht, allerdings fühlte ich mich hier auch nicht unbedingt angesprochen. War wohl eher auf MarinaK und ihre "Anhang" gemünzt. Die Zeit, wo ich reflexartig auf Oberlehrer reagiert habe, sind im hohen Alter von 36 Jahren Gott sei Dank lange vorbei :-)

Stefan hat natürlich im Kern recht mit seiner Aussage. Aber woher soll man auch wissen daß es sich um einen Fake handelt. Kann man nicht sofort erkennen. Da sollte dann von der Administration schon deutlich drauf hingewiesen werden.

Da wir, ich darf Dich zitieren, hier "auch gestandene Poster erfolgreich im Beruf, teilweise verheiratet mit Kindern, Ingenieure, Rechtsanwälte, Softwareingenieure usw." sind, kann man die Faker mit dem gesunden Menschenverstand eigentlich ganz gut aufspüren. Und wenn man einfach nicht reagiert, setzt man sich auch nicht der Gefahr aus, einen "falschen Fake" (d.h. einen echten Barfußläufer im Sinne des Forums) zu entlarven.

Serfuß,
Jörg

Zielgruppenorientiert

Mercator, Thursday, 18.09.2003, 13:29 (vor 7682 Tagen) @ RainerL

Ich misch mich ein: Es gibt Leute, die - übrigens unabhängig von Familienstand und Beruf - Nuancen nicht verstehen!

Georgs hat auf eines meiner Postings (ewig her) mal geantwortet, dies sei ein tolles Thema für das Stammtisch-Forum. Ich fand das schon ziemlich deutlich, habe verstanden und das Maul gehalten. Es gibt aber auch AdressatInnen, für die das zu feinstofflich ist, und dort muß man deutlicher werden. Die von Dir kritisierten Postings Georgs waren ja weiß Gott keine Rundumschläge, sondern sehr gezielt und inhaltlich und formal korrekt.

Ich bin übrigens im Gegenteil der Meinung, dass die Immunisierung dieses Forums gegen Fakes und sonstigen Müll noch viel zu lahm ist.

Das ist schade, denn ich werde gerade jetzt im beginnenden Herbst verstärkt auf meine barfüßige Lebensweise angesprochen und würde dann gerne auf die vielen informativen, spannenden und lustigen Postings dieses Forums verweisen. Leute wie M.K. et al. machen das Alles kaputt.

Dem Anspruch, die Barfüßerei zu fördern, können wir so noch nicht gut gerecht werden....

Mercator

Zielgruppenorientiert

RainerL @, Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 14:33 (vor 7682 Tagen) @ Mercator

Hallo Mercator,

Ich misch mich ein: Es gibt Leute, die - übrigens unabhängig von Familienstand und Beruf - Nuancen nicht verstehen!

Da hast Du auch wieder recht.

Georgs hat auf eines meiner Postings (ewig her) mal geantwortet, dies sei ein tolles Thema für das Stammtisch-Forum. Ich fand das schon ziemlich deutlich, habe verstanden und das Maul gehalten. Es gibt aber auch AdressatInnen, für die das zu feinstofflich ist, und dort muß man deutlicher werden. Die von Dir kritisierten Postings Georgs waren ja weiß Gott keine Rundumschläge, sondern sehr gezielt und inhaltlich und formal korrekt.

Stimmt. Nur der Beitrags-Titel war im Befehlston was mir sehr mißfiel.

Ich bin übrigens im Gegenteil der Meinung, dass die Immunisierung dieses Forums gegen Fakes und sonstigen Müll noch viel zu lahm ist.
Das ist schade, denn ich werde gerade jetzt im beginnenden Herbst verstärkt auf meine barfüßige Lebensweise angesprochen und würde dann gerne auf die vielen informativen, spannenden und lustigen Postings dieses Forums verweisen. Leute wie M.K. et al. machen das Alles kaputt.

Na die M.K. scheinen wir ja wohl los geworden zu sein. Die Frage ist wie man im Frühstadium Fakes erkennen kann (worüber sich ja Stefan zu recht aufgeregt hat)

Dem Anspruch, die Barfüßerei zu fördern, können wir so noch nicht gut gerecht werden....
Mercator

In der Hoffnung das es nicht so schnell wieder Fakes gibt
beste barfüßige Grüße
Rainer L.

Endgültig Schluss jetzt -Oberlehrerhafter Ton Warum??-

TeWe, Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 14:09 (vor 7682 Tagen) @ RainerL

>"Schluß mit dem Gequassel" "Endgültig Schluß jetzt"
[quote]Diese Beitrags-Titel erinnern mich an Kommandos eines Oberlehrers seinen Schülern gegenüber. Da Du hier auch gestandene Poster erfolgreich im Beruf, teilweise verheiratet mit Kindern, Ingenieure, Rechtsanwälte, Softwareingenieure usw. vor Dir hast möchte ich dich bitten deine Beitrags-Titel anders zu formulieren und nicht in solch einem Kommandostil Da wir hier nicht Kinder in einer Schulklasse sind die herumkommandiert werden müssen.
[/quote]

Was kann Georg dafür, daß Du Dich herumkommandiert fühlst, wenn er schreibt: "An MarinaK: Schluss mit dem Gequassel". Bist Du MarinaK, oder wieso fühlst Du Dich angesprochen?

Endgültig Schluss jetzt -Oberlehrerhafter Ton Warum??-

RainerL @, Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 14:27 (vor 7682 Tagen) @ TeWe

>"Schluß mit dem Gequassel" "Endgültig Schluß jetzt"

Diese Beitrags-Titel erinnern mich an Kommandos eines Oberlehrers seinen Schülern gegenüber. Da Du hier auch gestandene Poster erfolgreich im Beruf, teilweise verheiratet mit Kindern, Ingenieure, Rechtsanwälte, Softwareingenieure usw. vor Dir hast möchte ich dich bitten deine Beitrags-Titel anders zu formulieren und nicht in solch einem Kommandostil Da wir hier nicht Kinder in einer Schulklasse sind die herumkommandiert werden müssen.[/i]

Was kann Georg dafür, daß Du Dich herumkommandiert fühlst, wenn er schreibt: "An MarinaK: Schluss mit dem Gequassel". Bist Du MarinaK, oder wieso fühlst Du Dich angesprochen?

Hallo TeWe,
Ich fühlte mich angesprochen bei dem Beitrags-Titel "Endgültig Schluß jetzt" weil Georg uns im Kommandoton aufforderte die Diskussion zu beenden. Damit meinte er sowohl die Diskussion untereinander als auch mit MarinaK.

Barfüßige Grüße
Rainer L.

Oberlehrerhafter Ton Warum?? - Rainer L. - Moral

Alyosha, Thursday, 18.09.2003, 17:29 (vor 7682 Tagen) @ RainerL

Hallo Georg,
"Schluß mit dem Gequassel" "Endgültig Schluß jetzt"
Diese Beitrags-Titel erinnern mich an Kommandos eines Oberlehrers seinen Schülern gegenüber. Da Du hier auch gestandene Poster erfolgreich im Beruf, teilweise verheiratet mit Kindern, Ingenieure, Rechtsanwälte, Softwareingenieure usw. vor Dir hast möchte ich dich bitten deine Beitrags-Titel anders zu formulieren und nicht in solch einem Kommandostil Da wir hier nicht Kinder in einer Schulklasse sind die herumkommandiert werden müssen.

ja, sorry ich muß da mal wieder auf die MORAL hinweisen: der Beruf oder das Alter sollten hierbei nicht die allergeringste Rolle spielen -

was du da schreibst - soll das etwa heißen daß das *Herumkommandieren* im Falle von Kindern, Schülern oder Jugendlichen in Ordnung wäre ???

es gibt in dieser Welt so dermaßen viele Spießer die sich selbst für total fortschrittlich und hypermodern halten .... leider habe ich manchmal den Eindruck daß hier in diesem Forum (unter anderem!) viele Vertreter dieses Menschentyps vorhanden sind

und -dies geht an die Forumsmoderatoren- ich finde man kann diesen meinen Beitrag hier ausnahmweise stehen lassen obwohl er off-topic ist, und zwar von einem rein menschlich-moralischen Standpunkt her

weiter hierüber diskutieren wollte ich jetzt jedoch nicht, daher hätten Antworten auf mein Post auch keinen Sinn ))

Ganz Deiner Meinung...

Bernd, Thursday, 18.09.2003, 09:46 (vor 7683 Tagen) @ Georg

Hallo zusammen,
dass "MarinaKs Anwalt" den gleichen Internetzugang (IP) benutzt, wie seine "Mandantin" war ja sicher eh jedem klar.
Ich lasse das alles mal stehen - auch z. B. wegen des Postings von Stefan S. -, fordere aber dringend zur Beendigung der Diskussion auf - so dringend, dass ich auch künftige Postings zu löschen beabsichtige.
Wer sich dazu noch austauschen möchte, kann ja gerne auf das off topic - Forum ausweichen.
Gruß
Georg

...lösche in Zukunft einfach alles, was mit entsprechender IP identifiziert werden kann, oder sorge gleich dafür, dass diese von vornherein gesperrt wird...

Ganz Deiner Meinung...

TeWe, Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 14:05 (vor 7682 Tagen) @ Bernd

...lösche in Zukunft einfach alles, was mit entsprechender IP identifiziert werden kann, oder sorge gleich dafür, dass diese von vornherein gesperrt wird...

Wie oft muß ich noch darauf hinweisen, daß die IP-Adressen der meisten Privatnutzer des Internet dynamisch vergeben werden, so daß eine IP-Sperre meist den falschen erwischt?

Mich hat eine IP-Sperre hier auch schon ruhiggestellt, obwohl sie gar nicht mir galt.

Eine IP-Sperre ist keine Lösung.

Entschuldigung

Steini(Stefan S.), Stammposter, Thursday, 18.09.2003, 18:50 (vor 7682 Tagen) @ Georg

Erst mal: Entschuldigung, dass ich gestern mal wieder hochgegangen bin wie ein Kastenteufelchen. Ich bin nun mal der Dampfkesseltyp: Bei zu hohem Druck machts Kawutz!
Aber es wäre doch so einfach, wenn wir ALLE einfach diese Stördödel und Stördödelinnen ignorieren würden. Auch wenn einer absichtlich gaaanz was Bitterböses schreibt. Lasst ihn doch.
Nichts ist für einen Störer so frustrierend als einfach ignoriert zu werden.

Als ich im April 2001 hierher fand, standen noch viele simple Berichte übers Barfusslaufen im Forum. Anfänger wurden freundlich willkommen geheißen und ermutigt (letzters braucht man als Anfänger sehr).
Aber mehr und mehr geht es hier nur noch um Störer raus oder Störer nicht raus oder "falschen Ton".
Ich persönlich wäre dafür, dass noch viel rigider gelöscht wird.

Es ist wie auf einer Party:
Man kommt zusammen, um Spass zu haben, aber der Gastgeber stellt Regeln auf (zB Musik nicht lauter als 160 Phon, Rauchen im Aquarium verboten, keine gelben Socken). Auch wenn es manchem Zeitgenossen sicher schwer fällt, ausnahmsweise mal NICHT im Aquarium zu rauchen (mach ich doch zuhause imma, eh, Alder!), hat er sich an die Regeln zu halten.
Wer nicht "brav" ist, muss gehen.
So gehts nun mal.
Dieses Forum hier ist das einzige gute in Sachen barfuss.
Das sollte auch so bleiben.
Wann immer ihr euch über einen Störer ärgert, schaut ganz nach oben, was dort steht: BARFUSS!!!
Pfeift auf die Störer und ignoriert sie. Das tut denen echt weh. Glaubt mir.
In diesem Sinne...

RSS-Feed dieser Diskussion