Hi Markus!

Hi Carsten!

Es gibt kaum eine "Hemmschwelle" mehr; die Füße sind doch so und so nackt, d.h. allseitig den Blicken ausgesetzt.

Eben, das ist ja der entscheidende Schritt Richtung barfuß, daß die Leute ihre Füße zeigen. Trotz allem sind sie aber immer noch beschuht (soweit dann doch noch das Zugeständnis an den Verhaltenskodex). Nachdem jetzt aber das 'Bäh', Füßezeigen, weggefallen ist, ist es nur ein weiterer Schritt, auf die andere Konvention auch noch zu verzichten.

Meiner Meinung nach haben Flipflops weniger etwas mit einem (minimalen) Zugeständnisse an einen Verhaltenskodex als damit zu tun, daß der Mehrzahl der Leute, die Flipflops tragen, die meisten Untergründe zu "pieksig" sein dürften. Es handelt sich also eher um ein Zugeständnis an mangelndes Training, weil die meisten Menschen eben untrainierte Füße haben und zu bequem sind, diese anständig zu trainieren, so daß sie problemlos auf nahezu allen Untergründen barfuß laufen könnten.
Trotzdem haben Flipflops ein Gutes: Mehr Leute als je zuvor befreien ihre Füße aus den geschlossenen Schuhen und sind ganz offenkundig sokkenlos!
Barfüßige Sommergrüße,
Markus U.

Auch ich glaube das. Im Prinzip sind Flip-Flops so überflüssig wie ein Kropf - zumindest geht es mir so. Ich habe zwar auch ein typisches Paar Flip-Flops zu Hause, welche ich mir ab und zu auf meine Füße stecke, aber das Fremdkörpergefühl ist schon recht stark, die Abstoßreaktion besonders heftig. Diese Latschen habe ich stets an, wenn ich bei Bauherren usw. zu Besuch bin, bei manchen, welche ich schon länger kenne, tauche ich auch barfuß auf.

Ich denke auch, daß die Flip-Flop - Träger diese Dinger tragen, weil sie zwar gerne barfuß wären, der Untergrund in den Städten allerdings zu schmerzhaft ist. Gerade hier wäre stetes Training gut, aber ich glaube, daß die meisten Flip-Flop - Träger ansonsten überwiegend Schuhe tragen, so daß ein sogenanntes "Barfußtraining" für sie zu abwegig wäre.

Barfüßige Sommergrüße

Franz