Immerhin der Ansatz einer differenzierteren Sichtweise ist dann wohl bei diesem Bericht zu erkennen gewesen.
Sehr ähnlich mit meiner Idee solche Studien mal wirklich anzustellen, so dass man sie vor Gericht verwenden könnte.
Aber aus der ganzen Diskussion hab ich auch schon gelernt. Wenn mich mal einer anfahren sollte und gerade wenn es ein Herr im Business-Anzug sein sollte mit entsprechendem Schuhwerk, dann lass ich mir (soweit ich dazu in der Lage bin) die Schuhsolen des Mannes zeigen.
Wenn er ganz spiegelglatte ledersohlen trägt und es nass ist, werde ich auf eine Teilschuld plädieren an dem Unfall, selbst wenn ich Schuld sein sollte. Denn er kann ja so keine vollbremsung machen, denn die glatte Sohle rutscht ja direkt vom pedal ab...

So muß man dann halt umgekehrt argumentieren, und dann wird sicherlich die Diskussion über diesen Wischiwaschi Paragraph 23 der Stvzo, mal angeheizt ;)

Grüsse