Gibt es denn im Notfall eigentlich keine rechtliche Möglichkeit gegen eine Argumentation, im Falle eines Unfalls und negativer Auslegung des barfüssigen Autofahrens, vorzugehen???
Kann man nicht irgendwie diese Gesetzeslücke schliessen??? Es kann doch nicht sein dass man irgendwann vor Gericht sitzt und einem gesagt wird :" ist doch ganz klar, dass Ihre Bremsung nicht 100%ig war..., wie denn auch barfuß???"
Solche Willkür und Subjektivität kann doch in einem Rechtsstaat wie Deutschland einer ist nicht dauerhaft praktiziert werden.
Aber im Zweifelsfall für den Angeklagten oder?? Wenn mir doch keiner nachweisen kann, dass ich die Bremse nicht zu 100% aufgrund von Schmerzen treten konnte, dann kann mich auch keiner dafür verurteilen, grobe fahrlässigkeit oder sonstwas anhängen und erst recht die Versicherung das Geld nicht einbehalten???

Es kann sowas einfach nicht sein und ich will das auch nicht akzeptieren??? Die Frage ist, haben wir hier Juristen im Forum die eine AHnung haben, wie man denn in einem solchen konkreten Fall vorgehen könnte, oder generell, wie man diese Gesetzeslücke schließen kann..., dauerhaft, ohne wenn und aber...

Bitte um kompetente Antworten