Hi Marco N.!

Man kann sie seit etwa zwei Jahren verstärkt sehen; ich wußte allerdings bis vor wenigen Tagen nicht, daß man die Dinger als Füßlinge bezeichnet.

Stimmt bedingt.

Ich für meinen Teil finde sie noch schlimmer als richtige Sokken, da sie "weder Fisch noch Fleisch" sind. Entweder läuft man sokkenlos (oder noch besser gleich barfuß), oder man zieht auch bei 30° C und mehr richtige Sokken an, wenn man meint, daß sich nur das schikke.

Warum sollte das so sein? Nenne mir einen guten Grund dafür, warum man bei kurzen Hosen und (Turn- oder Halb-)Schuhen nicht "Füßlinge" tragen sollte, wenn diese nun mal einfach besser dazu aussehen als "richtige" Socken.

Von Füßlingen in (Turn- oder Halb-)Schuhen sieht man ja eigentlich nur den oberen Rand (und auch das manchmal erst auf den "zweiten Blick"). Daraus schließe ich, daß Füßlinge eine Optik von Sokkenlosigkeit vortäuschen sollen, welche nicht der Realität entspricht. Erinnert mich irgendwie (mit umgekehrtem Vorzeichen) an diverse frühere Diskussionen in diesem Forum über den (Un-)Sinn von "sohlenlosen Schuhen".

Wofür diese Füßlinge gut sein sollen (in Sokken "sokkenlos laufen", die Quadratur des Kreises?),

Wieso denn sockenlos? Ist man doch gar nicht. Das ist nur eine Behauptung von Dir.

Hier muß ich Dir recht geben. Wer Füßlinge trägt, ist nicht sokkenlos. Ich bin allerdings erstens der Meinung, daß Füßlinge noch scheußlicher aussehen als richtige Sokken, und wenn ich sie bei jemandem erst auf den zweiten Blick (oder vielleicht auch gar nicht) bemerke, dan frage ich mich, was mit dieser optischen Täuschung bezweckt werden soll. Kommt es wirklich auf das "Sokken- Feeling" an, ohne das manche gar nicht mehr sein können, auch wenn sie "sokkenlos" wirken wollen? Menschen sind halt grundverschieden. Bei mir ist es so, daß ich mich immer dann, wenn ich Schuhe anziehen muß, mit dem Gedanken tröste, daß ich zwar nicht mehr barfuß, aber immerhin noch sokkenlos bin und daß das zwar nicht optimal, aber immer noch die "zweitbeste" Lösung ist!

leuchtet mir überhaupt nicht sein. Das beste Schuhwerk von allen (wenn man schon nicht barfuß geht) sind eben doch Flipflops: Darin haben Sokken, Füßlinge und jedwede Art von Strümpfen einfach keinen Platz!

Klar, als Barfüßer muß man anderen das Tragen von Socken möglichst untersagen. Wo kämen wir denn da hin, wenn die Leute einfach völlig frei die Socken-und-Schuh Kombination wählen, die ihnen am besten gefällt!

Faktisch ist es so, daß jeder das anzieht, was ihm gefällt (oder von mächtigeren Leuten vorgeschrieben wird). Ich selbst habe keinen direkten Einfluß darauf, sondern kann lediglich hier in diesem Forum bei Gelegenheit Empfehlungen unter besonderer Berücksichtigung von Barfuß- Gesichtspunkten (Thema des Forums) geben. Im übrigen heißt dieses Forum "Hiobby?Barfuß!- Forum", was auf eine Pro- Barfuß- Grundausrichtung, welche sich hier auch tatsächlich findet, schließen läßt.

Unter diesen Prämissen ist es dann auch nicht weiter verwunderlich, wenn sokkenlose Schuhträger bei manchen ein höheres Ansehen genießen als Schuhträger mit Sokken, da die ersteren der Barfüßigkeit eben näher stehen.

Barfuß,
Markus U.