barfußfeindlicher Artikel (Hobby? Barfuß! 2)

Marco N., Sunday, 22.06.2003, 07:31 (vor 7770 Tagen) @ Markus U.

Man kann sie seit etwa zwei Jahren verstärkt sehen; ich wußte allerdings bis vor wenigen Tagen nicht, daß man die Dinger als Füßlinge bezeichnet.

Stimmt bedingt.

Ich für meinen Teil finde sie noch schlimmer als richtige Sokken, da sie "weder Fisch noch Fleisch" sind. Entweder läuft man sokkenlos (oder noch besser gleich barfuß), oder man zieht auch bei 30° C und mehr richtige Sokken an, wenn man meint, daß sich nur das schikke.

Warum sollte das so sein? Nenne mir einen guten Grund dafür, warum man bei kurzen Hosen und (Turn- oder Halb-)Schuhen nicht "Füßlinge" tragen sollte, wenn diese nun mal einfach besser dazu aussehen als "richtige" Socken.

Wofür diese Füßlinge gut sein sollen (in Sokken "sokkenlos laufen", die Quadratur des Kreises?),

Wieso denn sockenlos? Ist man doch gar nicht. Das ist nur eine Behauptung von Dir.

leuchtet mir überhaupt nicht sein. Das beste Schuhwerk von allen (wenn man schon nicht barfuß geht) sind eben doch Flipflops: Darin haben Sokken, Füßlinge und jedwede Art von Strümpfen einfach keinen Platz!

Klar, als Barfüßer muß man anderen das Tragen von Socken möglichst untersagen. Wo kämen wir denn da hin, wenn die Leute einfach völlig frei die Socken-und-Schuh Kombination wählen, die ihnen am besten gefällt!

Richtig wird wohl sein das diese
Sandalen-Socken-Träger auch besser die Socken anlassen,
denn sie werden ihre Gründe dafür haben.

Ja, das ist wohl so, auch wenn man über diese Gründe letztlich nur spekulieren kann. Aber den Vergleich mit Shorts über langen Unterhosen finde ich echt stark!

Der Vergleich kam aber auch nur zustande, weil UlliDO etwas von Socken in Sandalen in Olafs Posting gelesen haben will, was so dort gar nicht drin stand.

Ein dikkes Lob für einen ausgezeichneten Beitrag!

Eben nicht.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion