O.K. soweit, aber ich habe immer noch nicht verstanden
warum die Dinger abgeschnitten sein müssen?

Weil es besser aussieht. Siehe Olafs Posting:
[Zitat]sieht diese Kombi in Verbindung mit
kurzer Hose doch besser aus als Tennissocken[Zitat Ende]

Sieht aus
als wenn die betreffenden sich in der Schublade ver-
griffen haben und die Socken ihrer Kinder angezogen
haben.

Falsch.
Normale Kindersocken gehen eben (wie die von Erwachsenen auch) ein gutes Stück (ich sag jetzt einfach mal: ein paar Zentimeter) über den Knöchel, quasi "die Wade hoch".
Die "abgeschnittenen" oder "low cut" oder "sneaker socks" tun dies nicht. Es ist also sehr wohl ein Unterschied da, man müßte allerdings mal die Augen aufmachen um ihn zu erkennen.

Aber jeder so wie er mag. Der eine läuft eben barfuß,
so wie ich, der andere mag bei 30° lieber Stiefel und
Wollsocken etc. Warum auch nicht.

Und die vielen Nuancen dazwischen, die unterschlagen wir am liebsten gleich ganz, nicht wahr?

Trotzdem überkommt
mich immer wieder ein Grinsen wenn ich Leute in Sandalen
und Socken sehe. Auf der einen Seite ziehen sie sich bei
wärmerem Wetter luftige Schuhe an, behalten aber die
Socken an. Ist doch irgendwie paradox. Ich laufe auch
nicht in Shorts herum um darunter noch ne lange Unter-
hose zu tragen. Richtig wird wohl sein das diese
Sandalen-Socken-Träger auch besser die Socken anlassen,
denn sie werden ihre Gründe dafür haben.

Du redest von Sandalen. Olaf nicht. Zitat:
"barfuß in Turnschuhen oder anderen geschlossenen Halbschuhen zu sein"

Ich habe den Eindruck, daß Du Olafs Antwort gar nicht richtig gelesen (und schon gar nicht verstanden) hast.