Ich bin davon ausgegangen daß Du mit Drogen die oben genannten "echten Drogen" meinst. In sofern konsumiere ich keine Drogen. Ich gebe Dir aber recht daß alles was ins Extreme gleitet eine Art Sucht auslösen kann, wie z.B. Arbeitssucht oder bei Extremsportarten.
So wie nicht jede Sucht auf (nicht körpereigenen) Drogen basieren muß, so führt nicht jeder Drogenkonsum zur Sucht. Es gibt Drogen, von denen man leicht abhängig werden kann - z.B. veredeltes Opium oder Koka (je moderner, desto leichter).
Ein Heroinentzug ist allerdings viel leichter und ungefährlicher als ein Alkoholentzug, der selbst unter ärztlicher Aufsicht tödlich sein kann.
Sogenannte Psychedelika machen nur sehr schwer abhängig.
Es hängt aber mehr von der Persönlichkeit ab, abhängig zu werden oder nicht, als von der Substanz oder der Aktivität.
Als ich Barfußgehen mit Drogen verglichen habe, habe ich an Psychedelika gedacht, die etwas vollkommen anderes als alle anderen Drogenarten sind.
Das hätte ich wohl besser dazuschreiben sollen.
Ihr erwähnt ja oft, daß Barfußlaufen gegen die gesellschaftliche Konvention verstößt. Es löst doch einen Kick aus, dagen zu verstoßen, oder?
Kick würde ich das nicht nennen sondern eher ein Zurückkehren zu etwas Natürlichem. Barfußlaufen kennt ja jeder von zu Hause oder vom Strand nur da man die Füße oft den ganzen Tag in geschlossene Schuhe einsperrt fühlt man die Befreiung von den Schuhen mehr als wenn man fast den ganzen Tag barfuß ist (wie ich). Trotzdem genieße ich die verschiedenen Untergründe für die Sohlen immer wieder neu.
Das ist Genußfähigkeit und Bewußtheit. Das steht nicht im Widerspruch zur meiner Theorie der Parallele zu Psychedelika.
Übrigends sind ja auch die Hippies (welche viele Psychedelika konsumierten (von dieser Szene stammt auch das Wort)), wie schon Anna Ratek auf http://www.hobby-barfuss.de/vorstell.htm bemerkt hat, barfuß gelaufen.
Ich glaube, daß es den heutigen Menschen gibt, da die Urmenschen Psilocybin-haltige Pilze konsumierten und so die Evolution in bestimmte Richtungen stark beschleunigten (vorallem die Sprache wurde komplexer).
Ich glaube das ist der "missing link", den so viele Wissenschaftler suchen.
Wenn diese Theorie stimmt, ist es auch die Rückkehr zu etwas Natürlichem, Psilocybin zu nehmen. Man kann sich auch fragen, warum Drogen wirken und wieso die stärksten Psychedelika entweder permanent in unserem Gehirn sind, oder den Stoffen im Gehirn so ähnlich sind (DMT, Psilocybin, LSD). Man kann nun sagen, natürlich sie müssen gleich oder ähnlich sein, damit sie wirken. Doch dann ist meine nächste Frage, warum sind diese Stoffe dann in so vielen Pflanzen?
Wenn man das erste Mal barfuß in der Stadt ist muß man eher Hemmungen überwinden insofern ist der "Kick" erst mal weg wenn man sich überwunden hat und keine negativen Reaktionen der anderen Menschen erfährt.
Ich meinte den Kick, wenn man sich noch nicht daran gewöhnt hat und noch nicht begriffen hat, daß es in Wirklichkeit nicht so schlimm ist.
Barfußlaufen macht jedenfalls nicht abhängig wie eine Droge und hat auch keine Nebenwirkungen. Die Probleme die die Leute mit Ihren Füßen haben bzw. barfuß zu laufen kommen daher daß die gesellschaftliche Konventionen ("man" trägt Schuhe da alle welche tragen oft ohne sie zu benötigen) so groß sind daß sich wenige trauen mal gegen diese zu verstoßen.
Zur Abhängigkeit siehe oben.
Die Nebenwirkungen sind noch eine Parallele zwischen Barfußlaufen und dem illegalen Konsum Psychedelika. Die schlimmsten Nebenwirkungen sind beim letzteren nämlich die Strafverfolgung und der Strafvollzug und auch die gesellschaftliche Ächtung. Diese Nebenwirkungen sind nicht weniger absurd als beim Barfußlaufen. Ich finde, man muß sich nicht dafür entschuldigen illegale Drogen zu nehmen - bei legalen tut man es auch nur selten.
Wenn man als Gastgeber jemanden etwas zu trinken anbietet, gilt es als unhöflich, nicht auch einige Drogengetränke anzubieten. Drogenfreie Getränke werden überhaupt meistens erst auf Nachfrage angeboten.
, Wednesday, 21.05.2003, 00:08 (vor 7802 Tagen)
