Besser ist es, nur ein Untergewand zu tragen als zwei, und noch besser wäre es, keines zu brauchen, sondern nur ein Obergewand. Auch ist es für den, der es vertragen kann, gesünder, ohne Sandalen zu gehen, denn das Barfußgehen ermöglicht den Füssen eine gewisse Beeweglichkeit und Freiheit, wenn man daran gewöhnt ist. Dies sieht men sowohl an Eilboten wie an Wttkämpfern, da sie mit Sandalen nicht so schnell laufen könnten.
Aus den Diatriben, 19
Soweit der römische obzitierte Philosoph.
Man sieht daran, seit 2000 Jahren gibt es dieses Problem und Dilemma.
Der Mann war Stoiker.
Auch diese Frau, die Euch dies schrieb,
wird Soikerin,
wissend, dass die sogenannten Honoratioren dieses Forums
sie sowieso nicht beachten.
Mit bestem Gruss
die Emese

Hi Emese!

Herzlichen Dank für das Zitat. Ich wußte nicht, daß sich auch die antiken Philosophen gedanken darüber machten, daß es am besten ist, barfuß zu gehen, da ich nur einen entsprechenden Befehl Jesu Christi an seine Jünger kannte, als er sie zu zwei und zweien vor sich hersandte (Mt 10,10; Lk 10,4).

Und wenn die "Honoratioren" des Forums Dir nicht genügend Beachtung schenken, dann mach Dir einfach nichts draus. Die Qualität eines Beitrages läßt sich nicht an der Resonanz messen. Ich lese Deine Beiträge immer sehr gerne und fand auch Deine früheren Beiträge stets sehr lesenswert. Bleib uns also trotz allem erhalten, denn ohne Deine Beiträge würde das Forum sehr viel ärmer und langweiliger!

Barfüßige Frühlingsgrüße,
Markus U.

Auch ist es für den, der es vertragen kann, gesünder, ohne Sandalen zu gehen, denn das Barfußgehen ermöglicht den Füssen eine gewisse Beeweglichkeit und Freiheit, wenn man daran gewöhnt ist. Dies sieht men sowohl an Eilboten wie an Wettkämpfern, da sie mit Sandalen nicht so schnell laufen könnten.

Hallo Emese,
besten Dank für das interessante Zitat von Musonius, an dem man die Gleichzeitigkeit von Veränderung (Sandalen haben ja bei Eilboten ebenso ausgedient wie bei Wettkämpfern) und Beharrung (gesundes Barfußgehen muss propagiert werden) schön ablesen kann!

Interessant dazu sind vielleicht Informationen aus dem "Best of", wie z. B. unter dem Titel : Entwicklung unserer Schuhe von den Anfängen bis ins 20. Jahrhundert abrufbar.

Gruß
Georg

Auch diese Frau, die Euch dies schrieb, wird Soikerin,
wissend, dass die sogenannten Honoratioren dieses Forums
sie sowieso nicht beachten.

hallo, Emese,
vielen Dank für die Erinnerung an Musonius -- es war ja schon lange Zeit, dass jemand einmal auf die Stelle hinweist.
Du bist eine Stoikerin? Das ist ja schön, ich war lange Stoa-Fan, bis ich irgendwann Epiktets Begründung, warum es Esel gebe, in die Hände bekam. Na gut, das war vielleicht eine naive Entgleisung des guten Epiktets. Ich habe mich dann weiter mit Zen beschäftigt und habe nie richtig herausgefunden, wo sich beide Wege berühren, obwohl sie sich vom Charakter her zumindest etwas ähneln. Schade nur, dass die Stoa nicht weiter entwickelt wurde und, soviel ich weiß, immer noch auf dem Stand des zweiten Jahrhunderts ist!

Was kümmert's dich, ob dich Honoratioren beachten? Was hat das für einen Einfluss auf deine Arete?
--
Gruß, Kai (VS)