Es muß "barfuß" heißen.

...da "ss" auf kurz gesprochene Vokale ("dass", "Fass", "muss"), "ß" hingegen auf lang gesprochene Vokale ("Fuß", "Gruß", "Muße", auch "barfuß") folgt!

Danke euch, dann hat Microsoft also unrecht :).

>>Es muß "barfuß" heißen.
[quote]In der Schweiz und Österreich wurde das "ß" abgeschafft und durch "ss"
ersetzt?[/quote]

Leider wird es schon wieder off-topic, und die Administratoren bitten zu Recht, auf derartige Beiträge zu verzichten.

Daher stelle ich noch mal klar (und werde auf eventuelle Antworten auf dieses Posting nichts erwidern):

Nach langem Vokal und nach Diphthong steht ein ß, nach kurzem Vokal ss. Also heißt es "der Fuß" und "barfuß", "barfüßig".
In der Schweiz wird das "ß" durch "ss" ersetzt, weil dort nicht alle Schreibmaschinen das ß unterstützen. In Deutschland und Österreich gilt das Setzen von ss statt ß als Rechtschreibfehler.

Ich hoffe, die Rechtschreibproblematik ist nun endlich geklärt. Wenn nicht, konsultiert bitte den DUDEN oder ein vergleichbares Wörterbuch.

Es grüßt
TeWe

Hi Franz!

Hier muß ich mich auch einklinken, wenn das auch "off-topic" ist, aber das muß einfach sein!

Die einfachste Abhilfe dieses Mißstandes (mit "ß", jawoll!) besteht darin, die sogenannte "Rechtschreibreform" oder vielmehr Schlechtschreib- Deform zu ignorieren und zu boykottieren.

Ganz genau! Auch ich ignoriere diese "Rechtschreibreform" mit Vehemenz! Das hat unbedingt sein "müssen", obwohl es in diesem Land genug andere Probleme gibt, welche dringender gelöst werden sollten.

Da hast Du zweifellos recht, aber es geht hier um ein Problem, zu dessen Lösung wir zumindest im Rahmen unserer Möglichkeiten etwas beitragen KÖNNEN.

Hier in dieser Staatsform werden einem irgendwelche Meinungen aufgezwungen. Ich kenne in meinem Bekanntenkreis niemanden, der diese "Schlechtschreibreform" gut heißen kann und will.
Vor einiger Zeit hatte jemand hier im Forum etwas über Dialekte geschrieben. Verschiedene Antworten darauf ergaben, daß die jeweiligen Antwortgeber die Dialekte scheußlich fanden. Warum um alles auf der Welt? Ich finde, daß Dialekte zu unserer Kultur gehören und es wäre sehr schade, wenn diese Dialekte aussterben. Dafür wird die Sprache immer mehr mit Anglizismen gespickt und das ist für eine Sprache katastrophal.

Bei den Dialekten besteht die Schwierigkeit, daß sie je nach Region für manche Leute schwer verständlich sind und somit die Verständigung erschweren. Grundsätzlich hast Du freilich recht: Dialekte gehören ebenso wie lokales Brauchtum zum Charakter der jeweiligen Gegend und sollten dort ihren Platz haben. Bezüglich der Anglizismen muß Dir ebenfalls zustimmen, daß diese überhand genommen haben. Ich werde bei meiner Ausdrucksweise künftig verstärkt darauf achten und den Gebrauch von Anglizismen drastisch einschränken.

Was mich als Verfechter der Basisdemokratie besonders erbost:
Das Volk wurde gar nicht gefragt, obwohl der ungestörte Gebrauch der Muttersprache ein Grundrecht (als Ausfluß des allgemeinen Persönlichkeitsrechtes gemäß Art. 2 GG) ist.

Genauso sehe ich das auch. Gefragt wurde und wird man auch wohl nicht, man bekommt das diktiert. So ging es doch auch mit dem Euro.

Man wird deshalb nicht gefragt, weil das zu erwartende Ergebnis einer freien Abstimmung (beim Teuro war das besonders deutlich) nicht im Sinne der Regierenden wäre. Insofern sind wir von wirklicher Demokratie noch Lichtjahre entfernt. "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus." (Art. 20 GG) Diese Souveränität erschöpft sich darin, daß wir alle vier bis fünf Jahre einen Zettel falten dürfen. Dann wird es einen Abend lang spannend - und hinterher geht alles im alten Trott mit neuen Bürden (für das Volk) weiter.

Und in dem einzigen Lande, in welchem es trotz aller Bedenken (um wessen Bedenken handelte es sich da wohl?) eine Volksabstimmung gab (1998 in Schleswig- Holstein), sprachen sich die Abstimmungsberechtigten (trotz massiver Propaganda zugunsten der "Reform") mit überwältigender Mehrheit für die Beibehaltung der gewohnten und einzig sachgerechten Schreibweise aus. Und was geschah daraufhin? Nach einer "Schamfrist" von etwa einem Jahr änderte die Obrigkeit das unerwünschte Votum des Volkes in ihrem Sinne ab, indem sie die neue Schreibweise per Dekret "von oben" einführte. Und so verhält es sich mit vielen Beispielen, die das tägliche Leben eines jeden von uns betreffen (weitere Stichworte: "Teuro", Steuererhöhungen).

So ist das. Wie ich schon vor einiger Zeit betonte, sind solche Umfragen im größten Maße unglaubwürdig. Laut irgendwelchen Umfragen - Bsp. Emnid - waren deutlich über die Hälfte der Befragten für den Euro, für die Rechtschreibreform usw. usw. Wir als Volk haben doch keine Möglichkeit, solche Umfragen zu kontrollieren. Hier wird doch gelogen, daß sich die dicksten Balken biegen.

Da ich davon ausgehe, daß sämtliche Umfragen im Sinne einer gelenkten Einflußnahme "getürkt" sind, nehme ich sie nicht mehr zur Kenntnis.

Leider hält die Erregung des Volkes in derlei Fällen nicht lange vor: Nach einer kurzen Aufregung fügen sich die meisten schicksalsergeben in des vermeintlich Unvermeidliche...

Das ist der springende Punkt, welcher mich jedesmal stinksauer werden läßt. Alle schimpfen sie kräftig, aber dann fügen sie sich der Gewalt.
Hier gibt es ein gutes Lied von - ich glaube - Susanne Wegener:
"Sind so kleine Hände". Am Schluß kommt der Satz "Leute ohne Rückgrat gibt es viel zu viel". Das Lied greift voll ins wahre Leben.

Ich kenne das Lied. Soweit ich weiß, wandte sich Susanne wegener damit jedoch in erster Linie gegen die Mißhandlung von Kindern.

Bei der sogenannten "Rechtschreibreform" kann man jedoch was machen: keine Bücher im neuen Stil kaufen (es gibt immer noch nagelneue Bücher in alter Schreibweise, ich sehe die Bücher vor dem Kauf stets nach "verdächtigen" Wörtern durch), Tageszeitung im alten Stil kaufen (die "FAZ"), und vor allem: selber beim schreiben die alte Form verwenden (mache ich bis zu meinem Tode)! Dann erübrigen sich auch Fragen, wie man das Wort "barfuß" zu schreiben habe...

Das ist wahr und ich muß gestehen, daß Du in diesem Punkt wirklich konsequenter bist als ich. Schreiben werde ich aber nur so, wie ich es gelernt habe und das ist unsere gute alte Schreibweise.
Kurze Zeit hatten wir auch im Gymnasium in der Oberstufe sogar die altdeutsche Schrift kennengelernt, auch Mittelhochdeutsch und das war sehr interessant.
Also, ich werde "barfuß" immer "barfuß" schreiben und davon wird mich auch niemand abbringen.

Ich werde es ebenso machen!

Tut mir leid, daß große Teile dieses Beitrages "off topic" sind, aber bei diesem Thema werde ich stets von heftigen Gefühlen ergriffen (man könnte auch sagen: "mit Herzblut geschrieben"). Wie kriege ich die Kurve zurück zum Thema?

Dem kann ich mir nur anschließen und gleichzeitig bemerken, daß offensichtlich nicht alle gegen solche Themen im Forum sind.

Das denke ich auch, denn sonst wäre diese Diskussion gar nicht begonnen worden.

Und dann möchte ich noch erklären, daß auch ich barfuß vor meinem Rechner sitze bzw. keine Schuhe mehr anhatte, seit ich heute ganz in der Frühe von meiner Tour heimkam. Nachher werde ich noch schnell barfuß zu meinem Thailänder gehen, um dort etwas zum essen zu holen. Er und seine Frau hatten auch schon große Augen gemacht, als sie meine nackten Zehen unter meinen Schlaghosen hervorschauen sahen.
Die Fragen von ihnen waren wie von den anderen: "Ist es denn nicht zu kalt?".

Ich hatte heute das Vergnügen, mein Auto barfuß vom dikken Schnee zu befreien, als ich zum Getränkemarkt fahren wollte, um einen neuen Kasten Wasser zu holen. Hat Spaß gemacht (ebenso wie die anschließende kurze Fahrt zum Getränkemarkt). heute war bei uns in München richtiges "Barfußwetter" mit Sonnenschein und Temperaturen um den Gefrierpunkt, und das habe ich weidlich ausgenutzt.

Barfüßige Schneegrüße
Franz

Barfüßige Schneegrüße,
Markus U.

Ich war in "Deutsch" überall der Beste, in der Primarschule. in der Sekundar- oder Realschule, auf dem Gymnasium, aber das altdeutsche Doppel-S kam nirgends vor. Klar konnte ichs lesen, aber weder mit irgend einer Schreibmaschine noch mit irgendwelcher auf die Schweiz abgestimmten Tastatur je schreiben. Zumindest nicht direkt.
Trotzdem lebe ich noch. Und oft sogar barfueszig.
Ich besitze sogar eine alte Schreibmaschine, wo die Kleinbuchstaben eine eigene Tastatur besitzen, eine "Underwood" aus dem Anfang des letzen Jahrhunderts.
Und ich habe mal eine chinesische Tastatur gesehen, mit ungefähr 1000 Tasten. Da kann man nur hoffen, dass einem so ein Riesending nie auf die Barfueszen fällt.
Noch etwas:
Maggi ist eine Fabrik in der Schweiz, ganz in der Nähe von mir, nur wenige Kilometer, der Gründer war ein Italiener und nannte sich "Matschi", und so spricht man es auch richtig in der Schweiz aus.
In Deutschland sagt man "Mahgi", jawohl, da ist der "Beaujolais" natürlich ein "Bë-au-jo-lä-is", oder nicht?
Das ist wie in der Religion, das hat man einem mal so oder so eingetrichtert, und da können tausend Teufel einem das niemals ausreden, auch der liebe Gott kanns nicht flicken, das ist und bleibt kaputt!
Ja, und wenn ich dieses Doppel-S auch anerkennen würde - lesen kann ichs ja - aber ich kanns ja nicht so eintippen, nicht ohne weiteres. Muss ich jetzt Schuhe anziehen? Ist das die Strafe, dass wir Schweizer so blöd sind? Mit Schweizer Füssen kann man rumlaufen, aber man kanns nicht richtig schreiben. Wir sind Anal-Fabetiker!
Deshalb waren unsere Gemsen früher Gemsen, nicht Gämsen, die könnte man ja mit den Gänsen verwechseln.
Ich schlage vor:
Laufen wir barfuesz, bleiben wir barfueszig, dann ist das Plobrem
gelöst! Und reichen wir uns in Frieden die Hände, äh die Füesze oder die Fueszen!

Aber jetzt ohne Kohl: Wie schreibt Ihr Deutschen denn "barfüssig"?
Hihi!

Hallo,
ich bin zwar der Meinung, dass "ß" immer noch seine Daseinsberechtigung hat, denn man muss ja nicht die gesamte deutsche Sprache auf die elektronische Datenverarbeitung zuschneiden. Schließlich sind Computer für die Menschen und ihre Sprache da und nicht umgekehrt.
Aber zu Deiner Frage: Ich würde es "barfüßig" schreiben, da der Vokal lang ist.
Gruß
Wormies Bindabu

Hallo Markus

Du bist durchaus jemand, mit dem ich mal gerne diskutieren würde, gerade weil Deine Ansichten von meinen abweichen und Du sie vehement vertrittst. Das nehme ich positiv und interessiert mich deutlich mehr, als irgendwelches Einheitsgelulle.

Die Rechtschreibreform wäre dafür aber kein Thema, da denke ich, kann man zu keinem Schluss kommen, weil diese sicher schlechte und gute Seiten hat und ich dies insgesamt für kein sehr grosses Thema halte - mir ist das eigentlich egal. (Gut, Deine Ausführungen dazu akzeptiere ich, habe sie gelesen, es gibt nunmal unterschiedliche Ansichten, lassen wir das mal).

Bitte entschuldige, diese direkte Ansprache und gönne mir, dass ich mich ein wenig darüber amüsierte, dass barfuß als Beispiel nun gerade daneben war.

Vor allem aber ist das mit den "Eidgenoßen" (lustig, wo hier an jeder Tür "Stossen" stehet...) ein Beispiel dafür, was schon so alles richtig war, reformiert wurde und heute ganz normal ist. Auch damals mag es Leute gegeben haben, die sich über eine Änderung aufgeregt haben, heute kann man sich diese Schreibweise nicht mehr vorstellen - ich gehe davon aus, dass das in 50 Jahren mit dieser Reform auch so sein wird - und so schlimm ist das nun auch wieder nicht.

(Ergänzung: Ich glaube aber, dass in der Zeit dieses Schriftzuges die Regelungen noch garnicht so einheitlich waren, wüsste aber nicht zu sagen, wie alt er ist. Zudem gab es da sicher andere Probleme, als sich über Schreibweisen aufzuregen.)

Schade bleibt (und da können wir wohl einer Meinung sein), dass die Schriftsprache teilweise zum Opfer von technischen Werkzeugen (Tastaturen) wird.

Viele Grüße

Bene