Darf ich diese Diskussion einmal kurz zusammenfassen? (Oder sollte man zu manchen Topics einfach nur schweigen...?)

Also: Wer keine "Kunden" in seinem Job sieht, darf ruhig kurze Hosen tragen. Wenn er tätowiert ist jedoch nicht, weil das die Kunden, die er nicht sieht, verständlicherweise stört. (Wahrscheinlich darf auch der/die Nicht-Tätowierte deshalb den Kunden keine kurzen Hosen zeigen, weil ja eine Tätowierung öffentliches Ärgernis erregen könnte.)
Und Tätowierungen sind einfach deswegen anstössig, weil sie früher einmal mit Gefängnis und Halbweltszene assoziiert wurden. Das ist natürlich heute nicht mehr so, aber trotzdem "verständlich" und irgendwie hat man sich halt danach zu richten.
Ein wenig erinnert mich das an folgendes: Ein früherer österreichischer Lokalpolitiker meinte einmal sinngemäß, dass Fremde in seinem Bundesland durch ihr fremdländisches Aussehen den Fremdenverkehr stören.
Vielleicht denkt ihr euch jetzt, dass ich heute sehr boshaft drauf bin. Na ja, vielleicht ein bisschen Ich denke nur, ein so herrliches Beispiel, wie durch unreflektiertes Kommentieren von allem und jedem Borniertheit entsteht, sollte man nicht unbeachtet stehen lassen. Gerade im Kreis von Barfüßlern, die doch auch ein wenig unter diesem Zusammenhang leiden.

meint einfach nur so
Euer Harald