SAT 1 - Beitrag vorher ab 17 Uhr 30 - Hobby? Barfuß! auf Parsimony

Hallo Freunde,

gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich irgendetwas über "Barfuß" hörte. Natürlich sprang ich gleich auf und sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer Stelle herumhüpfen.
Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann. Nun wird solcher Unsinn bzw. Irrglaube auch noch kräftig über das Medium Fernsehen verbreitet. Man sollte dort hinschreiben und vielleicht etwas organisieren wie z.B. ein Auftritt bei eben dieser Sendung von überzeugten Ganzjahresbarfüßern organisieren, welche dann solchen Unfug überzeugend widerlegen können.
Durch solchen Krampf werden die falschen Meinungen der schuhtragenden Gesellschaft nur noch bekräftigt und das ist genau das Gegenteil, welches wir alle hier im Forum mit unseren Aktivitäten verhindern möchten.

Es wäre schön, wenn Ihr alle diesen Bericht von mir lesen und Eure Meinung dazu sagen würdet.

Barfußgruß
Franz

Ich war mit dem Klicken etwas zu schnell. Ich wollte noch die Frage einfügen, ob es jemand von Euch auch gesehen hat, der vielleicht noch etwas mehr dazu sagen kann.

Franz

Hallo Freunde,
gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich irgendetwas über "Barfuß" hörte. Natürlich sprang ich gleich auf und sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer Stelle herumhüpfen.
Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann. Nun wird solcher Unsinn bzw. Irrglaube auch noch kräftig über das Medium Fernsehen verbreitet. Man sollte dort hinschreiben und vielleicht etwas organisieren wie z.B. ein Auftritt bei eben dieser Sendung von überzeugten Ganzjahresbarfüßern organisieren, welche dann solchen Unfug überzeugend widerlegen können.
Durch solchen Krampf werden die falschen Meinungen der schuhtragenden Gesellschaft nur noch bekräftigt und das ist genau das Gegenteil, welches wir alle hier im Forum mit unseren Aktivitäten verhindern möchten.
Es wäre schön, wenn Ihr alle diesen Bericht von mir lesen und Eure Meinung dazu sagen würdet.
Barfußgruß
Franz

dazu bleibt nur zu sagen "KEINEMACHT DEN IGNORANTEN !" so einen käse zu erzählen find ich einfach nicht gut. Ich bin zwar noch ein barfußfrischling, habe aber auch schon des öfteren einige kühlere spaziergänge gemacht, ohne das " es an die nieren" gegangen wäre.
fuß zum gruß
rüdiger

Hallo Freunde,
gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich irgendetwas über "Barfuß" hörte. Natürlich sprang ich gleich auf und sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer Stelle herumhüpfen.
Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann. Nun wird solcher Unsinn bzw. Irrglaube auch noch kräftig über das Medium Fernsehen verbreitet. Man sollte dort hinschreiben und vielleicht etwas organisieren wie z.B. ein Auftritt bei eben dieser Sendung von überzeugten Ganzjahresbarfüßern organisieren, welche dann solchen Unfug überzeugend widerlegen können.
Durch solchen Krampf werden die falschen Meinungen der schuhtragenden Gesellschaft nur noch bekräftigt und das ist genau das Gegenteil, welches wir alle hier im Forum mit unseren Aktivitäten verhindern möchten.
Es wäre schön, wenn Ihr alle diesen Bericht von mir lesen und Eure Meinung dazu sagen würdet.
Barfußgruß
Franz

Jaja, ist schon komisch, alle wissen, daß es an die Nieren geht aber keiner hat es jemals probiert. Alles Hellseher oder was?

Grüße Berni(N)

Jaja, ist schon komisch, alle wissen, daß es an die Nieren geht aber keiner hat es jemals probiert. Alles Hellseher oder was?
Grüße Berni(N)

Hallo Berni,

danke für Deine Reaktion. Daß das alles so uninteresasant für die meisten hier scheint, wußte ich nicht. Dementsprechend werde ich mich künftig absolut rar machen, was neue Beiträge betrifft.

Gruß
Franz

Hallo Franz,

Hallo Berni,
danke für Deine Reaktion. Daß das alles so uninteresasant für die meisten hier scheint, wußte ich nicht. Dementsprechend werde ich mich künftig absolut rar machen, was neue Beiträge betrifft.

Mache dich bitte nicht rar mit deinen Beiträgen. Wie ich weiter oben heute schon mal in einer Antwort auf deine Antwort geschrieben habe: laß dich nicht entmutigen mit deinen Beiträgen die von vielen sicher gerne gelesen werden (auch von mir). Es gibt auch viele Leser die deine Beiträge gerne lesen und nicht posten.

Gruß
Franz

Gruß
Rainer

Mache dich bitte nicht rar mit deinen Beiträgen. Wie ich weiter oben heute schon mal in einer Antwort auf deine Antwort geschrieben habe:

Sorry, hier muß es natürlich "weiter unten heißen" Ich meinte meine Antwort in meinem Schnee-Erlebnis-Beitrag.

Gruß
Rainer

Hallo Franz

Hallo Freunde,
gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich irgendetwas über "Barfuß" hörte. Natürlich sprang ich gleich auf und sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer Stelle herumhüpfen.
Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann. Nun wird solcher Unsinn bzw. Irrglaube auch noch kräftig über das Medium Fernsehen verbreitet.

Ich dachte dein Bekannter von dem du berichtet hast wäre der einzige der solchen Quatsch behauptet. Daß sowas jetzt im Fernsehen verbreitet wird, unglaublich ! Um Schäden an den Nieren zu bekommen müssen diese längere Zeit der Kälte ausgesetzt werden. Deswegen ist es ja für Motorradfahrer so wichtig einen Nierengurt zu tragen. Wer barfuß bei Kälte draußen ist wird erleben daß die Kälte wenn man ab Knöchel aufwärts warm angezogen ist nicht weiter als bis dahin geht. Die Nieren bekommen keine Kälte ab und sind deswegen nicht gefährdet.

Man sollte dort hinschreiben und vielleicht etwas organisieren wie z.B. ein Auftritt bei eben dieser Sendung von überzeugten Ganzjahresbarfüßern organisieren, welche dann solchen Unfug überzeugend widerlegen können.
Durch solchen Krampf werden die falschen Meinungen der schuhtragenden Gesellschaft nur noch bekräftigt und das ist genau das Gegenteil, welches wir alle hier im Forum mit unseren Aktivitäten verhindern möchten.
Es wäre schön, wenn Ihr alle diesen Bericht von mir lesen und Eure Meinung dazu sagen würdet.
Barfußgruß
Franz

Barfuß-Gruß
Rainer

Hallo Rainer,

ich bin schon etwas enttäuscht darüber, daß es bisher außer Dir, Bernie und Rüdiger niemand geschafft hat, seine Meinung dazu zu äußern. Wenn ich Berichte über eigene Erlebnisse verfasst habe und
darauf keine Reaktion - oder ganz minimal - verzeichnen konnte, reagierte ich leider zu oft etwas zu sensibel und nahm das jedesmal persönlich. Du und auch Markus U. hattet dieses auf den Punkt gebracht, was mir dann auf jeden Fall einleuchtete. Danke nocheinmal!
Hier geht es aber allen etwas an, die mit uns dreien (bzw. vieren, denn Markus meldet sich bestimmt auch noch) dieses wunderschöne Hobby oder auch diese Lebensphilosophie teilen. Schade, daß es den meisten scheinbar nicht interessiert.

Hallo Franz

Hallo Freunde,
gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich irgendetwas über "Barfuß" hörte. Natürlich sprang ich gleich auf und sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer Stelle herumhüpfen.
Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann. Nun wird solcher Unsinn bzw. Irrglaube auch noch kräftig über das Medium Fernsehen verbreitet.

Ich dachte dein Bekannter von dem du berichtet hast wäre der einzige der solchen Quatsch behauptet. Daß sowas jetzt im Fernsehen verbreitet wird, unglaublich !

Na ja, meinen Kumpel kenne ich mittlerweile recht gut und er kennt mich ebenso. Meine Prinzipien kennt er nun auch und daß ich mir nichts vorschreiben lasse, auch. Trotzdem bleibt er bei seinen Schuhen und im Sommer Sandalen mit Socken.

Um Schäden an den Nieren zu bekommen müssen diese längere Zeit der Kälte ausgesetzt werden. Deswegen ist es ja für Motorradfahrer so wichtig einen Nierengurt zu tragen.

Sehe ich auch so. Ich bin auch Motorradfahrer mit einer schweren Sportmaschine und fuhr im Sommer, wenn es richtig heiß war, auch mal mit Shorts, T-Shirt und sogar barfuß. Das ist - muß ich zugeben - schon etwas leichtsinnig, aber auf meinen Nierengurt habe ich nie verzichtet!

Wer barfuß bei Kälte draußen ist wird erleben daß die Kälte wenn man ab Knöchel aufwärts warm angezogen ist nicht weiter als bis dahin geht. Die Nieren bekommen keine Kälte ab und sind deswegen nicht gefährdet.

Irgendwo im Forum habe ich eine nette Gleichung aufgestellt:
Wenn ein Fuß im kalten Wasser und der andere Fuß im heißen Wasser drinsteht, wird es am Hintern auch nicht lauwarm.
Das hört sich zwar etwas hähä an, hat aber trotzdem einen tieferen Sinn: Wenn man - wie Du auch schreibst - warm angezogen ist, wird das Blut in den Füßen bestimmt nicht so rapide abkühlen und dann eiskalt zu den Nieren gelangen.

Man sollte dort hinschreiben und vielleicht etwas organisieren wie z.B. ein Auftritt bei eben dieser Sendung von überzeugten Ganzjahresbarfüßern organisieren, welche dann solchen Unfug überzeugend widerlegen können.
Durch solchen Krampf werden die falschen Meinungen der schuhtragenden Gesellschaft nur noch bekräftigt und das ist genau das Gegenteil, welches wir alle hier im Forum mit unseren Aktivitäten verhindern möchten.
Es wäre schön, wenn Ihr alle diesen Bericht von mir lesen und Eure Meinung dazu sagen würdet.

Was meinst Du denn zu der Sendung, welche ich im letzten Abschnitt beschrieben habe? Darauf hat bis jetzt noch niemand reagiert.

Barfußgruß
Franz

Barfuß-Gruß
Rainer

Barfüßige Grüße
Franz

Hallo Franz,

Hallo Rainer,
ich bin schon etwas enttäuscht darüber, daß es bisher außer Dir, Bernie und Rüdiger niemand geschafft hat, seine Meinung dazu zu äußern. Wenn ich Berichte über eigene Erlebnisse verfasst habe und
darauf keine Reaktion - oder ganz minimal - verzeichnen konnte, reagierte ich leider zu oft etwas zu sensibel und nahm das jedesmal persönlich. Du und auch Markus U. hattet dieses auf den Punkt gebracht, was mir dann auf jeden Fall einleuchtete. Danke nocheinmal!
Hier geht es aber allen etwas an, die mit uns dreien (bzw. vieren, denn Markus meldet sich bestimmt auch noch) dieses wunderschöne Hobby oder auch diese Lebensphilosophie teilen. Schade, daß es den meisten scheinbar nicht interessiert.

Hallo Franz

Hallo Freunde,
gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich irgendetwas über "Barfuß" hörte. Natürlich sprang ich gleich auf und sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer Stelle herumhüpfen.
Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann. Nun wird solcher Unsinn bzw. Irrglaube auch noch kräftig über das Medium Fernsehen verbreitet.

Ich dachte dein Bekannter von dem du berichtet hast wäre der einzige der solchen Quatsch behauptet. Daß sowas jetzt im Fernsehen verbreitet wird, unglaublich !

Na ja, meinen Kumpel kenne ich mittlerweile recht gut und er kennt mich ebenso. Meine Prinzipien kennt er nun auch und daß ich mir nichts vorschreiben lasse, auch. Trotzdem bleibt er bei seinen Schuhen und im Sommer Sandalen mit Socken.

Na dann kannst du ihn ja immer wieder mal in eine Matschpfütze locken so wie schon einmal als er in eine Matschpfütze gelaufen ist und barfuß in Sandalen weiterlaufen mußte. Hast du ihn mal gefragt warum er sich im Sommer nicht von seinen Socken trennen mag. Muß ja einen Grund haben daß viele Männer auch im Sommer sich nicht von ihren Socken trennen wollen.

Um Schäden an den Nieren zu bekommen müssen diese längere Zeit der Kälte ausgesetzt werden. Deswegen ist es ja für Motorradfahrer so wichtig einen Nierengurt zu tragen.

Sehe ich auch so. Ich bin auch Motorradfahrer mit einer schweren Sportmaschine und fuhr im Sommer, wenn es richtig heiß war, auch mal mit Shorts, T-Shirt und sogar barfuß. Das ist - muß ich zugeben - schon etwas leichtsinnig, aber auf meinen Nierengurt habe ich nie verzichtet!

Wer barfuß bei Kälte draußen ist wird erleben daß die Kälte wenn man ab Knöchel aufwärts warm angezogen ist nicht weiter als bis dahin geht. Die Nieren bekommen keine Kälte ab und sind deswegen nicht gefährdet.

Irgendwo im Forum habe ich eine nette Gleichung aufgestellt:
Wenn ein Fuß im kalten Wasser und der andere Fuß im heißen Wasser drinsteht, wird es am Hintern auch nicht lauwarm.
Das hört sich zwar etwas hähä an, hat aber trotzdem einen tieferen Sinn: Wenn man - wie Du auch schreibst - warm angezogen ist, wird das Blut in den Füßen bestimmt nicht so rapide abkühlen und dann eiskalt zu den Nieren gelangen.

Man sollte dort hinschreiben und vielleicht etwas organisieren wie z.B. ein Auftritt bei eben dieser Sendung von überzeugten Ganzjahresbarfüßern organisieren, welche dann solchen Unfug überzeugend widerlegen können.
Durch solchen Krampf werden die falschen Meinungen der schuhtragenden Gesellschaft nur noch bekräftigt und das ist genau das Gegenteil, welches wir alle hier im Forum mit unseren Aktivitäten verhindern möchten.
Es wäre schön, wenn Ihr alle diesen Bericht von mir lesen und Eure Meinung dazu sagen würdet.

Was meinst Du denn zu der Sendung, welche ich im letzten Abschnitt beschrieben habe? Darauf hat bis jetzt noch niemand reagiert.

Die Sendung kenne ich nicht und sehe um die Zeit so gut wie nie fern. Aber du kannst ja mal eine Mail an die Redaktion schicken oder dort anrufen und den Irrtum klarstellen.

Barfußgruß
Franz

Barfüßiger Winter-Gruß
Rainer

Hallo Rainer,
ich bin schon etwas enttäuscht darüber, daß es bisher außer Dir, Bernie und Rüdiger niemand geschafft hat, seine Meinung dazu zu äußern. Wenn ich Berichte über eigene Erlebnisse verfasst habe und
darauf keine Reaktion - oder ganz minimal - verzeichnen konnte, reagierte ich leider zu oft etwas zu sensibel und nahm das jedesmal persönlich. Du und auch Markus U. hattet dieses auf den Punkt gebracht, was mir dann auf jeden Fall einleuchtete. Danke nocheinmal!
Hier geht es aber allen etwas an, die mit uns dreien (bzw. vieren, denn Markus meldet sich bestimmt auch noch) dieses wunderschöne Hobby oder auch diese Lebensphilosophie teilen. Schade, daß es den meisten scheinbar nicht interessiert.

Hi Franz,
klar, daß ich mich auch noch zu Wort melde! Es geht uns schließlich alle etwas an, und auch ich bin der Meinung, daß es nicht angeht, wenn Falschinformationen durch das Fernsehen verbreitet werden.

Hallo Freunde,
gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich irgendetwas über "Barfuß" hörte. Natürlich sprang ich gleich auf und sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer Stelle herumhüpfen.
Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann. Nun wird solcher Unsinn bzw. Irrglaube auch noch kräftig über das Medium Fernsehen verbreitet.

Ich dachte dein Bekannter von dem du berichtet hast wäre der einzige der solchen Quatsch behauptet. Daß sowas jetzt im Fernsehen verbreitet wird, unglaublich !

Na ja, meinen Kumpel kenne ich mittlerweile recht gut und er kennt mich ebenso. Meine Prinzipien kennt er nun auch und daß ich mir nichts vorschreiben lasse, auch. Trotzdem bleibt er bei seinen Schuhen und im Sommer Sandalen mit Socken.

Da kann man wohl nichts machen. Anscheinend konnte ja nicht mal das "Matschloch- Erlebnis" eines Besseren belehren! Muß ein echter Dickschädel sein. Hoffentlich hat er die fragliche Sendung nicht gesehen, denn das würde ihn ja in seinen verqueren Ansichten bestärken!

Um Schäden an den Nieren zu bekommen müssen diese längere Zeit der Kälte ausgesetzt werden. Deswegen ist es ja für Motorradfahrer so wichtig einen Nierengurt zu tragen.

Sehe ich auch so. Ich bin auch Motorradfahrer mit einer schweren Sportmaschine und fuhr im Sommer, wenn es richtig heiß war, auch mal mit Shorts, T-Shirt und sogar barfuß. Das ist - muß ich zugeben - schon etwas leichtsinnig, aber auf meinen Nierengurt habe ich nie verzichtet!

Wer barfuß bei Kälte draußen ist wird erleben daß die Kälte wenn man ab Knöchel aufwärts warm angezogen ist nicht weiter als bis dahin geht. Die Nieren bekommen keine Kälte ab und sind deswegen nicht gefährdet.

Irgendwo im Forum habe ich eine nette Gleichung aufgestellt:
Wenn ein Fuß im kalten Wasser und der andere Fuß im heißen Wasser drinsteht, wird es am Hintern auch nicht lauwarm.
Das hört sich zwar etwas hähä an, hat aber trotzdem einen tieferen Sinn: Wenn man - wie Du auch schreibst - warm angezogen ist, wird das Blut in den Füßen bestimmt nicht so rapide abkühlen und dann eiskalt zu den Nieren gelangen.

Man sollte dort hinschreiben und vielleicht etwas organisieren wie z.B. ein Auftritt bei eben dieser Sendung von überzeugten Ganzjahresbarfüßern organisieren, welche dann solchen Unfug überzeugend widerlegen können.

Das meine ich auch. Bei dem Auftritt überzeugter ganzjahresbarfüßer wäre ich unter Umständen sogar dabei! Durch Barfußlaufen allein holt man sich nix an die Nieren. Interessant wäre es allerdings, mal nachzuforschen, aus welchen "Quellen" die dame ihr "Wissen" geschöpft hat.

Durch solchen Krampf werden die falschen Meinungen der schuhtragenden Gesellschaft nur noch bekräftigt und das ist genau das Gegenteil, welches wir alle hier im Forum mit unseren Aktivitäten verhindern möchten.

Das ärgert mich auch, weil alte Vorurteile, die wir mühsam bekämpfen, auf diese Weise verfestigt werden, und das ist für uns alle ein schwerer Rückschlag in unseren Bemühungen.

Es wäre schön, wenn Ihr alle diesen Bericht von mir lesen und Eure Meinung dazu sagen würdet.

Was meinst Du denn zu der Sendung, welche ich im letzten Abschnitt beschrieben habe? Darauf hat bis jetzt noch niemand reagiert.

Ich habe die fragliche Sendung nicht gesehen und kann mich deshalb leider auch nicht näher dazu äußern.

Barfüßige Wintergrüße,
Markus U.

Hallo Rainer,
ich bin schon etwas enttäuscht darüber, daß es bisher außer Dir, Bernie und Rüdiger niemand geschafft hat, seine Meinung dazu zu äußern. Wenn ich Berichte über eigene Erlebnisse verfasst habe und
darauf keine Reaktion - oder ganz minimal - verzeichnen konnte, reagierte ich leider zu oft etwas zu sensibel und nahm das jedesmal persönlich. Du und auch Markus U. hattet dieses auf den Punkt gebracht, was mir dann auf jeden Fall einleuchtete. Danke nocheinmal!
Hier geht es aber allen etwas an, die mit uns dreien (bzw. vieren, denn Markus meldet sich bestimmt auch noch) dieses wunderschöne Hobby oder auch diese Lebensphilosophie teilen. Schade, daß es den meisten scheinbar nicht interessiert.

Tut mir leid, aber es gibt auch Barfüßer die noch andere Dinge zu tun haben, als den ganzen Tag vor'm Rechner zu sitzen und gierig auf die Ergüsse anderer hier im Forum zu lauern um bloß gleich zu antworten! In anderen Foren läuft tagelang gar nix, hier beschwerst Du Dich schon über "nur" drei Antworten in 24h. Kann ich echt nicht nachvollziehen.

Das Leben besteht übrigens nicht nur aus dem Netz und seinen Foren...

Serfuß,
Jörg

Hallo Rainer,
ich bin schon etwas enttäuscht darüber, daß es bisher außer Dir, Bernie und Rüdiger niemand geschafft hat, seine Meinung dazu zu äußern. Wenn ich Berichte über eigene Erlebnisse verfasst habe und
darauf keine Reaktion - oder ganz minimal - verzeichnen konnte, reagierte ich leider zu oft etwas zu sensibel und nahm das jedesmal persönlich. Du und auch Markus U. hattet dieses auf den Punkt gebracht, was mir dann auf jeden Fall einleuchtete. Danke nocheinmal!
Hier geht es aber allen etwas an, die mit uns dreien (bzw. vieren, denn Markus meldet sich bestimmt auch noch) dieses wunderschöne Hobby oder auch diese Lebensphilosophie teilen. Schade, daß es den meisten scheinbar nicht interessiert.

Tut mir leid, aber es gibt auch Barfüßer die noch andere Dinge zu tun haben, als den ganzen Tag vor'm Rechner zu sitzen und gierig auf die Ergüsse anderer hier im Forum zu lauern um bloß gleich zu antworten! In anderen Foren läuft tagelang gar nix, hier beschwerst Du Dich schon über "nur" drei Antworten in 24h. Kann ich echt nicht nachvollziehen.
Das Leben besteht übrigens nicht nur aus dem Netz und seinen Foren...
Serfuß,
Jörg

Boing..das hat gesessen...

Lieber Jörg!!!

Sicherlich gehöre ich nicht zu dem Personenkreis, der "nur" vor dem PC hockt! "Gierig" ist ein absoluter Schmarrn! Wenn Du das so siehst - bitte! Ich war nun über eine Woche mit Grippe im Bett und die letzten zwei Tage schaute ich sicherlich vermehrt in das Forum.
Vielleicht habe ich es auch übertrieben, daß - wie Du so schön bemerktest - drei Antworten mir zu wenig erschienen.

Außer mir das nun vorzuhalten, hast Du Dich aber nicht über das eigentliche Thema geäußert. Sicherlich mußt Du das auch nicht - keiner ist dazu gezwungen, aber ich denke, wenn man schon gemeinsam so ein schönes Hobby betreibt und es auch publik zu machen versucht,
wenn dann auch eine Sendung wie "Hobbythek" gesendet wird und dann so ein Quatsch in dieser Sendung (17:30 - SAT 1) behauptet wird, kann
man doch wohl sowie ich reagieren. Wenn Du das anders siehst - sorry!

Übrigens bin ich Freiberufler und arbeite daheim am PC. Sicherlich lasse ich nebenher auch mal den Fernseher laufen. So bekam ich den Beitrag nebenbei mit. Ich gehe öfters auch ins Netz, da ich ständig mit wichtigen Mails rechne. Wenn ich dann schon im Netz bin, schaue ich selbstverständlich auch hier herein. Also - Du siehst vielleicht: auch ich verbringe mein Leben nicht nur im Netz. Der PC ist allerdings mein "Werkzeug", mit dem ich arbeite. Alles klar?

Mich ärgert es nur maßlos, wenn ich solche Dinge hier im Forum mitteilen möchte, weil ich denke, es interessiert jeden hier und dann bekommt man statt einer Meinung zu diesem Thema so etwas serviert.
Wenn es Euch nicht paßt, daß ich solche Themen aufgreife und es hier im Forum bekanntmache, soll das diesmal das letzte Mal gewesen sein.

Franz

Hallo Rainer,
ich bin schon etwas enttäuscht darüber, daß es bisher außer Dir, Bernie und Rüdiger niemand geschafft hat, seine Meinung dazu zu äußern. Wenn ich Berichte über eigene Erlebnisse verfasst habe und
darauf keine Reaktion - oder ganz minimal - verzeichnen konnte, reagierte ich leider zu oft etwas zu sensibel und nahm das jedesmal persönlich. Du und auch Markus U. hattet dieses auf den Punkt gebracht, was mir dann auf jeden Fall einleuchtete. Danke nocheinmal!
Hier geht es aber allen etwas an, die mit uns dreien (bzw. vieren, denn Markus meldet sich bestimmt auch noch) dieses wunderschöne Hobby oder auch diese Lebensphilosophie teilen. Schade, daß es den meisten scheinbar nicht interessiert.

hallo franz !
es sieht fast aus als seist du wirklich übelst angesäuert. ich kann mir zwar kein urteil darübererlauben wie hier in diesem forum mit bestimmten themen umgegangen wird, bzw. wie sie aufgegriffen werden, weil ich hier noch zu §frisch " bin.
trotzdem solltest du dich nicht "madig machen lassen ". ich denke es ist wichtig auf solche themen aufmerksam zu machen. was letztenendes für reaktionen kommen steht eh in den sternen...
fuß zum gruß
rüdiger

Tut mir leid, aber es gibt auch Barfüßer die noch andere Dinge zu tun haben, als den ganzen Tag vor'm Rechner zu sitzen und gierig auf die Ergüsse anderer hier im Forum zu lauern um bloß gleich zu antworten! In anderen Foren läuft tagelang gar nix, hier beschwerst Du Dich schon über "nur" drei Antworten in 24h. Kann ich echt nicht nachvollziehen.
Das Leben besteht übrigens nicht nur aus dem Netz und seinen Foren...
Serfuß,
Jörg

Boing..das hat gesessen...
Lieber Jörg!!!
Sicherlich gehöre ich nicht zu dem Personenkreis, der "nur" vor dem PC hockt! "Gierig" ist ein absoluter Schmarrn! Wenn Du das so siehst - bitte! Ich war nun über eine Woche mit Grippe im Bett und die letzten zwei Tage schaute ich sicherlich vermehrt in das Forum.
Vielleicht habe ich es auch übertrieben, daß - wie Du so schön bemerktest - drei Antworten mir zu wenig erschienen.
Außer mir das nun vorzuhalten, hast Du Dich aber nicht über das eigentliche Thema geäußert. Sicherlich mußt Du das auch nicht - keiner ist dazu gezwungen, aber ich denke, wenn man schon gemeinsam so ein schönes Hobby betreibt und es auch publik zu machen versucht,
wenn dann auch eine Sendung wie "Hobbythek" gesendet wird und dann so ein Quatsch in dieser Sendung (17:30 - SAT 1) behauptet wird, kann
man doch wohl sowie ich reagieren. Wenn Du das anders siehst - sorry!
Übrigens bin ich Freiberufler und arbeite daheim am PC. Sicherlich lasse ich nebenher auch mal den Fernseher laufen. So bekam ich den Beitrag nebenbei mit. Ich gehe öfters auch ins Netz, da ich ständig mit wichtigen Mails rechne. Wenn ich dann schon im Netz bin, schaue ich selbstverständlich auch hier herein. Also - Du siehst vielleicht: auch ich verbringe mein Leben nicht nur im Netz. Der PC ist allerdings mein "Werkzeug", mit dem ich arbeite. Alles klar?
Mich ärgert es nur maßlos, wenn ich solche Dinge hier im Forum mitteilen möchte, weil ich denke, es interessiert jeden hier und dann bekommt man statt einer Meinung zu diesem Thema so etwas serviert.
Wenn es Euch nicht paßt, daß ich solche Themen aufgreife und es hier im Forum bekanntmache, soll das diesmal das letzte Mal gewesen sein.
Franz

Hallo Rüdiger!

hallo franz !
es sieht fast aus als seist du wirklich übelst angesäuert. ich kann mir zwar kein urteil darübererlauben wie hier in diesem forum mit bestimmten themen umgegangen wird, bzw. wie sie aufgegriffen werden, weil ich hier noch zu §frisch " bin.

Nun, ich bin zumindest sehr enttäuscht über diese "überwältigende" Resonanz hier. Scheinbar ist mein Beitrag auch noch "off-topic", was ich irgendwie nicht nachvollziehen kann. Vielleicht fehlt mir auch der nötige Grips dazu, um zu verstehen, daß ein Barfußthema "off-topic sein kann. Aber auf echte "off-topic" - Beiträge wurde schon oft wesentlich mehr reagiert.

trotzdem solltest du dich nicht "madig machen lassen ". ich denke es ist wichtig auf solche themen aufmerksam zu machen. was letztenendes für reaktionen kommen steht eh in den sternen...

Genau, das dachte ich auch, als ich mit Freude diesen Beitrag geschrieben habe. Außerdem wußte ich nicht, daß ich so undeutlich schreibe. Ich habe mittlerweile drei "Antworten" bekommen, welche
mir absolut schleierhaft sind. Ich schrieb doch, daß eine Frau meinte, man kann bei diesen Temperaturen höchstens zwei Minuten barfuß sein, ansonsten geht es an die Nieren. Sollte ich auch noch ein Bild dieser Frau hier reinsetzen?
Ich denke, daß dieser Satz doch alles aussagt, aber daß man mir solche Postings schickt, enttäuschte mich maßlos. Sicherlich habe ich auch recht heftig in meinen Antworten reagiert, was mir jemand zuletzt recht deutlich zu verstehen gab. Nun, wenn er nicht will, muß er auch nicht.
Er meinte noch, ich könnte doch selbst Kontakt zu der betreffenden Redaktion aufnehmen. Ich alleine - hah. Alle anderen ist das egal und ich soll meine Zeit dafür hergeben, das kann nicht sein.
Zumindest bin ich zumindest für die nächste Zeit davon geheilt, überhaupt etwas ins Forum zu setzen.

fuß zum gruß
rüdiger

Tut mir leid, aber es gibt auch Barfüßer die noch andere Dinge zu tun haben, als den ganzen Tag vor'm Rechner zu sitzen und gierig auf die Ergüsse anderer hier im Forum zu lauern um bloß gleich zu antworten! In anderen Foren läuft tagelang gar nix, hier beschwerst Du Dich schon über "nur" drei Antworten in 24h. Kann ich echt nicht nachvollziehen.
Das Leben besteht übrigens nicht nur aus dem Netz und seinen Foren...
Serfuß,
Jörg

Boing..das hat gesessen...
Lieber Jörg!!!
Sicherlich gehöre ich nicht zu dem Personenkreis, der "nur" vor dem PC hockt! "Gierig" ist ein absoluter Schmarrn! Wenn Du das so siehst - bitte! Ich war nun über eine Woche mit Grippe im Bett und die letzten zwei Tage schaute ich sicherlich vermehrt in das Forum.
Vielleicht habe ich es auch übertrieben, daß - wie Du so schön bemerktest - drei Antworten mir zu wenig erschienen.
Außer mir das nun vorzuhalten, hast Du Dich aber nicht über das eigentliche Thema geäußert. Sicherlich mußt Du das auch nicht - keiner ist dazu gezwungen, aber ich denke, wenn man schon gemeinsam so ein schönes Hobby betreibt und es auch publik zu machen versucht,
wenn dann auch eine Sendung wie "Hobbythek" gesendet wird und dann so ein Quatsch in dieser Sendung (17:30 - SAT 1) behauptet wird, kann
man doch wohl sowie ich reagieren. Wenn Du das anders siehst - sorry!
Übrigens bin ich Freiberufler und arbeite daheim am PC. Sicherlich lasse ich nebenher auch mal den Fernseher laufen. So bekam ich den Beitrag nebenbei mit. Ich gehe öfters auch ins Netz, da ich ständig mit wichtigen Mails rechne. Wenn ich dann schon im Netz bin, schaue ich selbstverständlich auch hier herein. Also - Du siehst vielleicht: auch ich verbringe mein Leben nicht nur im Netz. Der PC ist allerdings mein "Werkzeug", mit dem ich arbeite. Alles klar?
Mich ärgert es nur maßlos, wenn ich solche Dinge hier im Forum mitteilen möchte, weil ich denke, es interessiert jeden hier und dann bekommt man statt einer Meinung zu diesem Thema so etwas serviert.
Wenn es Euch nicht paßt, daß ich solche Themen aufgreife und es hier im Forum bekanntmache, soll das diesmal das letzte Mal gewesen sein.
Franz

Hi Franz!

Ich finde, Du solltest Dir die Angelegenheit nicht so zu Herzen nehmen. Ich meine zwar auch, daß Jörg (Hanna) und Kai (WN), wenn sie sich schon äußern, auch etwas zum Thema hätten sagen sollen, aber erstens sind sie Sommerbarfüßer und zweitens kann man nun mal niemanden zu einer bestimmten Reaktion (oder zu einer Reaktion überhaupt) zwingen. Ich selber habe auch viel zu tun und kann nur hin und wieder ins Forum schauen und nur einige Beiträge, die mir wichtig oder einer Antwort wert erscheinen, beantworten. Manchmal muß ich eine Auswahl treffen, und das ist nicht einfach.
Daß Du als Freiberufler meistenteils zu Hause arbeiten und dabei zwischendurch immer wieder mal ins Forum schauen kannst, ist gewiß sehr vorteilhaft, aber nur wenige von den anderen Stammpostern hier genießen ebenfalls diesen Vorteil, sondern arbeiten auswärts, kommen erst am Abend nach Hause oder haben auch andere Sorgen.

Daß Du Dir Gedanken über die Art und Weise, in der das Barfußlaufen in der Öffentlichkeit dargestellt wird, machst, ehrt Dich ohne Frage, und es ist auch ein Thema, daß uns alle angeht (dazu habe ich auch bereits etwas geschrieben, wie Du sicher schon gesehen hast), aber ich möchte Dich doch einladen, etwas nachsichtiger mit anderen Stammpostern zu sein. Ich bin auch manchmal enttäuscht gewesen, wenn ein Beitrag von mir keine oder eine andere als die von mir erhoffte oder gewünschte Resonanz erhielt, aber ich habe mir das im Forum nach Möglichkeit nicht anmerken lassen. Ein offenes Forum wie dieses hat viele Vor- und Nachteile. Ein Vorteil ist, daß man alle Aspekte eines Themas (hier: das Barfußlaufen) mit sehr vielen Interessierten diskutieren kann und daß es - wenn man es möchte - auch im wirklichen Leben Menschen zusammenbringen kann, die sich sonst wohl nie begegnet wären. Das schönste Beispiel dafür sind die Treffen, von denen es hoffentlich noch viele geben wird, und Dich möchte ich ja auch noch unbedingt persönlich kennenlernen. Der Nachteil ist, daß ich manches, was ich dem einen oder anderen gern sagen möchte, hier nicht preisgeben kann, weil ich halt nicht weiß, wer hier alles heimlich mitliest.

Worauf ich hinaus will, ist folgendes:
Laß Dich weder beirren noch verdrießen, sondern bringe weiter die Beiträge, die Dir wichtig erscheinen. Meiner Meinung nach haben sie "Hand und Fuß", und weil ich sie gerne lese, beantworte ich sie auch meistens. Im übrigen ist, wie überall im Leben auch hier im Forum der Eifer sowohl hinsichtlich der virtuellen Beteiligung und deren Art und Qualität als auch des realen Barfußlaufens (vom Gelegenheits- bis zum Dauerbarfüßer sind alle Schattierungen vertreten) sehr unterschiedlich ausgeprägt, und die Akzente setzt auch jeder anders.

Mir gefällt es jedenfalls, wie Du Deine Beiträge bringst; sie interessieren mich, und es wäre schade, wenn Du damit aufhörtest!

Also bis bald,
barfüßige Wintergrüße,
Markus U.

Na aber hallo!

Ich meine zwar auch, daß Jörg (Hanna) und Kai (WN), wenn sie sich
schon äußern, auch etwas zum Thema hätten sagen sollen,

Haben wir doch: Und zwar zum Inhalt "Warum antwortet mir niemand".

aber
erstens sind sie Sommerbarfüßer

Was soll das nun heißen? Und vor allem: Was hat das mit dem entsprechenden Beitrag zu tun? Diese Wertung halte ich für überflüssig. Aber ich habe auch kein Problem damit, mich bis nächsten März aus dem Forum auszuklinken, bevor ich als "Sommerbarfüßer" wieder posten darf.

Bei mir geht diese "Sommer" übrigens von März/April bis Oktober.

und zweitens kann man nun mal
niemanden zu einer bestimmten Reaktion (oder zu einer Reaktion
überhaupt) zwingen.

So isses. Und deswegen ist für mich dieses Thema nun off topic. Ich spiel' hier doch nicht Kindergarten.

Kai (WN)

Hi Markus!

Hi Franz!
Ich finde, Du solltest Dir die Angelegenheit nicht so zu Herzen nehmen. Ich meine zwar auch, daß Jörg (Hanna) und Kai (WN), wenn sie sich schon äußern, auch etwas zum Thema hätten sagen sollen, aber erstens sind sie Sommerbarfüßer und zweitens kann man nun mal niemanden zu einer bestimmten Reaktion (oder zu einer Reaktion überhaupt) zwingen.

Sicher, gezwungen wird niemand von mir. Daß mir aber der Spaß am Schreiben gänzlich vergangen ist, dürfte wohl klar sein, vor allem
wenn es heißt, daß dieser Beitrag "off-topic" und außerdem ein Kindergarten ist. Kann ich nicht nachvollziehen, aber die Meinungen sind halt auch vielfältig. Es allen gleichzeitig recht machen kann man nicht. Da ich aber noch nicht wußte, daß ein Beitrag zum Thema barfuß "off-topic" sein soll, sollte man mich diesbezüglich aufklären, was hier nun nicht "off-topic" ist. Man lernt nie aus...

Da ich dieses Jahr wesentlich mehr Pleiten als Erfolge hatte und dazu auch noch ein sehr emotionaler Mensch bin, kann ich das auch in meinen Beiträgen zum Ausdruck bringen. Zuletzt mußte ich auch noch auf das Barfußtreffen verzichten. Daß ich daher sehr enttäuscht bin, dürfte wohl klar sein. Oft ärgere ich mich dann selbst, daß ich dann so einen Schrott produziert habe.

Ich selber habe auch viel zu tun und kann nur hin und wieder ins Forum schauen und nur einige Beiträge, die mir wichtig oder einer Antwort wert erscheinen, beantworten. Manchmal muß ich eine Auswahl treffen, und das ist nicht einfach.

Das geht mir auch so. Erstens fehlt mir die Zeit, auf alles zu reagieren, aber es gibt ja Leute, die meinen, daß ich wohl ständig vor dem PC sitze und auf Antworten warte. Das ist totaler Unsinn, denn
schließlich habe ich auch zu arbeiten. Daß ich täglich vier bis fünfmal im Internet bin, erklärt sich dadurch, daß ich auch auf wichtige Emails warte. Wenn ich diese gelesen habe, schaue ich natürlich auch ins Forum hier. Das sollte ich wohl einschränken...

Daß Du als Freiberufler meistenteils zu Hause arbeiten und dabei zwischendurch immer wieder mal ins Forum schauen kannst, ist gewiß sehr vorteilhaft, aber nur wenige von den anderen Stammpostern hier genießen ebenfalls diesen Vorteil, sondern arbeiten auswärts, kommen erst am Abend nach Hause oder haben auch andere Sorgen.

Sicher. Aber auch ich habe meine Sorgen, selbst wenn ich daheim arbeite. Oft genug bin ich auch außer Haus, wenn ich zu Kunden fahre.
Insgesamt dürfte ich auch nicht mehr Zeit als andere haben.

Daß Du Dir Gedanken über die Art und Weise, in der das Barfußlaufen in der Öffentlichkeit dargestellt wird, machst, ehrt Dich ohne Frage, und es ist auch ein Thema, daß uns alle angeht (dazu habe ich auch bereits etwas geschrieben, wie Du sicher schon gesehen hast), aber ich möchte Dich doch einladen, etwas nachsichtiger mit anderen Stammpostern zu sein.

Ja, das muß ich wohl noch lernen. Da ich derzeit aber keine Lust mehr habe, irgendetwas hier zur Diskussion zu bringen, sollte man aber auch verstehen. Ich hatte mich sogar richtig gefreut, etwas für uns alle zu tun, aber daß dies dann so quittiert wird, hätte ich in meinen kühnsten Träumen nicht geglaubt.
Deinen Beitrag habe ich auch gelesen. Danke dafür.
Meine Einsicht zu den anderen Stammpostern quittiere ich damit, daß ich zumindest für die nächste Zeit nichts mehr bringen werde. Dazu ist mir meine ohnehin sehr knappe Zeit zu schade.

Ich bin auch manchmal enttäuscht gewesen, wenn ein Beitrag von mir keine oder eine andere als die von mir erhoffte oder gewünschte Resonanz erhielt, aber ich habe mir das im Forum nach Möglichkeit nicht anmerken lassen. Ein offenes Forum wie dieses hat viele Vor- und Nachteile. Ein Vorteil ist, daß man alle Aspekte eines Themas (hier: das Barfußlaufen) mit sehr vielen Interessierten diskutieren kann und daß es - wenn man es möchte - auch im wirklichen Leben Menschen zusammenbringen kann, die sich sonst wohl nie begegnet wären. Das schönste Beispiel dafür sind die Treffen, von denen es hoffentlich noch viele geben wird, und Dich möchte ich ja auch noch unbedingt persönlich kennenlernen. Der Nachteil ist, daß ich manches, was ich dem einen oder anderen gern sagen möchte, hier nicht preisgeben kann, weil ich halt nicht weiß, wer hier alles heimlich mitliest.

Du hast vollkommen recht damit. Ich werde mich auch bei meinen Antworten künftig sehr einschränken und auf keinen Fall mehr so emotional reagieren. Auch ich möchte Dich endlich (!) sehr gerne
persönlich kennenlernen. Dann können wir uns auf jeden Fall uneingeschränkt unterhalten.
Bist Du an dem Wochenende des 21./22.12 in München? Wenn es klappt, würde ich dann am 21.12. kommen, aber da gebe ich Dir noch rechtzeitig Bescheid.

Worauf ich hinaus will, ist folgendes:
Laß Dich weder beirren noch verdrießen, sondern bringe weiter die Beiträge, die Dir wichtig erscheinen. Meiner Meinung nach haben sie "Hand und Fuß", und weil ich sie gerne lese, beantworte ich sie auch meistens. Im übrigen ist, wie überall im Leben auch hier im Forum der Eifer sowohl hinsichtlich der virtuellen Beteiligung und deren Art und Qualität als auch des realen Barfußlaufens (vom Gelegenheits- bis zum Dauerbarfüßer sind alle Schattierungen vertreten) sehr unterschiedlich ausgeprägt, und die Akzente setzt auch jeder anders.

Na ja, mal sehen, aber mir muß das wieder Spaß und Freude machen, wenn ich wieder etwas schreibe.
Jeder einzelne hat seine eigenen Denkstrukturen und das unter einem Dach zu bringen ist sicherlich nicht einfach, vor allem, wenn es was weiß ich wie viele hier im Forum sind.

Mir gefällt es jedenfalls, wie Du Deine Beiträge bringst; sie interessieren mich, und es wäre schade, wenn Du damit aufhörtest!

Auf jeden Fall: vielen Dank für Deine Ermutigung. Das tut wirklich gut!

Also bis bald,
barfüßige Wintergrüße,
Markus U.

Winterliche Barfußgrüße

Franz

Hallo Franz,

letztmalig zu diesem Thema:

wenn es heißt, daß dieser Beitrag "off-topic" und außerdem ein
Kindergarten ist. Kann ich nicht nachvollziehen, aber die
Meinungen sind halt auch vielfältig. Es allen gleichzeitig recht
machen kann man nicht. Da ich aber noch nicht wußte, daß ein
Beitrag zum Thema barfuß "off-topic" sein soll, sollte man mich
diesbezüglich aufklären, was hier nun nicht "off-topic" ist. Man
lernt nie aus...

ich habe NICHT UND NIEMALS geschrieben, dass Dein ursprünglicher Beitrag "off-topic" ist. Ich habe geschrieben, dass die Jammerdiskussion über zuwenig Resonanz auf Deinen Beitrag für mich "off-topic" ist. Nicht mehr und nicht weniger. Bei aller Verärgerung bitte richtig lesen!

Kai

Hi Kai (WN)!

Hallo Franz,
letztmalig zu diesem Thema:

wenn es heißt, daß dieser Beitrag "off-topic" und außerdem ein
Kindergarten ist. Kann ich nicht nachvollziehen, aber die
Meinungen sind halt auch vielfältig. Es allen gleichzeitig recht
machen kann man nicht. Da ich aber noch nicht wußte, daß ein
Beitrag zum Thema barfuß "off-topic" sein soll, sollte man mich
diesbezüglich aufklären, was hier nun nicht "off-topic" ist. Man
lernt nie aus...

ich habe NICHT UND NIEMALS geschrieben, dass Dein ursprünglicher Beitrag "off-topic" ist. Ich habe geschrieben, dass die Jammerdiskussion über zuwenig Resonanz auf Deinen Beitrag für mich "off-topic" ist. Nicht mehr und nicht weniger. Bei aller Verärgerung bitte richtig lesen!
Kai

Was heißt hier "Jammerdiskussion"? Franz hat sich mit seinem Beitrag für und alle eingesetzt bzw. diese Absicht bekundet. Das mindeste, was er dafür verdient hätte, wäre eine angeregte Diskussion zum Thema (Wie treten wir gezielter Falschinformation durch die Medien entgegen?), aber statt dessen kriegt er von Dir unverständlicherweise eine geballte Ladung Undank an den Kopf geknallt. Daß er da erst verwundert, dann enttäuscht und schließlich verärgert reagiert, ist doch wohl allzu verständlich. Ich weiß zwar nicht, was momentan mit Dir los ist, aber ich möchte Dich bitten, Deine Launen nicht an unschuldigen Stammpostern auszulassen und wieder mehr konstruktive Beiträge zu bringen. Daß Du das kannst, hast Du ja in der Vergangenheit bewiesen.

Markus U.

Markus U.,

ich antwortete Franz (S):

ich habe NICHT UND NIEMALS geschrieben, dass Dein ursprünglicher
Beitrag "off-topic" ist. Ich habe geschrieben, dass die
Jammerdiskussion über zuwenig Resonanz auf Deinen Beitrag für
mich "off-topic" ist. Nicht mehr und nicht weniger. Bei aller
Verärgerung bitte richtig lesen!

und Du schreibst dazu:

Was heißt hier "Jammerdiskussion"? Franz hat sich mit seinem Beitrag
für und alle eingesetzt bzw. diese Absicht bekundet. Das mindeste,
was er dafür verdient hätte, wäre eine angeregte Diskussion zum
Thema (Wie treten wir gezielter Falschinformation durch die Medien
entgegen?),

Folgender Text stand da, von Franz gepostet:
>...sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer
[quote]Stelle herumhüpfen. Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu
sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau
mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß
man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben
sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann.[/quote]

Also ich lese hier nur Fragmente heraus:
- Um was ging es in dem Beitrag überhaupt?
- Wie war der Tenor der gesamten Sendung?
- Welche Fragen stellte der Reporter?
- Welche Barfußaktivität soll man nicht länger als zei Minuten ausüben (Barfußlaufen, auf der Stelle hüpfen, ...?)

Bevor ich über eine Sendung diskutiere, möchte ich vollständige Informationen. Ansonsten besteht doch nur die Gefahr, sich lächerlich zu machen. Und bevor ich über "gezielte Falschinformationen" rede, will ich erst mal Fakten haben. Ansonsten verbreiten wir nämlich u.U. gezielt Falschinformationen über den Inhalt einer Sendung.

aber statt dessen kriegt er von Dir unverständlicherweise eine
geballte Ladung Undank an den Kopf geknallt.

Bitte erst lesen und dann posten. Wie ich oben schon schrieb, ist mir der Ursprungsbeitrag VÖLLIG WURSCHT! Meine Kritik bezog sich einzig und allein auf die Beschwerde, dass so wenig Antworten gekommen wären. Dieser Sachverhalt ist eigentlich einleuchtend von mir dargestellt.

Ich weiß zwar nicht, was momentan mit
Dir los ist, aber ich möchte Dich bitten, Deine Launen nicht an
unschuldigen Stammpostern auszulassen

Lieber Markus U.! Es ehrt Dich ja, dass Du so vehement anwaltlich Partei ergreifst (Du bist ja Jurist). Aber versuche nicht, meine Postings als "Launen" darzustellen. Damit ziehst Du die Diskussion auf eine persönliche Ebene, zu der mir durchaus noch die eine oder andere Anmerkung einfiele. Aber das erspare ich uns allen gerne.

und wieder mehr konstruktive
Beiträge zu bringen. Daß Du das kannst, hast Du ja in der
Vergangenheit bewiesen.

Diesen altväterlichen Tonfall kannst Du Dir bitte auch sparen.

Markus U.

Kai (WN)
PS: Du bemerktest auch, dass ich Postings kürze, wenn ich darauf antworte. Selbstverständlich! Das ist so gebräuchliche Sitte im usenet und Foren. Ansonsten werden die Beiträge absolut unleserlich.

Hi Kai (WN)!

Folgender Text stand da, von Franz gepostet:
>>...sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer

Stelle herumhüpfen. Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu
sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau
mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß
man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben
sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann.[/i]

Also ich lese hier nur Fragmente heraus:
- Um was ging es in dem Beitrag überhaupt?
- Wie war der Tenor der gesamten Sendung?
- Welche Fragen stellte der Reporter?
- Welche Barfußaktivität soll man nicht länger als zei Minuten ausüben (Barfußlaufen, auf der Stelle hüpfen, ...?)

Ich gebe ja zu, daß ich die fragliche Sendung nicht gesehen habe, aber aus dem Kontext kann man eigentlich nur schließen, daß die Frau meinte, man solle sich auf keinen Fall länger als zwei Minuten barfuß draußen aufhalten, weil man es sonst an die Nieren bekäme, was, wie jeder Ganzjahresbarfüßer weiß, absoluter Quatsch, nichtsdestoweniger aber weitverbreitete Meinung ist, vergleichbar der Ansicht, daß der barfüßige Aufenthalt im Freien angeblich unweigerlich zu Erkältungskrankheiten führe.
Franz war zu Recht bestürzt darüber, daß solche Falschinformationen in den Medien verbreitet werden, und weil schon etliche von uns (wie es bei Dir ist, weiß ich nicht) solchen Falschmeinungen ausgesetzt gewesen sind, wollte er mit uns allen gemeinsam überlegen, wie man der gezielten Verbreitung von Fehlinformationen durch das Fernsehen entgegentreten könnte. Es handelt sich dabei ja auch wahrlich um ein Thema, das uns alle angeht und einer angeregten Diskussion durchaus würdig gewesen wäre.

Bevor ich über eine Sendung diskutiere, möchte ich vollständige Informationen. Ansonsten besteht doch nur die Gefahr, sich lächerlich zu machen. Und bevor ich über "gezielte Falschinformationen" rede, will ich erst mal Fakten haben. Ansonsten verbreiten wir nämlich u.U. gezielt Falschinformationen über den Inhalt einer Sendung.

Der Gedanke, daß Franz gezielt Falschinformationen über den Inhalt einer Sendung verbreitet, ist doch absurd. Aus seinem Beitrag geht klar und eindeutig hervor, daß er nur das schildert, was er gesehen hat, ohne etwas hinzuzuerfinden oder seine eigenen Folgerungen aus dem Zusammenhange als Inhalt der Sendung darzustellen. Er hat damit die Regeln sorgfältiger Berichterstattung genau beachtet, aber gerade das scheinst Du ihm ("Fragmente") vorzuwerfen. Außerdem hätte es ja sein können, daß jemand im Forum die ganze Sendung gesehen und insofern mehr hätte dazu sagen können. Auch das wollte Franz mit seinem Beitrag herausfinden.

aber statt dessen kriegt er von Dir unverständlicherweise eine
geballte Ladung Undank an den Kopf geknallt.

Bitte erst lesen und dann posten. Wie ich oben schon schrieb, ist mir der Ursprungsbeitrag VÖLLIG WURSCHT! Meine Kritik bezog sich einzig und allein auf die Beschwerde, dass so wenig Antworten gekommen wären. Dieser Sachverhalt ist eigentlich einleuchtend von mir dargestellt.

Wenn Dir Franzens Ursprungsbeitrag "völlig wurscht" ist, wie du glaubwürdig bekundest, warum hast Du Dich dann überhaupt dazu geäußert? Keiner hat Dich gezwungen, Stellung zu beziehen, oder war Dir etwa nicht klar, daß Du damit Franz sowie diejenigen, die sich ernsthaft an der von ihm angestoßenen Diskussion beteiligt haben (RainerL, Berni (N), rüdiger und mich) ohne triftigen Grund vor den Kopf schlagen würdest? Wenn nicht, was hast Du dann bezweckt? Dir scheint immer noch nicht klar zu sein, was Du angerichtet hast: Du hast ohne nachvollziehbaren Anlaß eine auf das Thema bezogene Diskussion gesprengt und einen Stammposter schwer beleidigt.

Ich weiß zwar nicht, was momentan mit
Dir los ist, aber ich möchte Dich bitten, Deine Launen nicht an
unschuldigen Stammpostern auszulassen

Lieber Markus U.! Es ehrt Dich ja, dass Du so vehement anwaltlich Partei ergreifst (Du bist ja Jurist). Aber versuche nicht, meine Postings als "Launen" darzustellen. Damit ziehst Du die Diskussion auf eine persönliche Ebene, zu der mir durchaus noch die eine oder andere Anmerkung einfiele. Aber das erspare ich uns allen gerne.

Mir ist durchaus nicht klar, was Dich dazu veranlaßt hat, Franz so arrogant abzukanzeln, und deshalb habe ich etwas von "Launen" geschrieben, weil dein Verhalten für mich gänzlich unverständlich ist. Ich möchte aber auch vermeiden, die Diskussion nicht auf eine persönliche Ebene zu ziehen (wenigstens ein Punkt, in dem wir uns einig sein dürften). Ich bin durchaus nicht darauf bedacht, mit irgend jemandem im Forum Streit zu haben, aber ich kann nicht gut dazu schweigen, wenn ein ernsthafter Stammposter quasi grundlos heruntergeputzt und abgekanzelt wird. Das kann ich unmöglich (stillschweigend) billigen, und das ist der eine Grund,weshalb ich so vehement Partei ergriffen habe. Der andere ist, daß ich viele Ähnlichkeiten zwischen mir und Franz entdeckt habe und deshalb seine Gefühle und Reaktion sehr gut vestehen kann. Ich habe die Postings von Franz immer sehr gerne gelesen. Ich würde mich auch freuen, wenn meine Bemühungen nicht ganz fruchtlos wären: Wie wäre es mit einer Entschuldigung bei Franz (kannste ja via mail bewerkstelligen)?

und wieder mehr konstruktive
Beiträge zu bringen. Daß Du das kannst, hast Du ja in der
Vergangenheit bewiesen.

Diesen altväterlichen Tonfall kannst Du Dir bitte auch sparen.

Wer konstruktiv schreibt, kriegt von mir auch konstruktive und freundliche Antworten, wenngleich ich nicht auf jeden Beitrag reagiere(n kann).

PS: Du bemerktest auch, dass ich Postings kürze, wenn ich darauf antworte. Selbstverständlich! Das ist so gebräuchliche Sitte im usenet und Foren. Ansonsten werden die Beiträge absolut unleserlich.

Diese Sitte ist mir bekannt. Daß ich den größeren Teil Deines Postings stehenließ, liegt daran, daß ich es abschnittsweise kommentiert habe.

Hi Kai (WN)!

Ich möchte aber auch vermeiden, die Diskussion nicht auf eine persönliche Ebene zu ziehen (wenigstens ein Punkt, in dem wir uns einig sein dürften).

Entschuldigung, es muß natürlich heißen:

Ich möchte aber auch vermeiden, die Diskussion auf eine persönliche Ebene zu ziehen (wenigstens ein Punkt, in dem wir uns einig sein dürften).

Markus U.

Markus U.!

Ich gebe ja zu, daß ich die fragliche Sendung nicht gesehen habe,
aber aus dem Kontext kann man eigentlich nur schließen, daß die
Frau meinte, man solle sich auf keinen Fall länger als zwei
Minuten barfuß draußen aufhalten, weil man es sonst an die Nieren
bekäme,

Das konnte ich nicht zweifelsfrei rauslesen. Könnte ebenso sein, dass längeres Hüpfen die Nieren schädigt (analog den Vibrationen auf dem Motorad). Ich spekuliere ungern. Würdest Du als Jurist auch aufgrund so dürftiger Fakten ein Urteil sprechen?

Franz war zu Recht bestürzt darüber, daß solche Falschinformationen
in den Medien verbreitet werden, und weil schon etliche von uns
(wie es bei Dir ist, weiß ich nicht) solchen Falschmeinungen
ausgesetzt gewesen sind, wollte er mit uns allen gemeinsam
überlegen, wie man der gezielten Verbreitung von Fehlinformationen
durch das Fernsehen entgegentreten könnte. Es handelt sich dabei
ja auch wahrlich um ein Thema, das uns alle angeht und einer
angeregten Diskussion durchaus würdig gewesen wäre.

Dagegen habe ich nie etwas gesagt! Ich sagte lediglich, dass der Inhalt für MICH aufgrund der Faktenlage nicht antwortenswert war.

Der Gedanke, daß Franz gezielt Falschinformationen über den Inhalt
einer Sendung verbreitet, ist doch absurd.

Ich habe nicht behauptet, dass er Falschinformationen verbreitet hat oder verbreiten wollte. Ich schrieb, dass bei der darauf möglicherweise folgenden Diskussion aufgrund der dünnen Faktenlage es zu einer Falschinformation (vgl. einer Flüsterpost) kommen könnte.

Wenn Dir Franzens Ursprungsbeitrag "völlig wurscht" ist, wie du
glaubwürdig bekundest, warum hast Du Dich dann überhaupt dazu
geäußert?

Ich habe mich, und jetzt wiederhole ich mich, ausschließlich auf die Beschwerde nach zu wenig Antworten geäußert. Ich habe nie auf den Ursprungsbeitrag geantwortet. Ist diese Tatsache zu komplex, um verstanden zu werden?

Keiner hat Dich gezwungen, Stellung zu beziehen, oder war Dir etwa
nicht klar, daß Du damit Franz sowie diejenigen, die sich
ernsthaft an der von ihm angestoßenen Diskussion beteiligt haben
(RainerL, Berni (N), rüdiger und mich) ohne triftigen Grund vor den
Kopf schlagen würdest?

Da ich zum Ursprungsbeitrag nichts geschrieben hatte, sehe ich nicht, dass ich den oben genannten vor den Kopf geschlagen hätte. Eröffne mangels Argumenten keine Nebenschauplätze!

nachvollziehbaren Anlaß eine auf das Thema bezogene Diskussion
gesprengt

Unsinn! Ich habe mich nicht in die Diskussion eingemischt. Verfolge bitte den Diskussionsfaden, bevor Du so einen Blödsinn schreibst. Die Diskussion war tot - deswegen ja auch die Beschwerde von Franz über zu wenig Resonanz.

und einen Stammposter schwer beleidigt.

Ich mache in meinen Antworten keine Unterscheidung zwischen Stammposter oder Gast. Ich habe nicht die Absicht, irgendjemanden mutwillig zu beleidigen. Ich hatte Franz schon zwei Mal freundlich darauf hingewiesen, dass die Qualität eines Beitrags nicht von der Anzahl der Antworten abhängt.

Diese Unterscheidung zwischen Stammposter und Gast dient mir nur zur Orientierung, wessen Beiträge ich evtl. für glaubwürdiger halte. Der Stammposterstatus schützt nicht vor kritischen Anmerkungen.

Solange Du, werter Markus U. (trotz juristischer Ausbildung), nicht in der Lage bist, meine Äußerungen in einen korrekten Zusammenhang zu stellen und Dich als Rächer der Enterbten, "Dissident" und "radikaler Verfechter der Barfußdemokratie" aufspielst (Zitat s. Dein Beitrag weiter oben), sehe ich keine Grundlage für eine weitere sachbezogene Diskussion mit Dir zu diesem Thema.

Soweit meine definitiv letzte Stellungnahme.

Kai (WN)

Lieber Kai, lieber Markus, lieber Franz,

Wenn ich eure Postings lese wirds mir ganz anders ums Herz. Hier weht ja ein ganz rauer Wind. Bei den letzten Postings hier wird nicht mal mehr eine Anrede oder ein Gruß am Ende gebracht. Die Situation ist sehr verfahren hier. Das Dumme ist daß hier jeder irgendwo recht hat. Franz hat es nur gut gemeint mit seinem Ursprungsposting. Er wollte sich für eine wie ich es verstanden habe Falschmeldung in den Medien einsetzen das korrigiert werden soll. Kai hat richtig bemerkt daß die Information etwas dürftig war da er nur einen Teil der Sendung gesehen hat aber Franz hoffte ein anderer Forumsbesucher hätte vielleicht mehr gesehen von der Sendung. Auch hat Kai richtig angemerkt daß 3 Meldungen in 24 Stunden in einem Forum zu einem Forumsthema Barfußlaufen im Winter ein guter Wert ist (Ich als Neuling hätte gedacht das das Forum hier im Winter tot ist und fand das auch einen guten Wert). Also Franz, nicht immer so ungeduldig sein wenn nicht so viel Resonanz kommt wie erwartet. Markus hat sich für Franz eingesetzt der sich wohl etwas zurückgenommen hat was wiederum ich schade finde der ich auch gerne seine Beiträge lese.

Also noch mal: Ihr habt alle irgendwo recht und wir sind im Forum doch nur wenige im Vergleich zu den meisten Leuten die immer beschuht laufen da sollten wir uns nicht hier fetzen. Außerdem ist vor ein paar Tagen die Hobbythek mit dem Thema "Zeigt her eure Füße" gelaufen und wird immer noch in diversen dritten Programmen ausgestrahlt mit Verweis auf eine Internet-Adresse der Hobbythek in der unser Forum als Link steht ! Und die Leute kommen her und sehen hier das rauhe Diskussionsklima. Die werden doch sofort abgeschreckt hier noch mal herzukommen.
Außerdem befinden wir uns in der Vorweihnachtszeit und sollten etwas friedfertiger werden.

Vielleicht hätte ich mich hier auch nicht einmischen sollen aber ich konnte es nicht mehr mitansehen und still billigen wie hier miteinander umgegangen wird. Vielleicht könnt ihr ja einen neuen thread aufmachen wo das Thema noch mal neutral und friedlicher angegangen wird und diesen thread hier löschen.
Ich freue mich auf postings die ich von euch lese hoffentlich wieder bald mit Ansprache und Gruß am Ende was wieder mehr Normalität ausdrücken würde.

Mit vorweihnachtlichen Grüßen
Euer
Rainer

Grüß' Dich Rainer,

danke für Deinen netten Beitrag und die darin ausgedrückte Hoffnung. Für mich ist die Diskussion, ich hatte es ja geschrieben, beendet. Manchmal muss man auch damit leben, dass es sehr verschiedene Ansichten und Wirklichkeiten gibt, dass man andere nicht überzeugen kann, bzw. selber nicht überzeugt werden kann oder mag.

Ruhige Vorweihnachtstage wünscht Dir - und den anderen Forumsteilnehmer/innen

Kai (WN)

Hallo Kai,

Grüß' Dich Rainer,
danke für Deinen netten Beitrag und die darin ausgedrückte Hoffnung. Für mich ist die Diskussion, ich hatte es ja geschrieben, beendet. Manchmal muss man auch damit leben, dass es sehr verschiedene Ansichten und Wirklichkeiten gibt, dass man andere nicht überzeugen kann, bzw. selber nicht überzeugt werden kann oder mag.

Ja da hast du durchaus Recht. Übrigens habe ich eine Mail an SAT1 geschickt mit der Bitte um Antwort wegen der Nierengeschichte. Vielleicht melden die sich ja noch ;-)

Ruhige Vorweihnachtstage wünscht Dir - und den anderen Forumsteilnehmer/innen
Kai (WN)

Danke, wünsche ich dir auch
Rainer

Hi Kai (WN),

Grüß' Dich Rainer,
danke für Deinen netten Beitrag und die darin ausgedrückte Hoffnung. Für mich ist die Diskussion, ich hatte es ja geschrieben, beendet. Manchmal muss man auch damit leben, dass es sehr verschiedene Ansichten und Wirklichkeiten gibt, dass man andere nicht überzeugen kann, bzw. selber nicht überzeugt werden kann oder mag.

Das ist wohl so. Ich hoffe, daß nun wieder Friede zwischen uns herrscht. Schließlich ist Barfüßigkeit doch ein Zeichen für eine friedfertige Lebenseinstellung (oder soll es zumindest sein).

Ruhige Vorweihnachtstage wünscht Dir - und den anderen Forumsteilnehmer/innen
Kai (WN)

Danke, wünsche ich Dir auch,
Markus U.

Lieber Kai, lieber Markus, lieber Franz,
Wenn ich eure Postings lese wirds mir ganz anders ums Herz. Hier weht ja ein ganz rauer Wind. Bei den letzten Postings hier wird nicht mal mehr eine Anrede oder ein Gruß am Ende gebracht. Die Situation ist sehr verfahren hier. Das Dumme ist daß hier jeder irgendwo recht hat. Franz hat es nur gut gemeint mit seinem Ursprungsposting. Er wollte sich für eine wie ich es verstanden habe Falschmeldung in den Medien einsetzen das korrigiert werden soll. Kai hat richtig bemerkt daß die Information etwas dürftig war da er nur einen Teil der Sendung gesehen hat aber Franz hoffte ein anderer Forumsbesucher hätte vielleicht mehr gesehen von der Sendung. Auch hat Kai richtig angemerkt daß 3 Meldungen in 24 Stunden in einem Forum zu einem Forumsthema Barfußlaufen im Winter ein guter Wert ist (Ich als Neuling hätte gedacht das das Forum hier im Winter tot ist und fand das auch einen guten Wert). Also Franz, nicht immer so ungeduldig sein wenn nicht so viel Resonanz kommt wie erwartet. Markus hat sich für Franz eingesetzt der sich wohl etwas zurückgenommen hat was wiederum ich schade finde der ich auch gerne seine Beiträge lese.
Also noch mal: Ihr habt alle irgendwo recht und wir sind im Forum doch nur wenige im Vergleich zu den meisten Leuten die immer beschuht laufen da sollten wir uns nicht hier fetzen. Außerdem ist vor ein paar Tagen die Hobbythek mit dem Thema "Zeigt her eure Füße" gelaufen und wird immer noch in diversen dritten Programmen ausgestrahlt mit Verweis auf eine Internet-Adresse der Hobbythek in der unser Forum als Link steht ! Und die Leute kommen her und sehen hier das rauhe Diskussionsklima. Die werden doch sofort abgeschreckt hier noch mal herzukommen.
Außerdem befinden wir uns in der Vorweihnachtszeit und sollten etwas friedfertiger werden.
Vielleicht hätte ich mich hier auch nicht einmischen sollen aber ich konnte es nicht mehr mitansehen und still billigen wie hier miteinander umgegangen wird. Vielleicht könnt ihr ja einen neuen thread aufmachen wo das Thema noch mal neutral und friedlicher angegangen wird und diesen thread hier löschen.
Ich freue mich auf postings die ich von euch lese hoffentlich wieder bald mit Ansprache und Gruß am Ende was wieder mehr Normalität ausdrücken würde.
Mit vorweihnachtlichen Grüßen
Euer
Rainer

Hallo Rainer,

im großen und Ganzen hast Du recht mit Deinem Beitrag hier.
Mein Ziel war es bestimmt nicht, daß das Ganze hier derart eskaliert.
Ich habe nichts schlimmes oder beleidigendes geschrieben und muß mich doch sehr wundern, daß es zu solchen Reaktionen kommen konnte.
Wenn man mich verbal derart attakiert, kann ich wirklich sehr giftig werden. Ich wollte eigentlich nur eine Diskussionsrunde eröffnen, was mir letztendlich "gelungen" ist.

Ich bin es ebenso leid, an so einer "Diskussion" weiter teilzunehmen.
Außerdem finde ich diese Tonart gegenüber den anderen Forumsteilnehmer nicht korrekt. Außerdem schreckt das hier Neulinge vor diesem Forum ab - wie Du ja auch geschrieben hast.

Ich habe vorher noch einen abschließenden Beitrag zu dieser Eskalationsrunde geschrieben und würde es begrüßen, wenn ein Admin diesen ganzen Thread aus dem Forum schmeißt. Das entspricht ja auch Deinem Wunsch und bestimmt auch von den anderen.

Nochmals herzlichen Dank an Markus U., der mich hier so für mich eingesetzt hatte.

Das wäre alles, was ich in diesem Thread zu sagen bzw. schreiben habe.

Vorweihnachtliche Weihnachtsgrüße

Franz

Hallo Franz,

Ich habe vorher noch einen abschließenden Beitrag zu dieser Eskalationsrunde geschrieben und würde es begrüßen, wenn ein Admin diesen ganzen Thread aus dem Forum schmeißt. Das entspricht ja auch Deinem Wunsch und bestimmt auch von den anderen.

Habe SAT1 eine Mail geschrieben, vielleicht kann der admin ja zumindest das ursprungsposting stehen lassen falls die hier antworten

Vorweihnachtliche Weihnachtsgrüße
Franz

Nochmal vorweihnachtliche Grüße
Rainer

Hallo Rainer,

Hallo Franz,

Ich habe vorher noch einen abschließenden Beitrag zu dieser Eskalationsrunde geschrieben und würde es begrüßen, wenn ein Admin diesen ganzen Thread aus dem Forum schmeißt. Das entspricht ja auch Deinem Wunsch und bestimmt auch von den anderen.

Habe SAT1 eine Mail geschrieben, vielleicht kann der admin ja zumindest das ursprungsposting stehen lassen falls die hier antworten

Vorweihnachtliche Weihnachtsgrüße
Franz

Nochmal vorweihnachtliche Grüße
Rainer

ich hoffe, daß sich die Gemüter beruhigt haben, ich jedenfalls habe mich beruhigt. Sicher habe ich mit meinem Beitrag eigentlich etwas anderes vorgehabt, aber manchmal kommt es anders als man denkt.
Da mich dieses Geplänkel absolut nicht mehr tangiert, sollte dieses hier als erledigt angeschaut werden, schon allein des Friedens willen. Ich bin niemand, der andere provozieren will, schon gar nicht mit einen total harmlosen Beitrag mit einer ganz simplen Frage.
Daher habe ich hier einen absolut letzten Punkt gesetzt.

Ich möchte allerdings hoffen, daß bei einem nächsten von mir verfassten Beitrag etwas mehr sachbezogenere Reaktionen stattfinden werden. Dieser Thread wurde ja sehr umfangreich, aber sachbezogen war hier nur das wenigste.

Hier möchte ich Euch allen, die hinter mir gestanden sind, herzlichst danken. Auch ich möchte Frieden - ich bin sogar ein sehr harmoniebedürftiger Mensch, welcher natürlich auch wie jeder andere Mensch gewissen Gefühlsschwankungen ausgesetzt ist. Solche hitzigen Streitgespräche sind mir absolut zuwider.

Für Deinen persönlichen Einsatz mit der Email an SAT 1 danke ich Dir auch ganz herzlich. Finde ich ganz toll! Bin gespannt, wann und ob es eine Reaktion von Seiten SAT 1 geben wird.

Übrigens: ich habe in einem Beitrag von Dir gelesen, daß Du Dir Erfrierungen an den Zehen geholt hattest. Von dieser Stelle aus möchte ich Dir gute Besserung wünschen und daß Du bald wieder ohne Problem baren Fußes unterwegs sein kannst.
Zum Glück bin ich bis jetzt davor verschont geblieben, aber man soll niemals nie sagen. Die letzten Tage waren schon etwas heftig, aber es ging. Die ersten zwei Tage nach meiner Genesung bin ich allerdings in Schuhen unterwegs gewesen.

Ein schönes barfüßiges Wochenende
und ein schöner barfüßiger dritter Advent

Franz

Hallo Rainer,
im großen und Ganzen hast Du recht mit Deinem Beitrag hier.
Mein Ziel war es bestimmt nicht, daß das Ganze hier derart eskaliert.
Ich habe nichts schlimmes oder beleidigendes geschrieben und muß mich doch sehr wundern, daß es zu solchen Reaktionen kommen konnte.

Hi Franz,

schön, daß Du wieder da bist. Ich bin der Meinung, daß Du Dir nichts vorzuwerfen hast; den weiteren Verlauf der Diskussion konntest Du nicht voraussehen, und ich habe auch nicht gewollt, daß sich das Ganze derart entwikkelt.

Wenn man mich verbal derart attakiert, kann ich wirklich sehr giftig werden. Ich wollte eigentlich nur eine Diskussionsrunde eröffnen, was mir letztendlich "gelungen" ist.
Ich bin es ebenso leid, an so einer "Diskussion" weiter teilzunehmen.

Das ist ohne weiteres verständlich. Ich hätte die Diskussion auch lieber in dem von Dir beabsichtigten Sinne weitergeführt.

Außerdem finde ich diese Tonart gegenüber den anderen Forumsteilnehmer nicht korrekt. Außerdem schreckt das hier Neulinge vor diesem Forum ab - wie Du ja auch geschrieben hast.
Ich habe vorher noch einen abschließenden Beitrag zu dieser Eskalationsrunde geschrieben und würde es begrüßen, wenn ein Admin diesen ganzen Thread aus dem Forum schmeißt. Das entspricht ja auch Deinem Wunsch und bestimmt auch von den anderen.
Nochmals herzlichen Dank an Markus U., der mich hier so für mich eingesetzt hatte.

Ich habe mich für Dich eingesetzt, weil ich nachempfinden konnte, wie Dir zumute war. Es wäre schade gewesen, wenn das Forum Dich "verloren" hätte. Bleib uns also erhalten, wie Du bist, und schreibe weiter Deine schönen Beiträge. Es wird immer zumindest einige geben, die sie zu würdigen wissen, auch wenn das vielleicht nicht immer ohne weiteres ersichtlich ist.

Das wäre alles, was ich in diesem Thread zu sagen bzw. schreiben habe.

Vorweihnachtliche Weihnachtsgrüße
Franz

Dir ebenfalls vorweihnachtliche Barfußgrüße,
Markus U.

Hi Markus,

Hallo Rainer,
im großen und Ganzen hast Du recht mit Deinem Beitrag hier.
Mein Ziel war es bestimmt nicht, daß das Ganze hier derart eskaliert.
Ich habe nichts schlimmes oder beleidigendes geschrieben und muß mich doch sehr wundern, daß es zu solchen Reaktionen kommen konnte.

Hi Franz,
schön, daß Du wieder da bist. Ich bin der Meinung, daß Du Dir nichts vorzuwerfen hast; den weiteren Verlauf der Diskussion konntest Du nicht voraussehen, und ich habe auch nicht gewollt, daß sich das Ganze derart entwikkelt.

Ja, das denke ich eigentlich auch. Ich wollte niemanden mit diesem Beitrag auf dem Schlips treten oder sonst irgendwie provozieren.
Zunächst hatte ich mich sicher ziemlich aufgeregt, aber im Nachhinein denke ich, daß so ein Beitrag wirklich kein Grund sein darf, daß hier solche Dinge vorfallen. Jedenfalls habe ich einen dicken Punkt hinter dieser Geschichte gemacht. Dir jedenfalls möchte ich meine vollste Anerkennung aussprechen, da Du so super für mich eingetreten bist.
Herzlichen Dank nochmals! In dieser Form habe ich das wirklich noch nie erlebt!

Wenn man mich verbal derart attakiert, kann ich wirklich sehr giftig werden. Ich wollte eigentlich nur eine Diskussionsrunde eröffnen, was mir letztendlich "gelungen" ist.
Ich bin es ebenso leid, an so einer "Diskussion" weiter teilzunehmen.

Das ist ohne weiteres verständlich. Ich hätte die Diskussion auch lieber in dem von Dir beabsichtigten Sinne weitergeführt.

Nun, Du hast diese hitzige Diskussion doch nicht angefangen.
Ich muß auch eingestehen, daß ich sicher auch etwas harsch reagiert habe, aber die Gründe habe ich schon in meinen hitzigen Beiträgen geschildert, jedoch verstehen scheinbar nicht alle diese Gründe.

Außerdem finde ich diese Tonart gegenüber den anderen Forumsteilnehmer nicht korrekt. Außerdem schreckt das hier Neulinge vor diesem Forum ab - wie Du ja auch geschrieben hast.
Ich habe vorher noch einen abschließenden Beitrag zu dieser Eskalationsrunde geschrieben und würde es begrüßen, wenn ein Admin diesen ganzen Thread aus dem Forum schmeißt. Das entspricht ja auch Deinem Wunsch und bestimmt auch von den anderen.
Nochmals herzlichen Dank an Markus U., der mich hier so für mich eingesetzt hatte.

Ich habe mich für Dich eingesetzt, weil ich nachempfinden konnte, wie Dir zumute war. Es wäre schade gewesen, wenn das Forum Dich "verloren" hätte. Bleib uns also erhalten, wie Du bist, und schreibe weiter Deine schönen Beiträge. Es wird immer zumindest einige geben, die sie zu würdigen wissen, auch wenn das vielleicht nicht immer ohne weiteres ersichtlich ist.

Das wäre alles, was ich in diesem Thread zu sagen bzw. schreiben habe.

Aber sicher mache ich das. Ich lasse mich durch solchen Humbug nicht den Spaß verderben. Es freut mich, wenn meine Beiträge gerne gelesen werden, wer sie nicht lesen mag, darf das gerne auch bleiben lassen.
Natürlich hoffe ich es sehr, daß mein nächster Beitrag etwas mehr bietet als dieser. Dieser Thread ist - muß ich sagen - wirklich sehr umfangreich geworden, jedoch zum Thema war hier etwas wenig gekommen.

Vorweihnachtliche Weihnachtsgrüße
Franz

Dir ebenfalls vorweihnachtliche Barfußgrüße,
Markus U.

Einen schönen barfüßigen dritten Advent

Franz

Hi Rainer!

Lieber Kai, lieber Markus, lieber Franz,
Wenn ich eure Postings lese wirds mir ganz anders ums Herz. Hier weht ja ein ganz rauer Wind. Bei den letzten Postings hier wird nicht mal mehr eine Anrede oder ein Gruß am Ende gebracht. Die Situation ist sehr verfahren hier. Das Dumme ist daß hier jeder irgendwo recht hat. Franz hat es nur gut gemeint mit seinem Ursprungsposting. Er wollte sich für eine wie ich es verstanden habe Falschmeldung in den Medien einsetzen das korrigiert werden soll. Kai hat richtig bemerkt daß die Information etwas dürftig war da er nur einen Teil der Sendung gesehen hat aber Franz hoffte ein anderer Forumsbesucher hätte vielleicht mehr gesehen von der Sendung. Auch hat Kai richtig angemerkt daß 3 Meldungen in 24 Stunden in einem Forum zu einem Forumsthema Barfußlaufen im Winter ein guter Wert ist (Ich als Neuling hätte gedacht das das Forum hier im Winter tot ist und fand das auch einen guten Wert). Also Franz, nicht immer so ungeduldig sein wenn nicht so viel Resonanz kommt wie erwartet. Markus hat sich für Franz eingesetzt der sich wohl etwas zurückgenommen hat was wiederum ich schade finde der ich auch gerne seine Beiträge lese.

Danke, daß Du Dich an dieser Stelle für den Frieden im Forum eindetzt; die Situation war doch zuletzt recht verfahren, und ich habe auch nicht gewollt, daß der Streit auf diese Weise eskaliert; ich bin auch auf jeden Fall bereit, mich mit mit Kai (WN) zu versöhnen und ihm die Hand zum Frieden zu reichen.
Es ging mir vor allem darum, mich für Franz einzusetzen, weil ich sehr gut verstehen kann, was in ihm vorging, und finde es natürlich sehr schade, daß die ganze Diskussion eine ganz andere Wendung genommen hat, als Franz es mit seinem Ausgangsposting (Verbreitung von Falschinformation durch Medien) gewollt hat. Ich wäre auch lieber (friedlich) beim Thema geblieben, aber wenn ich mich für jemanden einsetze, dann tue ich das ganz und eindeutig, obwohl ich mir bewußt bin, daß ich mich damit in die "Schußlinie" begebe. Auf Menschen, die nur dann hinter einem stehen, solange alles bestens läuft und sie selber einen Nutzen daraus ziehen, kann wohl jeder verzichten.

Also noch mal: Ihr habt alle irgendwo recht und wir sind im Forum doch nur wenige im Vergleich zu den meisten Leuten die immer beschuht laufen da sollten wir uns nicht hier fetzen. Außerdem ist vor ein paar Tagen die Hobbythek mit dem Thema "Zeigt her eure Füße" gelaufen und wird immer noch in diversen dritten Programmen ausgestrahlt mit Verweis auf eine Internet-Adresse der Hobbythek in der unser Forum als Link steht ! Und die Leute kommen her und sehen hier das rauhe Diskussionsklima. Die werden doch sofort abgeschreckt hier noch mal herzukommen.

Ja, da hast Du recht; wir sollten uns wirklich nicht so fetzen.

Außerdem befinden wir uns in der Vorweihnachtszeit und sollten etwas friedfertiger werden.

Da stimme ich Dir zu.

Vielleicht hätte ich mich hier auch nicht einmischen sollen aber ich konnte es nicht mehr mitansehen und still billigen wie hier miteinander umgegangen wird. Vielleicht könnt ihr ja einen neuen thread aufmachen wo das Thema noch mal neutral und friedlicher angegangen wird und diesen thread hier löschen.

Muß man den thread wirklich löschen? Wenn zu lesen ist, daß die zwischenzeitlich aufgeregten Gemüter sich wieder beruhigt haben und eine Versöhnung stattfindet, ist das doch etwas Schönes. Die Diskussion selbst war zwar etwas unschön, hat aber real stattgefunden, und das sollte man nicht unter den Teppich kehren.

Ich freue mich auf postings die ich von euch lese hoffentlich wieder bald mit Ansprache und Gruß am Ende was wieder mehr Normalität ausdrücken würde.
Mit vorweihnachtlichen Grüßen
Euer
Rainer

Dir ebenfalls vorweihnachtliche - und barfüßige - Grüße,
Markus U.

Hallo Markus,

Es ging mir vor allem darum, mich für Franz einzusetzen, weil ich sehr gut verstehen kann, was in ihm vorging,

Ja der Einsatz für Franz ehrt dich, wird immer seltener in der heutigen Zeit daß sich jemand für einen anderen einsetzt.

Vielleicht hätte ich mich hier auch nicht einmischen sollen aber ich konnte es nicht mehr mitansehen und still billigen wie hier miteinander umgegangen wird. Vielleicht könnt ihr ja einen neuen thread aufmachen wo das Thema noch mal neutral und friedlicher angegangen wird und diesen thread hier löschen.

Muß man den thread wirklich löschen? Wenn zu lesen ist, daß die zwischenzeitlich aufgeregten Gemüter sich wieder beruhigt haben und eine Versöhnung stattfindet, ist das doch etwas Schönes. Die Diskussion selbst war zwar etwas unschön, hat aber real stattgefunden, und das sollte man nicht unter den Teppich kehren.

Da hast du auch wieder recht ! Wenn alles ein schönes Ende nimmt kann es stehen bleiben und das scheint ja so zu werden.

Ich freue mich auf postings die ich von euch lese hoffentlich wieder bald mit Ansprache und Gruß am Ende was wieder mehr Normalität ausdrücken würde.
Mit vorweihnachtlichen Grüßen
Euer
Rainer

Dir ebenfalls vorweihnachtliche - und barfüßige - Grüße,
Markus U.

Vorweihnachtliche Grüße an dich barfuß vorm Computer
Rainer

Hi Franz!

Ich finde, Du solltest Dir die Angelegenheit nicht so zu Herzen nehmen. Ich meine zwar auch, daß Jörg (Hanna) und Kai (WN), wenn sie sich schon äußern, auch etwas zum Thema hätten sagen sollen, aber erstens sind sie Sommerbarfüßer und zweitens kann man nun mal niemanden zu einer bestimmten Reaktion (oder zu einer Reaktion überhaupt) zwingen.

Sicher, gezwungen wird niemand von mir. Daß mir aber der Spaß am Schreiben gänzlich vergangen ist, dürfte wohl klar sein, vor allem
wenn es heißt, daß dieser Beitrag "off-topic" und außerdem ein Kindergarten ist. Kann ich nicht nachvollziehen, aber die Meinungen sind halt auch vielfältig. Es allen gleichzeitig recht machen kann man nicht. Da ich aber noch nicht wußte, daß ein Beitrag zum Thema barfuß "off-topic" sein soll, sollte man mich diesbezüglich aufklären, was hier nun nicht "off-topic" ist. Man lernt nie aus...

Die etwas sonderbare Antwort von Kai (WN), daß der Beitrag "off- topic" und ein "Kindergarten" sein soll, erscheint mir zwar auch reichlich unverständlich, unverständig und sogar unverschämt, aber ich beziehe ihn mehr auf meine Antwort als auf Deinen Beitrag (zumal nur Auszüge meines Antwortpostings zitiert sind), also brauchst Du Dich nicht getroffen zu fühlen. Danke trotzdem für Deine Solidarität!

Da ich dieses Jahr wesentlich mehr Pleiten als Erfolge hatte und dazu auch noch ein sehr emotionaler Mensch bin, kann ich das auch in meinen Beiträgen zum Ausdruck bringen. Zuletzt mußte ich auch noch auf das Barfußtreffen verzichten. Daß ich daher sehr enttäuscht bin, dürfte wohl klar sein. Oft ärgere ich mich dann selbst, daß ich dann so einen Schrott produziert habe.

Ich kann dich voll verstehen, zumal ich auch dieses Jahr reichlich mit Pleiten, Pech & Pannen bedacht worden bin. Daß Du sehr emotional reagierst, kann ich ebenfalls bestens verstehen, da ich, wie ich bereits schrieb, in dieser Hinsicht ähnlich "gestrickt" bin. Sicherlich ist meine Reaktion auf Deinen ursprünglichen Beitrag etwas spät und relativ zurückhaltend ausgefallen (zumal ich die besagte Sendung nicht gesehen hatte), aber als "Schrott" habe ich Deinen Beitrag keineswegs empfunden. Du wirst Dir doch nicht von so zwei Sommerbarfüßern, die Dir in puncto Barfußen nicht das Wasser reichen können, nicht die Freude daran nehmen lassen, weiterhin interessante Beiträge hier zu posten. Es gibt schließlich auch Leute wie jey, Berni (N), RainerL und mich, die das zu würdigen wissen. Rückzug ist keine Lösung!

Ich selber habe auch viel zu tun und kann nur hin und wieder ins Forum schauen und nur einige Beiträge, die mir wichtig oder einer Antwort wert erscheinen, beantworten. Manchmal muß ich eine Auswahl treffen, und das ist nicht einfach.

Das geht mir auch so. Erstens fehlt mir die Zeit, auf alles zu reagieren, aber es gibt ja Leute, die meinen, daß ich wohl ständig vor dem PC sitze und auf Antworten warte. Das ist totaler Unsinn, denn
schließlich habe ich auch zu arbeiten. Daß ich täglich vier bis fünfmal im Internet bin, erklärt sich dadurch, daß ich auch auf wichtige Emails warte. Wenn ich diese gelesen habe, schaue ich natürlich auch ins Forum hier. Das sollte ich wohl einschränken...

Bitte nicht! Das Forum würde ohne deine Beiträge verarmen. Auch wenn das manchen Sommerbarfüßern nicht klar ist... Aber du wirst es sowieso nie allen recht machen können, nicht nur im Forum, sondern überall im Leben. Mir ist das spätestens im Alter von acht Jahren klar geworden, so daß ich im "recht machen" eine Auswahl treffen muß.

Daß Du als Freiberufler meistenteils zu Hause arbeiten und dabei zwischendurch immer wieder mal ins Forum schauen kannst, ist gewiß sehr vorteilhaft, aber nur wenige von den anderen Stammpostern hier genießen ebenfalls diesen Vorteil, sondern arbeiten auswärts, kommen erst am Abend nach Hause oder haben auch andere Sorgen.

Sicher. Aber auch ich habe meine Sorgen, selbst wenn ich daheim arbeite. Oft genug bin ich auch außer Haus, wenn ich zu Kunden fahre.
Insgesamt dürfte ich auch nicht mehr Zeit als andere haben.

Daß Du Dir Gedanken über die Art und Weise, in der das Barfußlaufen in der Öffentlichkeit dargestellt wird, machst, ehrt Dich ohne Frage, und es ist auch ein Thema, daß uns alle angeht (dazu habe ich auch bereits etwas geschrieben, wie Du sicher schon gesehen hast), aber ich möchte Dich doch einladen, etwas nachsichtiger mit anderen Stammpostern zu sein.

Ja, das muß ich wohl noch lernen. Da ich derzeit aber keine Lust mehr habe, irgendetwas hier zur Diskussion zu bringen, sollte man aber auch verstehen. Ich hatte mich sogar richtig gefreut, etwas für uns alle zu tun, aber daß dies dann so quittiert wird, hätte ich in meinen kühnsten Träumen nicht geglaubt.
Deinen Beitrag habe ich auch gelesen. Danke dafür.
Meine Einsicht zu den anderen Stammpostern quittiere ich damit, daß ich zumindest für die nächste Zeit nichts mehr bringen werde. Dazu ist mir meine ohnehin sehr knappe Zeit zu schade.

Ich kann, wie gesagt, Deine Enttäuschung verstehen, halte aber Rückzug nicht für richtig, weil er keinem einen Vorteil bringt. "Bestraft" werden die falschen, nämlich diejenigen, die deine Beiträge gerne lesen und dein Engagement zu würdigen wissen. Ich schreibe übrigens aus Erfahrung, denn ich bin selbst in meinem Leben oft mißverstanden worden, weiß aber ebenfalls aus erfahrung, daß Rückzug nicht die richtige Reaktion wäre. Ich könnte noch manches mehr dazu sagen, aber das erzähle ich Dir lieber persönlich, weil ich mich hier im Forum nicht vor allen "ausziehen" möchte.

Ich bin auch manchmal enttäuscht gewesen, wenn ein Beitrag von mir keine oder eine andere als die von mir erhoffte oder gewünschte Resonanz erhielt, aber ich habe mir das im Forum nach Möglichkeit nicht anmerken lassen. Ein offenes Forum wie dieses hat viele Vor- und Nachteile. Ein Vorteil ist, daß man alle Aspekte eines Themas (hier: das Barfußlaufen) mit sehr vielen Interessierten diskutieren kann und daß es - wenn man es möchte - auch im wirklichen Leben Menschen zusammenbringen kann, die sich sonst wohl nie begegnet wären. Das schönste Beispiel dafür sind die Treffen, von denen es hoffentlich noch viele geben wird, und Dich möchte ich ja auch noch unbedingt persönlich kennenlernen. Der Nachteil ist, daß ich manches, was ich dem einen oder anderen gern sagen möchte, hier nicht preisgeben kann, weil ich halt nicht weiß, wer hier alles heimlich mitliest.

Du hast vollkommen recht damit. Ich werde mich auch bei meinen Antworten künftig sehr einschränken und auf keinen Fall mehr so emotional reagieren. Auch ich möchte Dich endlich (!) sehr gerne
persönlich kennenlernen. Dann können wir uns auf jeden Fall uneingeschränkt unterhalten.
Bist Du an dem Wochenende des 21./22.12 in München? Wenn es klappt, würde ich dann am 21.12. kommen, aber da gebe ich Dir noch rechtzeitig Bescheid.

Der 21.12. würde schon passen, ich würde dann am Abend die Heimreise antreten. Am 22.12. muß ich unbedingt in Ratingen sein, weil das der Geburtstag meines Vaters ist. Noch loieber wäre es mir, wenn Du schon am Freitag, dem 20.12. kommen könntest. Außer Griechisch von 8.00 Uhr bis 9.00 Uhr morgens habe ich da keine Veranstaltungen. Im übrigen weißt Du ja, daß ich täglich ins Forum schaue. momentan geht es mir ähnlich wie Dir: Ich arbeite in der Uni viel am PC und gestatte mir ab und zu einen "Abstecher" ins Forum.

Worauf ich hinaus will, ist folgendes:
Laß Dich weder beirren noch verdrießen, sondern bringe weiter die Beiträge, die Dir wichtig erscheinen. Meiner Meinung nach haben sie "Hand und Fuß", und weil ich sie gerne lese, beantworte ich sie auch meistens. Im übrigen ist, wie überall im Leben auch hier im Forum der Eifer sowohl hinsichtlich der virtuellen Beteiligung und deren Art und Qualität als auch des realen Barfußlaufens (vom Gelegenheits- bis zum Dauerbarfüßer sind alle Schattierungen vertreten) sehr unterschiedlich ausgeprägt, und die Akzente setzt auch jeder anders.

Na ja, mal sehen, aber mir muß das wieder Spaß und Freude machen, wenn ich wieder etwas schreibe.

Da hast du recht. Andererseits wären wir uns ohne dieses Forum nicht einmal virtuell "begegnet".

Jeder einzelne hat seine eigenen Denkstrukturen und das unter einem Dach zu bringen ist sicherlich nicht einfach, vor allem, wenn es was weiß ich wie viele hier im Forum sind.

Mir gefällt es jedenfalls, wie Du Deine Beiträge bringst; sie interessieren mich, und es wäre schade, wenn Du damit aufhörtest!

Auf jeden Fall: vielen Dank für Deine Ermutigung. Das tut wirklich gut!

Also bis bald,
barfüßige Wintergrüße,
Markus U.

Winterliche Barfußgrüße
Franz

Ebenfalls winterliche Barfußgrüße
(Ob es wohl heute nacht in München schneit?)
Markus U.

Werter Markus U.

Du wirst Dir doch nicht von so zwei Sommerbarfüßern, die Dir in
puncto Barfußen nicht das Wasser reichen können,

ist das der Einstieg in eine Diskussion "Wer ist der wahr/echte Barfüßer?" Werden jetzt plötzlich im Forum die
- Winterbarfüßer
- Sommerbarfüßer
- Freizeitbarfüßer
- Bürobarfüßer
- Frühjahr- bis Herbstbarfüßer
gegeneinander ausgespielt? Die Diskussion kannst Du gerne haben, aber dann in einem neuen Threat oben im Forum.

Kai

Hi Kai (WN)!

Du wirst Dir doch nicht von so zwei Sommerbarfüßern, die Dir in
puncto Barfußen nicht das Wasser reichen können,

ist das der Einstieg in eine Diskussion "Wer ist der wahr/echte Barfüßer?" Werden jetzt plötzlich im Forum die
- Winterbarfüßer
- Sommerbarfüßer
- Freizeitbarfüßer
- Bürobarfüßer
- Frühjahr- bis Herbstbarfüßer
gegeneinander ausgespielt? Die Diskussion kannst Du gerne haben, aber dann in einem neuen Threat oben im Forum.
Kai

Ich habe nicht vor, eine Diskussion darüber, wer der "wahre / echte Barfüßer" sei, anzuzetteln, oder die Ganzjahresbarfüßer gegen die Sommerbarfüßer oder sonstwen auszuspielen. Ich wollte eigentlich nur gegen die (nicht nur von mir!) als ziemlich arrogant empfundene Art, wie Du Franz, der als Ganzjahresbarfüßer sicher mehr barfuß läuft als Du, grundlos abgekanzelt hast, energisch protestieren!

Markus U.

Hallo Franz,

war gestern auf der Weihnachtsfeier unserer Firma und habe daher noch keine Zeit gehabt zu antworten, ist ja mächtig was los hier in der Zwischenzeit, kleine Ursache, große Wirkung! Na wenigstens hast Du jetzt ja die gewünschten zahlreichen Antworten ;-)

Im einzelnen:

Vielleicht habe ich es auch übertrieben, daß - wie Du so schön bemerktest - drei Antworten mir zu wenig erschienen.

Genau das habe ich gemeint, nicht mehr und nicht weniger.

Außer mir das nun vorzuhalten, hast Du Dich aber nicht über das eigentliche Thema geäußert. Sicherlich mußt Du das auch nicht - keiner ist dazu gezwungen, aber ich denke, wenn man schon gemeinsam so ein schönes Hobby betreibt und es auch publik zu machen versucht,
wenn dann auch eine Sendung wie "Hobbythek" gesendet wird und dann so ein Quatsch in dieser Sendung (17:30 - SAT 1) behauptet wird, kann
man doch wohl sowie ich reagieren. Wenn Du das anders siehst - sorry!

Nö, sehe ich genau so. Deine Reaktion auf die Sendung bzw. was Du davon mitbekommen hast war ja OK und auch nicht von mir bezweifelt worden. Für mich persönlich ist das Thema allerding nicht von großem Interesse, da ich mich nicht in der "Öffentlichkeitsarbeit" des Barfußlaufens engagiere (mal abgesehen von der Vorbildfunktion :-) .

Übrigens bin ich Freiberufler und arbeite daheim am PC. Sicherlich lasse ich nebenher auch mal den Fernseher laufen. So bekam ich den Beitrag nebenbei mit. Ich gehe öfters auch ins Netz, da ich ständig mit wichtigen Mails rechne. Wenn ich dann schon im Netz bin, schaue ich selbstverständlich auch hier herein. Also - Du siehst vielleicht: auch ich verbringe mein Leben nicht nur im Netz. Der PC ist allerdings mein "Werkzeug", mit dem ich arbeite. Alles klar?

Schau mal in's Best Of, da siehst Du, daß ich bis vor 1½ Jahren genauso gearbeitet habe: als Außendienstler mit Home-Office. War damals auch mehr im Forum präsent. Seit ich im Innendienst arbeite ist diese Vermischung von beruflichem und privatem Surfen aber fast passé und ich schau wesentlich seltener rein. Und dann gibt's da noch die von mir angesprochenen anderen Dinge im Leben...

Ich sitze auch heute noch den ganzen Tag vor'm PC und schreibe fast pausenlos e-mails an diverse Geschäftspartner und Kunden in aller Welt. Ich bin dadurch aber auch wesentlich "schreibmüder" in meiner Freizeit geworden. Ich hatte eher was anderes im Blick: Diese Beschwerden über zu wenig Antworten, die ich in der letzten Zeit (von Dir??) schon öfter hier gelesen habe, haben für mich den Beigeschmack von sozialer Einsamkeit, Internet als Tor nach draußen, etc.

Aber bitte, ich bin kein Psychologe, sollte ich mich geirrt haben, freut es mich für Dich :-)

Mit Fragen wie "Warum antworten mir so wenige?" bzw. entsprechenden Feststellungen provozierst Du in einem Diskussionsforum logischerweise auch "Rechtfertigungspostings" (bzw. Postings, die klar machen, daß man sich für das Nichtantworten eben nicht rechtfertigen muß) wie von Kai und mir.

Serfuß,
Jörg

Hallo Franz,

ich bin schon etwas enttäuscht darüber, daß es bisher außer Dir,
Bernie und Rüdiger niemand geschafft hat, seine Meinung dazu zu
äußern.

Jörg hat's geschrieben und ich unterschreib's auch gerne: Es gibt noch mehr im Leben, als ständig vor einem PC zu hocken und auf Nachrichten zu warten, die man beantworten möchte.

Vor 19:30 Uhr sieht mich zuhause in der Regel eh niemand und im Job habe ich anderes zu tun, als zu surfen und news zu verfassen. Wenn, dann höchstens mal in der Pause.

Schade, daß es den meisten scheinbar nicht interessiert.

Mir fällt beim besten Willen nichts zu Deinem Beitrag ein. Du hast eine Sendung nur so halb gesehen und bringst ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat. So what? Was soll man darauf sagen, wenn man die Sendung nicht geschaut hat?

Und: So lebendig wie das Forum derzeit ist, war es noch niiiiiie zu dieser Jahreszeit gewesen. Georg hat sicher die passende Statistik hierfür parat. Teilweise über 50 Beiträge täglich ... vor 2-3 Jahren waren es manchmal keine 10.
Also: Deine drei Antworten sind schon ziemlich gut. Und ich habe ehrlich gesagt auch keine Lust, nur um der Antwort willen, auf Deine Postings zu antworten, wenn ich dazu eigentlich nichts zu sagen habe.

Grüße
Kai (WN)

Hallo Kai,

Hallo Franz,

ich bin schon etwas enttäuscht darüber, daß es bisher außer Dir,
Bernie und Rüdiger niemand geschafft hat, seine Meinung dazu zu
äußern.

Jörg hat's geschrieben und ich unterschreib's auch gerne: Es gibt noch mehr im Leben, als ständig vor einem PC zu hocken und auf Nachrichten zu warten, die man beantworten möchte.

Jetzt lese ich diesen Schmarrn zum zweiten Mal! Ich glaube, ich schreibe chinesisch, denn sonst müßte mein Beitrag jeden dazu ermuntern, möglichst etwas für das Image des Barfußlaufens beizutragen. Ich hocke übrigens tatsächlich meistens vor dem PC, aber nur für meine CAD - Planungen. Da ich aber auch ständig auf wichtige Emails warte, schaue ich auch öfter am Tag ins Internet in meine Mailboxen. Selbstredend, daß ich dann auch hier in das Forum schaue.
Aber so, wie Du und Jörg das beschrieben hattet, "ständig vor dem PC zu hocken" und auf Antworten zu meinem Beitrag zu warten, ist einfach Schmarrn!

Vor 19:30 Uhr sieht mich zuhause in der Regel eh niemand und im Job habe ich anderes zu tun, als zu surfen und news zu verfassen. Wenn, dann höchstens mal in der Pause.

Das kann ich mir wohl auch denken. Ich habe eben das Glück, daß ich als Freiberufler von daheim aus arbeite. Außerdem bin ich auch deutlich länger am Tag beim Zeichnen mit CAD als im Internet.

Schade, daß es den meisten scheinbar nicht interessiert.

Mir fällt beim besten Willen nichts zu Deinem Beitrag ein.

Das finde ich sehr schade!

Du hast eine Sendung nur so halb gesehen und bringst ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat. So what? Was soll man darauf sagen, wenn man die Sendung nicht geschaut hat?

Ich denke, daß ich diese Sendung gut genug beschrieben habe. Es hätte ja auch sein können, daß der eine oder andere diese Sendung gesehen hat und mehr dazu hätte sagen können. Schließlich bin ich nicht Hanussen, um vorauszusehen, daß wohl keiner dazu etwas zu sagen hat und so hätte ich mir bestimmt nicht die Zeit genommen, dies hier hineinzusetzen. Es ging schließlich um eine Aussage in der Sendung! Irgendwie kommt mir das hier eher als Desinteresse vor - aber Ihr müßt ja nicht.
Übrigens, um das "herausgerissene Zitat" geht es doch. Was ist hier so mißverständlich?

Und: So lebendig wie das Forum derzeit ist, war es noch niiiiiie zu dieser Jahreszeit gewesen. Georg hat sicher die passende Statistik hierfür parat. Teilweise über 50 Beiträge täglich ... vor 2-3 Jahren waren es manchmal keine 10.

Freut mich ja riesig! Da ich schon geschrieben hatte, daß ich dieses Forum erst dieses Jahr entdeckt hatte, kann ich mir darüber kein Urteil bilden.

Also: Deine drei Antworten sind schon ziemlich gut.

Meinste?

Und ich habe ehrlich gesagt auch keine Lust, nur um der Antwort willen, auf Deine Postings zu antworten, wenn ich dazu eigentlich nichts zu sagen habe.

Na ja, wer zwingt Dich dazu? Muß ja nicht sein, wenn Euch das Image
des Barfußlaufens so wurschtegal ist
Wenn Ihr also kein Interesse zu derartigen Themen habt, dann sei so gut und lösche diesen gesamten Thread! Das war dann definitiv das letzte Mal, daß ich solche Themen ins Forum bringe.

Merkwürdigerweise sind solche Threads wie "Nagellack", "Barfuß Auto fahren" usw. wesentlich mehr frequentiert! Na gut...
Ich nehme diese ablehnende Haltung der Allgemeinheit wirklich schon sehr persönlich.

Grüße
Kai (WN)

verärgert
Franz

Hallo Franz,

Muß ja nicht sein, wenn Euch das Image
des Barfußlaufens so wurschtegal ist

Halt' mal die Luft an! Wenn Du schreibst, dass "man" mal auf die Sendung reagieren soll: Was oder wer hindert Dich denn daran, selber einen Brief oder eine E-Mail an den Sender zu schreiben, den Brief und die Antwort im Forum zu posten?

Es gibt hier einige Leute im Forum, die viel fürs Image des Barfußlaufens tun und nicht auf jeden Beitrag antworten (z.B. Lorenz, Georg). Was meinst Du denn, wie schwierig es immer wieder ist, z.B. bei Presseanfragen die über www.barfuss.org oders Forum kommen, einen Barfußläufer für ein Interview zu finden? Da wird es im Forum immer plötzlich ganz still.
Ich glaube, dass ich durchaus schon einiges für die öffentliche Anerkennung des Barfußlaufens getan habe, um mir solche Vorwürfe wie von Dir nicht gefallen lassen zu müssen: Das Faltblatt "Barfuß-Wandern" für die Wanderjugend, einige Zeitungsinterviews, gemeinsam mit Georg www.barfuss.org eingerichtet, ...

Im Gegensatz zu den meisten anderen trete ich auch nicht annonym auf. Jeder kann nachlesen, wer ich bin, was ich mache. Auch damit trage ich zur Akzeptanz des Barfußlaufens bei.

Wenn Ihr also kein Interesse zu derartigen Themen habt, dann sei so
gut und lösche diesen gesamten Thread! Das war dann definitiv das
letzte Mal, daß ich solche Themen ins Forum bringe.

Interesse macht sich nicht am Antworten fest. Interesse zeige ich in erster Linie dadurch, das ich - auch wenn davon keiner etwas bemerkt - einen Beitrag überhaupt lese. Wer mehrere Foren / Newsgroups im Internet verfolgt (mit insgesamt rund 400 Beiträgen täglich), muss schon genau schauen, welche Infos überhaupt lesenswert erscheinen. Von einer Antwort ganz zu schweigen. Meine Interessen gehen halt übers Barfußlaufen raus - speziell im Winter!

Merkwürdigerweise sind solche Threads wie "Nagellack", "Barfuß Auto
fahren" usw. wesentlich mehr frequentiert! Na gut...

Kann ich nix dazu sagen. Sind nicht meine Themen.

Ich nehme diese ablehnende Haltung der Allgemeinheit wirklich schon
sehr persönlich.

Schade. Aber so ist nunmal das Leben in Foren. Ständig jammernd Antworten erzwingen zu wollen, ist kein guter Stil und wird tendentiell eher Ablehnung hervorrufen.

Grüße
Kai (WN)

Hallo Freunde,
gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich irgendetwas über "Barfuß" hörte. Natürlich sprang ich gleich auf und sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer Stelle herumhüpfen.
Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann. Nun wird solcher Unsinn bzw. Irrglaube auch noch kräftig über das Medium Fernsehen verbreitet. Man sollte dort hinschreiben und vielleicht etwas organisieren wie z.B. ein Auftritt bei eben dieser Sendung von überzeugten Ganzjahresbarfüßern organisieren, welche dann solchen Unfug überzeugend widerlegen können.
Durch solchen Krampf werden die falschen Meinungen der schuhtragenden Gesellschaft nur noch bekräftigt und das ist genau das Gegenteil, welches wir alle hier im Forum mit unseren Aktivitäten verhindern möchten.
Es wäre schön, wenn Ihr alle diesen Bericht von mir lesen und Eure Meinung dazu sagen würdet.
Barfußgruß
Franz

Hallo,

wenn ich diesen Thread so anschaue, muß ich erkennen, daß dieser wirklich "sehr umfangreich" geworden ist. Was allerdings die einzelnen Beiträge angeht, muß ich ebenso erkennen, daß das Ganze bis auf die wenigsten Beiträge kräftig an dem eigentlichen Thema vorbeischrammt.

Sicherlich war ich sehr enttäuscht über die Tonart, die in einzelnen Postings angeschlagen wurde. Das sollte nicht mein Ziel sein!

Ich meine und das kann mir keiner ausreden: man hätte bei Unklarheiten meines Beitrages doch auch nachhaken können. Stattdessen
wurde ich hier verbal so stark attakiert, daß ich mich nun fragen muß,
ob es auch weiterhin Sinn macht, irgendetwas zu posten, vor allem, wenn das im Sinne aller Forumsteilnehmer sein sollte.

Wir sind hier eine Gemeinschaft und das hier ist ein Diskussionsforum.
In einem Diskussionsforum wird normalerweise über verschiedene Themen diskutiert. Man hätte mich durchaus fragen können, was ich mit meinem Beitrag meine, wenn man den Sachverhalt des Themas nicht verstehen sollte und man hätte von mir auch eine ganz sachliche vernünftige und sicherlich lückenlose Antwort bekommen. Allerdings war dieser Beitrag nicht so diffizil, daß man den Sinn nicht erkennen konnte. So wie es hier aber zugegangen ist, geht es einfach nicht!!!

Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht mehr sagen, da dieses von mir abgehakt ist. Ich möchte allerdings noch einwerfen, daß ich auch weiterhin Beiträge bringen werde und wer sich angesprochen fühlt - herzlich willkommen in dieser Diskussionsrunde! So sollte es sein!
Wer allerdings nur Abneigung dazu verspürt, sollte sich des Friedens Willen besser heraushalten, anstatt auf einen harmlosen Beitrag, in welchem man niemand beleidigt hat, einen derart zu attakieren. Das ist jedenfalls meine Ansicht dazu!

An dieser Stelle möchte ich mich besonders bei Markus U. ganz herzlich für seinen Beistand bedanken! Er hatte nämlich wie auch Rainer L, Rüdiger und Berni(N) verstanden, was ich mit diesem Beitrag ursprünglich erreichen wollte.

Gruß
Franz

Hallo Franz,

Hallo Freunde,
gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich irgendetwas über "Barfuß" hörte. Natürlich sprang ich gleich auf und sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer Stelle herumhüpfen.
Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann. Nun wird solcher Unsinn bzw. Irrglaube auch noch kräftig über das Medium Fernsehen verbreitet. Man sollte dort hinschreiben und vielleicht etwas organisieren wie z.B. ein Auftritt bei eben dieser Sendung von überzeugten Ganzjahresbarfüßern organisieren, welche dann solchen Unfug überzeugend widerlegen können.
Durch solchen Krampf werden die falschen Meinungen der schuhtragenden Gesellschaft nur noch bekräftigt und das ist genau das Gegenteil, welches wir alle hier im Forum mit unseren Aktivitäten verhindern möchten.
Es wäre schön, wenn Ihr alle diesen Bericht von mir lesen und Eure Meinung dazu sagen würdet.
Barfußgruß
Franz

Hallo,
wenn ich diesen Thread so anschaue, muß ich erkennen, daß dieser wirklich "sehr umfangreich" geworden ist. Was allerdings die einzelnen Beiträge angeht, muß ich ebenso erkennen, daß das Ganze bis auf die wenigsten Beiträge kräftig an dem eigentlichen Thema vorbeischrammt.
Sicherlich war ich sehr enttäuscht über die Tonart, die in einzelnen Postings angeschlagen wurde. Das sollte nicht mein Ziel sein!
Ich meine und das kann mir keiner ausreden: man hätte bei Unklarheiten meines Beitrages doch auch nachhaken können. Stattdessen
wurde ich hier verbal so stark attakiert, daß ich mich nun fragen muß,
ob es auch weiterhin Sinn macht, irgendetwas zu posten, vor allem, wenn das im Sinne aller Forumsteilnehmer sein sollte.
Wir sind hier eine Gemeinschaft und das hier ist ein Diskussionsforum.
In einem Diskussionsforum wird normalerweise über verschiedene Themen diskutiert. Man hätte mich durchaus fragen können, was ich mit meinem Beitrag meine, wenn man den Sachverhalt des Themas nicht verstehen sollte und man hätte von mir auch eine ganz sachliche vernünftige und sicherlich lückenlose Antwort bekommen. Allerdings war dieser Beitrag nicht so diffizil, daß man den Sinn nicht erkennen konnte. So wie es hier aber zugegangen ist, geht es einfach nicht!!!
Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht mehr sagen, da dieses von mir abgehakt ist. Ich möchte allerdings noch einwerfen, daß ich auch weiterhin Beiträge bringen werde und wer sich angesprochen fühlt - herzlich willkommen in dieser Diskussionsrunde! So sollte es sein!

Ja toll Franz daß du dich nicht unterkriegen läßt. Ich freue mich über deine weiteren Beiträge !

Wer allerdings nur Abneigung dazu verspürt, sollte sich des Friedens Willen besser heraushalten, anstatt auf einen harmlosen Beitrag, in welchem man niemand beleidigt hat, einen derart zu attakieren. Das ist jedenfalls meine Ansicht dazu!
An dieser Stelle möchte ich mich besonders bei Markus U. ganz herzlich für seinen Beistand bedanken! Er hatte nämlich wie auch Rainer L, Rüdiger und Berni(N) verstanden, was ich mit diesem Beitrag ursprünglich erreichen wollte.
Gruß
Franz

P.S. : Ich habe gerade an SAT1 eine e-mail geschickt mit folgendem Inhalt:

Sehr geehrte Moderation von 17:30 live

"Ich nehme am Hobby-Barfuss-Forum teil (www.hobby-barfuss.de) Hier wird momentan von einem Teilnehmer kritisiert, der die 17:30 live Sendung in Stuttgart am Montag 09.12. gesehen hat (leider nur teilweise) daß hier eine Frau die barfuß auf einer Wiese gelaufen ist behauptet hat daß man vom längeren Barfußlaufen auf einer Wiese Nierenleiden bekommen kann. Dies kann von den Forenteilnehmern in keinster Weise bestätigt werden. Diese laufen selbst seit Jahren barfuß auch bei kühleren Temperaturen. Nierenschäden können nur auftreten wenn die Nieren längere Zeit Kälte ausgesetzt werden z.B. auf dem Motorrad weswegen ein Nierengurt dort so wichtig ist. Wenn man barfuß geht und ab Knöchel aufwärts warm angezogen ist kann die Kälte nicht über die Knöchel hinaus nach oben weiter und so also die Nieren nicht schädigen. Über eine baldige Antwort (möglichst im Forum) würde ich und die anderen Forenteilnehmer sehr freuen

Mit freundlichem Gruß
Rainer L. "

Die Mail habe ich unter der www-adresse :

http://www.sat1.de/extensions/kontakt.hbs#form

eingegeben.

Vielleicht kommt ja eine Stellungnahme

Barfuß am Computer grüßt dich
Rainer

Gruß
Franz

P.S. : Ich habe gerade an SAT1 eine e-mail geschickt mit folgendem Inhalt:
Sehr geehrte Moderation von 17:30 live
"Ich nehme am Hobby-Barfuss-Forum teil (www.hobby-barfuss.de) Hier wird momentan von einem Teilnehmer kritisiert, der die 17:30 live Sendung in Stuttgart am Montag 09.12. gesehen hat (leider nur teilweise) daß hier eine Frau die barfuß auf einer Wiese gelaufen ist behauptet hat daß man vom längeren Barfußlaufen auf einer Wiese Nierenleiden bekommen kann. Dies kann von den Forenteilnehmern in keinster Weise bestätigt werden. Diese laufen selbst seit Jahren barfuß auch bei kühleren Temperaturen. Nierenschäden können nur auftreten wenn die Nieren längere Zeit Kälte ausgesetzt werden z.B. auf dem Motorrad weswegen ein Nierengurt dort so wichtig ist. Wenn man barfuß geht und ab Knöchel aufwärts warm angezogen ist kann die Kälte nicht über die Knöchel hinaus nach oben weiter und so also die Nieren nicht schädigen. Über eine baldige Antwort (möglichst im Forum) würde ich und die anderen Forenteilnehmer sehr freuen
Mit freundlichem Gruß
Rainer L. "
Die Mail habe ich unter der www-adresse :
http://www.sat1.de/extensions/kontakt.hbs#form
eingegeben.
Vielleicht kommt ja eine Stellungnahme
Barfuß am Computer grüßt dich
Rainer

hallo rainer, hallo franz!
da ist also wer auf die gleiche idee gekommen, was ja auch irgendwie naheliegend war,sich nämlich mal an den sender zu wenden und fragen zu stellen zu diesem beitrag.
allerdings hab ich es ein bißchen anders gemacht. ich wollte nämlich zunächst einmal nur wissen, worum es jetzt eigentlich im einzelnen ging, da ja einige teilnehmer im forum ziemlich harsche kritik an franz ´ beitrag geübt hatten.
sicherlich könnte man dieses thema nun langsam begraben und vergessen, doch ich würde es schöner finden, wenn man etwas mehr hintergrundwissen über die besagte sendung erhält und dann mal konstruktiv und abschließend darüber diskutiert.
fuß zum gruß
rüdiger

Hi Rainer und Franz,

Wir sind hier eine Gemeinschaft und das hier ist ein Diskussionsforum.
In einem Diskussionsforum wird normalerweise über verschiedene Themen diskutiert. Man hätte mich durchaus fragen können, was ich mit meinem Beitrag meine, wenn man den Sachverhalt des Themas nicht verstehen sollte und man hätte von mir auch eine ganz sachliche vernünftige und sicherlich lückenlose Antwort bekommen. Allerdings war dieser Beitrag nicht so diffizil, daß man den Sinn nicht erkennen konnte. So wie es hier aber zugegangen ist, geht es einfach nicht!!!

Ich kann es an dieser Stelle nur wiederholen: Du hast in vollem Umfange recht, Franz.

Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht mehr sagen, da dieses von mir abgehakt ist. Ich möchte allerdings noch einwerfen, daß ich auch weiterhin Beiträge bringen werde und wer sich angesprochen fühlt - herzlich willkommen in dieser Diskussionsrunde! So sollte es sein!

Ja toll Franz daß du dich nicht unterkriegen läßt. Ich freue mich über deine weiteren Beiträge !

Ich finde es ebenfalls toll, daß Du Dich nicht unterkriegen läßt und freue mich auch auf weitere Beiträge.

Wer allerdings nur Abneigung dazu verspürt, sollte sich des Friedens Willen besser heraushalten, anstatt auf einen harmlosen Beitrag, in welchem man niemand beleidigt hat, einen derart zu attakieren. Das ist jedenfalls meine Ansicht dazu!
An dieser Stelle möchte ich mich besonders bei Markus U. ganz herzlich für seinen Beistand bedanken! Er hatte nämlich wie auch Rainer L, Rüdiger und Berni(N) verstanden, was ich mit diesem Beitrag ursprünglich erreichen wollte.
Gruß
Franz

Danke, Franz. Leider kommt es heutzutage nicht mehr oft vor, daß jemand den Einsatz eines anderen zu würdigen weiß.

P.S. : Ich habe gerade an SAT1 eine e-mail geschickt mit folgendem Inhalt:
Sehr geehrte Moderation von 17:30 live
"Ich nehme am Hobby-Barfuss-Forum teil (www.hobby-barfuss.de) Hier wird momentan von einem Teilnehmer kritisiert, der die 17:30 live Sendung in Stuttgart am Montag 09.12. gesehen hat (leider nur teilweise) daß hier eine Frau die barfuß auf einer Wiese gelaufen ist behauptet hat daß man vom längeren Barfußlaufen auf einer Wiese Nierenleiden bekommen kann. Dies kann von den Forenteilnehmern in keinster Weise bestätigt werden. Diese laufen selbst seit Jahren barfuß auch bei kühleren Temperaturen. Nierenschäden können nur auftreten wenn die Nieren längere Zeit Kälte ausgesetzt werden z.B. auf dem Motorrad weswegen ein Nierengurt dort so wichtig ist. Wenn man barfuß geht und ab Knöchel aufwärts warm angezogen ist kann die Kälte nicht über die Knöchel hinaus nach oben weiter und so also die Nieren nicht schädigen. Über eine baldige Antwort (möglichst im Forum) würde ich und die anderen Forenteilnehmer sehr freuen
Mit freundlichem Gruß
Rainer L. "
Die Mail habe ich unter der www-adresse :
http://www.sat1.de/extensions/kontakt.hbs#form
eingegeben.
Vielleicht kommt ja eine Stellungnahme
Barfuß am Computer grüßt dich
Rainer

Ich meine, daß Du genau richtig gehandelt hast, indem Du auf Franzens berechtigtes Anliegen eingegangen bist, nachdem Du Dich schon gleich zu Beginn dieses threads mehrmals sehr konstruktiv zum Thema geäußert hast.
Es wäre wirklich schön, wenn der Sender eine Stellungnahme zu Deiner mail schikken würde. Ich gehe davon aus, daß die besagte Frau in der Sendung in gutem Glauben war, als sie sagte, wer sich länger als zwei Minuten barfuß draußen aufhalte, bekäme Nierenleiden, was aber nichts daran ändert, daß diese Aussage nicht zutrifft und somit falsch ist. Ein verantwortungsvoller Moderator bzw. die Verantwortlichen eines Senders dürfen aber nicht zulassen, daß die Bevölkerung mit falschen Informationen versorgt wird, auch wenn das in gutem Glauben bzw. in Unkenntnis des wirklichen Sachverhaltes geschieht.

Leider wissen noch immer viel zu wenige Menschen, daß man ganzjährig barfuß gehen kann und wie nützlich es in jeder Hinsicht für Körper und Seele ist. Es ist schon eigenartig: Angebliche "Experten", die es nicht praktizieren und deshalb auch nicht Bescheid wissen, werden dazu befragt und dürfen ihre Falschinformationen abgeben, während wirkliche Ganzjahresbarfüßer (egal, ob sie wirklich dauernd oder nur in ihrer Freizeit barfuß sind) entweder medial gar nicht wahrgenommen oder (siehe den Bericht von Jens) in die skurrile Ekke gestellt werden.

Nachdenklich und heute nur am Computer barfuß,
Markus U.

Hallo Freunde,
gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich
Barfußgruß
Franz

hallo franz, und alle anderen, die heftigst mitdiskutiert haben
ich würde gerne wissen in welchem regionalprogramm von sat 1 dieser beitrag gelaufen ist.diese information ist wichtig, um näheres zu erfahren.
fuß zum gruß
rüdiger

RSS-Feed dieser Diskussion