Über die Sinnesfülle dieser Reform kann man letztlich sicher streiten, vor allem darüber, ob der Erfolg den Aufwand rechtfertigt. Dennoch ist gerade diese Änderung ein Beispiel für eine echte Vereinfachung, indem es nun eine logische und leicht nachvollziehbare Regel gibt. Und es gibt noch einen grossen Vorteil: Beide Schreibweisen (alt und neu) sind nicht falsch! "Barfuss" allerdings auf jeden Fall (es sei denn, es schreibt ein Schweizer oder es ist ein Eigenname).

das ist natürlich auch eine interpretation, die einen inhalt ins forum -gleiten- lassen kann

Deine Reaktion war also hier nicht ganz passend...

doch, finde ich schon. er hatte recht.

Ich bin sicher kein Fan der Reform, auf diese Dudenseiten bin ich auch erst durch diese Frage aus dem Forum gestossen (übrigens gehört hierher auch ein ß, da ich aber inzwischen in der Schweiz lebe, habe ich mir eigentlich angewöhnt, auf das ß ganz zu verzichten, schon skurril). Mir 'gefällt' "Numerierung" immer noch besser als "Nummerierung", "Paragraph" besser als "Paragraf" - besonders gewöhnungsbedürftig: "aufwändig" - aber auch hier gilt, das neue ist nur zusätzlich richtig, "aufwendig" geht ja zum Glück auch noch - dennoch: Die neue Regel zum Gebrauch des ß ist ein echter Fortschritt.
Wer sich mal wirklich über Sprachforschung wundern möchte, dem sei dieser neue Link empfohlen - das ist ein "Fehler", der mir in der Alltagssprache mündlich auch immer wieder unterläuft.
Sicher ist das aber kein sehr wichtiges Thema und hier ein wenig "off-topic". Also: Schreibt was Ihr wollt und wie Ihr wollt, Hauptsache Ihr tragt keine Schuhe!
Bene

tja, bene - siehe oben.
du bist offenbar ein feuriger verfechter der reform.
gibt´s keine duden-foren?

fragt sich
JoeMD