Herbst (Hobby? Barfuß! 2)

Hannes, Saturday, 12.10.2002, 03:48 (vor 8022 Tagen)

[image] [image]

*

Ladezeit

Kai (WN), Stammposter, Saturday, 12.10.2002, 06:45 (vor 8022 Tagen) @ Hannes

Hallo Hannes,

bitte denke auch an die Leute, die einen Offline-Reader verwenden bzw. keinen DSL-Anschluss haben. Etwas Text in einem 190 kB großen Bild zu verpacken halte ich für übertrieben. Das verlängert nur die Downloadzeit und erhöht damit die online-Kosten.

Danke fürs Verständnis und schöne barfüßige Herbsttage wünscht
Kai

P.S. Es hat keiner was gegen passende Photos als Anlage, aber in diesem Fall bringt das Bild keinen echten Gewinn ...

Ladezeit

Andreas S., Saturday, 12.10.2002, 08:52 (vor 8022 Tagen) @ Kai (WN)

Hallo Hannes,
bitte denke auch an die Leute, die einen Offline-Reader verwenden bzw. keinen DSL-Anschluss haben. Etwas Text in einem 190 kB großen Bild zu verpacken halte ich für übertrieben. Das verlängert nur die Downloadzeit und erhöht damit die online-Kosten.
Danke fürs Verständnis und schöne barfüßige Herbsttage wünscht
Kai
P.S. Es hat keiner was gegen passende Photos als Anlage, aber in diesem Fall bringt das Bild keinen echten Gewinn ...

Hallo Kai,
ich verfüge nur über ein 0815-Modem und trotzdem war das Bild innerhalb von 3 Sekunden da

Ladezeit - Defrag

Pascal 2, Saturday, 12.10.2002, 15:51 (vor 8021 Tagen) @ Andreas S.

Hallo Kai,
ich verfüge nur über ein 0815-Modem und trotzdem war das Bild innerhalb von 3 Sekunden da

Die Langsamkeit beim Laden kann auch an einer zu stark fragmentierten Festplatte liegen ...

Oder ein Internetprovider dessen Backbone Anschluss zu schmalbandig ist.

Ladezeit

Berni(N) @, Saturday, 12.10.2002, 22:42 (vor 8021 Tagen) @ Andreas S.

Hallo Hannes,
bitte denke auch an die Leute, die einen Offline-Reader verwenden bzw. keinen DSL-Anschluss haben. Etwas Text in einem 190 kB großen Bild zu verpacken halte ich für übertrieben. Das verlängert nur die Downloadzeit und erhöht damit die online-Kosten.
Danke fürs Verständnis und schöne barfüßige Herbsttage wünscht
Kai
P.S. Es hat keiner was gegen passende Photos als Anlage, aber in diesem Fall bringt das Bild keinen echten Gewinn ...


Hallo Kai,
ich verfüge nur über ein 0815-Modem und trotzdem war das Bild innerhalb von 3 Sekunden da

Hallo Andreas,

also in 3 Sekunden ist das Bild mit Sicherheit mit einem 0815-Modem NICHT da! Wenn ich mit meinem 56k-Modem 190 kb Lade, dauert das 190/4 (4kb/s) Sekunden und das ist schon sehr schnell. Das dauert dann 47 Sekunden. 3 Sekunden schafft nicht mal ISDN mit Kanalbündelung ...

Verwunderte Grüße
Berni(N)

Ladezeit

hannes, Sunday, 13.10.2002, 14:22 (vor 8020 Tagen) @ Berni(N)

[image] [image]

5 kB: ok?

Ladezeit

Berni(N) @, Sunday, 13.10.2002, 14:36 (vor 8020 Tagen) @ hannes

5 kB: ok?

Mir egal. Ich habe im Moment noch sowohl ein 56k, als auch ein ADSL-Modem dranhängen. Aber Kai hat insofern recht, als daß ein 50kb-Bild völlig ausreicht.

Nix für ungut,

Grüße Berni(N)

Ladezeit

Andreas S., Sunday, 13.10.2002, 18:47 (vor 8020 Tagen) @ Berni(N)


Hallo Kai,
ich verfüge nur über ein 0815-Modem und trotzdem war das Bild innerhalb von 3 Sekunden da

Hallo Andreas,
also in 3 Sekunden ist das Bild mit Sicherheit mit einem 0815-Modem NICHT da! Wenn ich mit meinem 56k-Modem 190 kb Lade, dauert das 190/4 (4kb/s) Sekunden und das ist schon sehr schnell. Das dauert dann 47 Sekunden. 3 Sekunden schafft nicht mal ISDN mit Kanalbündelung ...
Verwunderte Grüße
Berni(N)

Hallo Berni,
ich habs eben nochmal probiert und es war in weniger als 3 Sek. auf dem Schirm . Ohne ISDN oder dergleichen. Wundert mich jetzt selbst .

Gruß und Fuß,

Andreas S.

RSS-Feed dieser Diskussion