Antwort an Uli (lang ...) - und Allgemeines zur Forumsadministration (Hobby? Barfuß! 2)

Georg ⌂ @, Thursday, 12.09.2002, 15:15 (vor 8051 Tagen)

Ich möchte mich dann doch - induziert durch die Beitrage von Lorenz, Markus U., Eva und Unci ... - erklären. Aber vor allem Dingen erstmal entschuldigen! (besonders bei Christen hier, die sich vielleicht sehr blöd angemacht gefühlt haben.)

Hallo Uli,
die erklärenden Worte sind eine gute Idee - und ich denke, dass die Entschuldigung von allen angenommen wird.

Ich war nämlich zwischenzeitlich diese Woche sowohl Uli, als auch Antichrist aus auch Tobias! *schäm*

Das hatte ich im Forumprotokoll ja festgestellt. Verständlicherweise trägt so etwas in den Augen der Administratoren nicht zur Ernsthaftigkeit bzw. Glaubwürdigkeit des vertretenen Standpunkts bei.

Ich war halt wirklich sehr wütend auf die Forumspolitik in letzter Zeit bzw. konnte Sie nicht nachvollziehen. Dabei habe ich sicherlich im Ton gegenüber den Admins und besonders gegenüber Christen mich dann auch selber sehr vergriffen. [...]

ein paarmal viel mir auf (vielleicht hatte ich auch einfach nur Pech, daß es immer wenn ich schaute so war), daß Beiträge, wo ich mir dachte, och der war ja mal nett zu lesen, plötzlich samt reaktionen weg waren.

Hier zeigt sich ein Grundproblem : Du schaust (immerhin ...) zwei Wochen hier rein - und bist Dir ganz schnell sicher, dass die Leute, die seit Jahren administrieren alles oder jedenfalls viel falsch machen.
Ich jedenfalls behaupte überhaupt nicht, hier alles richtig zu machen, sondern nehme lediglich für mich in Anspruch, es so gut wie mir möglich zu machen.
Vor allem habe ich, haben wir, mehrjährige Erfahrungswerte - und vieles hat inzwischen seine Vorgeschichte.
Wir können recht genau abschätzen, was Ärger machen wird, was den "Forumfrieden" beeinträchtigt und - v. a. - was Türen aufstößt in Richtungen, die wir nicht wünschen (s. o. im Header).

Freilich sind wir - anders als Du - keine Internet - Profis mit Standleitung. Da kommt es vor, dass die Aufregung schon im vollsten Gange ist - und dann löschen wir (notgedrungen) auch mal ganze Threads. Anderweitige Versuche, Einfluss zu nehmen, haben in der Vergangenheit wenig Erfolg gehabt.

Andere Beiträge (da stimm ich Markus zu), bei denen ich auch dachte, da wird einer aber persönlich und beleidigend (wie ich bei meinen "anonymen" Postings *nochmalschäm*), blieben stehen.

Das betrifft insbesondere den anonymen Angriff auf jey. Das war eine Abwägungsfrage; denn als ich ihn sah, hatten schon mehrere Stellung für jey bezogen. Das schien mir wertvoller zu sein als der Angriff, also ließ ich ihn stehen - und habe im übrigen mit jey darüber per mail kommuniziert.

Bei manchen mußte ich echt nochmal nachdenken ... "was war da wohl anstößliches drin"

s. o.

... ich glaube da ist halt mancher verprellt wurden. [...] Aber trotzdem: Jedes Forum strahlt eine gewisse Atmosphäre aus ... die Atmosphäre hier erschien mir halt sehr stark ... schwer auszudrücken ... irgendwie brav fast harmoniesüchtig ... Es gibt halt glaub ich so verschiedene Verhaltenscodex oder (sub)kulturelle Muster wie Leute miteinander umgehen.

Verprellt werden - wie wir wissen - viele ernsthaft Interessierte durch Zank im Forum. Insofern kann ich der Aussage "harmoniesüchtig" durchaus zustimmen - und kann auch nichts Schlechtes in dieser Haltung entdecken, sofern sachliche (!!) Kritik und Diskussion nicht darunter leiden.
Es mag ja auch sein, dass es der Eindruck von "Harmoniesucht" ist, was die immer wieder einmal auftauchenden Provokationen auslöst (und in den Augen des Provokateurs "lohnend" macht. Das hatte ich bisher nicht so gesehen - und bedanke mich für den Denkanstoß !
Leider lassen sich Frieden und Harmonie aber nicht verteidigen, indem man sich prügeln lässt bis zum bitteren Ende (mit dem christlichen Bild : noch jede Menge weiterer Backen hinhält).
Insofern bin ich ein wehrhafter Friedens- und Harmonieanhänger und benutze als "Kampfmittel" die Tastatur (wie gerade), aber auch den Löschbutton.

Ich kann ja durchaus verstehen, daß die Admins hier viel Streß haben, daß Forum ist ja recht belebt meistens.

Stimmt! Und dabei soll es auch bleiben.
Die zahlreichen täglichen Postings und die vielen Lesezugriffe vermitteln uns - gerade auch im Vergleich mit anderen Barfußforen - nicht den Eindruck, eine grundsätzlich falsche Linie zu verfolgen.

Ich habe mich da sicherlich etwas hineingesteigert. Aber in letzter Zeit häuften sich halt die "christlichen" Meldungen

Das liegt an persönlichen Interessen einiger Teilnehmer (und v. a. eines bestimmten Teilnehmers, der vor kurzem ein Theologiestudium aufgenmmen hat).

Wer gerne Barfuss läuft braucht sich dafür nicht zu rechtfertigen. Das ist Unsinn. Es schadet niemanden. Am allerwenigsten dem Barfußläufer selbst ;-)

Die Leute, die hier "störende" Beiträge schreiben, laufen in der Regel überhaupt nicht barfuß - sondern sind Barfußvoyeure oder Fußfetischisten, deren Hormonhaushalt in Unordnung gerät, wenn im Sommerhalbjahr das Wetter kippt, sie auf der Straße keine nackten Füße mehr sehen und die Beiträge hier auch ihre sexuelle Phantasie nicht beflügeln.

Aber hier kann ich durchaus verstehen, daß, wenn man jemandem klargemacht wird, daß seine Diskussionen auf Dauer nicht zielführend sind und nur noch nerven, dieser dann im Wiederholungsfall gelöscht wird. Dann auch ohne Vorwarnung.

Du hast selbst den Weg benutzt, wie man diese Technik recht erfolgreich ad absurdum führt : man legt sich halt immer wieder neue Nicknames zu. Das macht z. B. der kleingeschriebene georg, der den Administratoren per Mail (wörtlich !!) "den Krieg erklärt" hat und sich nun wirklich nicht beschweren sollte, wenn er hier nicht mehr zugelassen ist - wie auch immer er sich nennen mag.

hoffend, daß er nicht geköpft wird

barfuss vorm PC Grüßt Uli

Keineswegs - was Du z. B. daran erkennst, dass ich sehr ausführlich geantwortet habe!
Zum Schluss noch eine Bitte und einen Vorschlag :
Die Bitte : Uli ist kein wirklich seltener Name. Lege Dir bitte einen Namenszusatz zu, der Dich "unverwechselbar" macht - und schreib dann sachlich hier mit. Wir freuen uns!
Der Vorschlag : Vom Ruhrgebiet ist es doch nicht sooo weit bis Leverkusen. Lass doch am Sonntag in zwei Wochen Deinen PC mal im Stich und geh mit uns barfuß im Bergischen Land wandern. Im persönlichen Gespräch klärt sich alles viel leichter!
Mail mich wegen der Details - falls Du magst - kurz einmal an.

Gruß aus Köln in den Ruhrpott
von Georg

[image] Bezugsbeitrag von Uli

Antwort an Uli (lang ...) - und Allgemeines zur Forumsadministration

P. (zum letzten mal - garantiert), Thursday, 12.09.2002, 15:32 (vor 8051 Tagen) @ Georg

Ich möchte mich dann doch - induziert durch die Beitrage von Lorenz, Markus U., Eva und Unci ... - erklären. Aber vor allem Dingen erstmal entschuldigen!

Na, ich hoffe, du kannst jetzt noch in den Spiegel schauen, nachdem du hier angekrochen kamst und du wieder rehabilitirt bist.

Mit freundlichen Grüßen

P,

Antwort an Uli (lang ...) - und Allgemeines zur Forumsadministration

Uli, Thursday, 12.09.2002, 16:14 (vor 8051 Tagen) @ P. (zum letzten mal - garantiert)

Ich möchte mich dann doch - induziert durch die Beitrage von Lorenz, Markus U., Eva und Unci ... - erklären. Aber vor allem Dingen erstmal entschuldigen!

Na, ich hoffe, du kannst jetzt noch in den Spiegel schauen, nachdem du hier angekrochen kamst und du wieder rehabilitirt bist.
Mit freundlichen Grüßen
P,

Jo, kann ich, bin halt nicht völlig merkresistent. Ich hatte zwar ne ziemliche Wut darauf, wie das Forum administriert wurde. Diese ist allerdings gewichen, nachdem ich einige Reaktionen gelesen habe, die mir auch ein anderes Bild gaben. Diese kamen ja vor allem auch erst nachdem ich unter dem Nick Tobias die Sache "ein wenig vernünftiger und begründeter angegangen bin" als im Intermezzo Uli/Antichrist, welches (muß ich doch zugeben) sicherlich zu nix geführt hätte, wenn ichs (oder andere ich bin da ja nicht der einzige gewesn) fortgeführt hätt. (hätt ich übrigens nicht, das 2. Tobias Posting sollte def. mein letzes sein, wenn nicht die Reaktionen...)
Ich sehe jedenfalls keinen Grund mich zu schämen. Ich habe ungeschickt agiert/überreagiert (höchtens dafür) und mich korregiert.
mit freundlichen Grüßen
ein doch hoffentlich nicht merkbefreiter
Uli

Antwort an Uli (lang ...) - und Allgemeines zur Forumsadministration

Xanadu ⌂ @, Thursday, 12.09.2002, 19:53 (vor 8051 Tagen) @ Uli

Muss ich Dir doch keine Merkbefreiung ausstellen *lol*

Oder stellte ich sogar einem Deiner Nicks eine aus.

Hatte vor kurzem mal eine ausgestellt aber Thread wurde aus
verstaendlichen Gruenden entfernt.

Cu 73 de DMS290 Xanadu
Juergen

[image] Mein schoener Sport, nix fuer merkbefreite

Abschied von mir: Aber nicht lügen, Georg!

georg, Friday, 13.09.2002, 20:01 (vor 8050 Tagen) @ Georg

Du hast selbst den Weg benutzt, wie man diese Technik recht erfolgreich ad absurdum führt : man legt sich halt immer wieder neue Nicknames zu. Das macht z. B. der kleingeschriebene georg, der den Administratoren per Mail (wörtlich !!) "den Krieg erklärt" hat und sich nun wirklich nicht beschweren sollte, wenn er hier nicht mehr zugelassen ist - wie auch immer er sich nennen mag.

Lüge 1:

Ich hatte mir andere nicks zugelegt, nachdem ich ohne Vorwahung(!) feststellen mußte, daß ich diese page nicht mehr besuchen(!) darf.

Lüge2:

Nachdem ich mehrfach Beträge abgeschickt hatte, deren Verfassen einige Zeit beanspruchte (ich denke nämlich noch nach, bevor ich etaas veröffentliche...), die aber umstandslos innerhalb von Sekunden gelöscht wurden, habe ich Georg gemailt und gefragt, was das soll. Ich habe dabei die Frage gestellt, ob er Krieg haben möchte, nicht aber denselben erklärt. Dies liegt Monate zurück... Georgs e-mail-url wurde von mir seitdem nicht genuked. Seine damaliges e-mail-repost enthielt übrigens (angebliche?) Äußerungen seiner ungenannten Mitzensoren, die mich für "dümmlich" befanden, gegen die ich mich aber nicht wehren konnte, weil Georg "vergessen" hatte, ihre e-mail-url mitzuteilen. Abschließend drohte er mir noch mit der Veröffentlichung meiner e-mail-url in diesem Forum.
Von einem kategorischen Ausschluß meiner postings in diesem Forum war nicht die Rede; sonst hätte ich seitdem keine Beiträge mehr gesendet (die ja dann auch zum Teil ungelöscht blieben, obwohl mein Schreibstil leicht wiedererkennbar ist, aber wohl auch weil ich mich vermehrt um Sachlichkeit meiner Beiträge bemüht hatte).

Ich möchte mit diesem Forum nichts mehr zu tun haben!

georg

RSS-Feed dieser Diskussion