Grüß Dich Markus,

Ich meine auch bemerkt zu haben, daß die Zensur sich in den letzten
Monaten verschärft hat.

der Duden schreibt zu Zensur: "Behördliche Prüfung (und Verbot) von Druckschriften".

Du hast einmal geschrieben, dass Du Jurist bist. Dann sollte Dir der kleine (aber bedeutsame) Unterschied zwischen Zensur als hoheitlich und willkürlichem Akt und dem Hausrecht bewusst sein.

Beispiel: Wenn der Herausgeber oder Chefredakteur einer Zeitung oder Zeitschrift den Beitrag eines Journalisten nicht abdrucken will, wird kein Mensch von Zensur sprechen. Dort nennt man das dann Redaktionsstatut, Freiheit des Herausgebers.

Hier im Forum herrscht eine freiwillige Selbstkontrolle aufgrund des im Header stehenden Statuts. Würde diese nicht funktionieren, wäre es vielleicht ein Forum, wo jeder Beitrag vorab von Admins geprüft und erst dann veröffentlicht wird. Auch das gibt es häufig!

Früher wurde in "Grenzfällen" oft nicht sofort die rote Karte
gezückt, sondern (zumeist von Dir) zuerst die gelbe Karte gezeigt.
Das hat oft geholfen, wqeil der Betreffende dann entsprechend
vorgewarnt war und so auf ganz einfache Weise die Ungeschickten
von den Unbelehrbaren unterschieden werden konnten:

Ich glaube, Du hast mit dieser Beobachtung recht. Manchmal ging diese Strategie auf, manchmal nicht. Aber sieh es bitte auch aus der Warte der Admins. Wieviel Zeit sollen diese denn in die Forumsbetreuung investieren? Jeder Beitrag - so wie diese ausführliche Antwort - kostet viel Zeit. Außerdem ist es seit den Anfängen des usenets üblich, dass man sich die Forums-Policy/Netiquette vorab zu Gemüte führt.

Und dann gibt es noch -aktuell- zwei Personen, die in der Vergangenheit derartig störend aufgefallen sind, dass deren Beiträge grundsätzlich gelöscht werden. Diesen Autoren ist das auch per Mail deutlich gemacht worden - nach vielen Warnschüssen.

Wäre es nicht angebracht, zu der
früheren Praxis zurückzukehren und bei Beiträgen im "Grenzbereich"
wieder verstärkt "Warnschüsse" abzugeben, statt radikal zu
löschen?

Markus, da ist natürlich jeder Stammposter gefragt. Auch Du darfst gerne und bist herzlich dazu eingeladen, entsprechende "Warnschüsse" abzugeben. Denn: Soooo schnell verschwinden anstößige Beiträge in der REgel nicht und vor dem Löschen wird sehr genau geschaut, wie sich ein Threat entwickelt hat.

Meiner Meinung nach ist es letztlich fruchtbarer für das Forum,
möglichst viele "mitzunehmen", statt sich als geschlossener Kreis
zu präsentieren, wenngleich ich es sehr schätze, daß viele von uns
sich inzwischen auch persönlich kennen und hin und wieder
zusammenkommen. Dieses Forum bedarf stets neuer Leute, die dann zu
Stammpostern werden.

Du musst zwischen Schreibern und Lesern unterscheiden. Die extrem hohen Zugriffszahlen aufs Forum zeigen, dass es eine hohe Attraktivität für Leser/innen besitzt. Hier sehe ich keinen Änderungsbedarf. Und der Wechsel bei den Stammpostern findet doch laufend statt. Sieh Dir nur mal die Teilnehmerliste im Best of an. Wer davon postet denn noch regelmäßig, wie viele kamen seither dazu.

Wer sich von den wenigen klaren Regeln - Georg hat sie nochmals gepostet - unzulässig eingegrenzt fühlt, ist hier einfach fehl am Platz. Das muss ich einfach so deutlich sagen.

Auch die "ältesten Forumshasen" haben mal als "Frischlinge"
angefangen.

Richtig! Und sich vorher man umgesehen, was und wie gepostet wird.

Auch habe ich den Eindruck, daß Stammposter sich mehr "erlauben"
können als Neulinge. Da dürfen meiner Erfahrung nach auch schon
mal sexuelle Nebenaspekte angesprochen werden,

Das sehe ich nicht so. Diesen Eindruck solltest Du belegen, wenn er Dir (wieder) auffallen sollte.

Barfüßige Grüße
Kai

Kais Journal: Barfußlaufen, Thoreau, Ökologie und mehr