Hallo Bernd,
Für mich kommt es nicht in Frage, mich im Internet an Erotikdiskussionen zu beteiligen -- und weil es so viele andere auch so sehen, macht die gesetzte Spielregel, auf Erotik zu verzichten, dieses Forum so erfolgreich!

andererseits weiß ich, dass für viele, viele Beitragsschreiber das erotische Prickeln beim Barfußlaufen im Vordergrund steht.

Bist du da sicher??? Ich weiß nur, dass uns etliche Leute verarschen wollen. Die tischen uns irgendwelche Stories auf und wollen sich dann königlich amüsieren, wenn wir unsere Zeit und Nerven mit Streiterei vergeuden. Aber nicht mit uns!

Vielleicht ist dieses Forum nur "erfolgreich", weil jeder erst mal posten kann.... Der Kreis deiner "Barfußläufer", Lorenz, dürfte trotz jahrelanger Existenz dieses Forums eher klein sein (in Würzburg in einer Kneipe unterzubringen...)

Daher ist es nicht fair, Postings zu löschen, die eben diesen Aspekt anschneiden, oden explizit auf Details einzugehen.

Ist es fair, wenn der Schiedsrichter beim Fußball ein Abseits pfeift, weil die Regel es so will? Hier ist die Regel aufgestellt, dass die Erotikthematik nicht angeschnitten wird -- und diese bewährt sich nun seit Jahren bestens. Wer nach anderen Regeln diskutieren will, findet dafür genügend andere Foren.

Das Problem, daß Menschen Füße erotisch finden, deren Beiträge hier aber gelöscht werden, verweist doch nur darauf, daß man man kein Thema anzetteln darf, welches doch mit Erotik zu tun hat:
Es kommt mir vor, als ob es ein ein Forum für weibliche Unterwäsche gibt, in welchem der Forumsbetreiber darauf beharrt, wie schön das Tragen der Unterwäsche sich anfühlt, aber diesbezüglich irgendwelche "sexuelle" postings nicht gestattet.

Wir wollen die Öffentlichkeit von der Ernsthaftigkeit unseres Eintretens für das "Leben auf freiem Fuß" überzeugen.

Wäre irgeindein sublimiertes oder auch nicht sublimiertes Interesse am Barfußlaufen nicht ernsthaft?

Das wir (d.h. diejenigen, die es bekanntermaßen wirklich tun) gerne barfuß laufen, hat herzlich wenig mit Erotik zu tun -- also brauchen wir uns nicht mit Phantasiediskussionen ins Zwielicht zu begeben!

Ein Forum, in dem eine Diskussion darüber, ob die Lust am Barfußlaufen nicht auch "sexuell" motiviert sein könnte, kategorisch ausgeschlossen wird, richtet sich nur an nur Barfußläufer, die ihre Neigung nicht selbstkritkisch reflektieren können...

Erotik im Internet hat nun mal so ein Schmuddel-Image .......

Diesem "Schmuddel-Image" entsprechen ja tatsächlich die schmutzigen Fußsohlen der Barfußläufer, die letztere ja lustvoll anstreben oder bereitwillig in Kauf nehmen.

Lieber Lorenz, du als naturwissenschaftlich ausgebildeter Mensch, müßtest dich eigentlich dagegen wehren, daß "fremde" Beiträge in diesem Forum zensiert werden (wie sehr haben es Ärzte früher lächerlich gefunden, bei der Untersuchung von Patienten Handschuhe anzuziehen...), du bist aber nur ein Apologet des Barfußlaufens aus subjektiven Rückenbeschwerde-Gründen geworden.

Aus deiner persönlichen Problematik Ideologie zu machen ist wissenschaftlich unwürdig!!!

Schöne Füße, Lorenz

Warum sollten Füße "schön" sein?

kript

Hallo Lorenz,

vielen Dank für Deine offene und ehrliche Antwort. Ich weiß Deine Worte sehr zu schätzen und freue mich, dass wir im Rahmen dieses Forums selbst über dieses heikle Thema so offen diskutieren können.

Schade finde ich nur, dass Du als überzeugter Barfüßer das Barfußlaufen neben dem Aspekt des Lebens auf freiem Fuß gänzlich auszublenden scheinst, dass nun mal für sehr, sehr viele andere Barfüßer das gewisse "erotische Prickeln" eine grundlegende Tatsache des Fortbewegens ohne Schuhe ausschlaggebend ist. Was mich an der Administratoren-Zensur gestört hat, ist die Tatsache, dass ein Posting eines jungen Barfüßers gelöscht wurde, der nur ganz am Rande in seinem (sehr ausführlichen) Barfuß-Report eben diesen erotischen Aspekt erwähnt hat.

Erotik hat dann kein Schmuddel-Image mehr, sobald die sexuelle Konnotation ihren Tabu-Charakter verliert. Leute, seht einfach ein, dass für unwahrscheinlich viele Barfuß-Fans die nackte Fußsohle am Boden einen prickelnden Reiz hat. Solange niemand detailliert beschreibt, dass er barfuß mit einem Ständer durch die City gelaufen ist, sollte sich niemand auf den Schlips getreten fühlen. Immerhin habt Ihr tagelang diese dämlichen Fantasie-Reporte vom "Straßenbahner" geduldet bzw. nicht gelöscht, welche zweifellos erfunden waren... Ihr erinnert Euch...? Die Polizisten, die dem armen barfüßigen Mann auf die nackten Zehen getreten sind....

It's time to think....

In diesem Sinne, lieber Lorenz...

nackte Füße, oder von mir aus auch
schöne Füße

BERND aus Gießen

Hallo Bernd,
Für mich kommt es nicht in Frage, mich im Internet an Erotikdiskussionen zu beteiligen -- und weil es so viele andere auch so sehen, macht die gesetzte Spielregel, auf Erotik zu verzichten, dieses Forum so erfolgreich!

andererseits weiß ich, dass für viele, viele Beitragsschreiber das erotische Prickeln beim Barfußlaufen im Vordergrund steht.

Bist du da sicher??? Ich weiß nur, dass uns etliche Leute verarschen wollen. Die tischen uns irgendwelche Stories auf und wollen sich dann königlich amüsieren, wenn wir unsere Zeit und Nerven mit Streiterei vergeuden. Aber nicht mit uns!

Daher ist es nicht fair, Postings zu löschen, die eben diesen Aspekt anschneiden, oden explizit auf Details einzugehen.

Ist es fair, wenn der Schiedsrichter beim Fußball ein Abseits pfeift, weil die Regel es so will? Hier ist die Regel aufgestellt, dass die Erotikthematik nicht angeschnitten wird -- und diese bewährt sich nun seit Jahren bestens. Wer nach anderen Regeln diskutieren will, findet dafür genügend andere Foren.
Wir wollen die Öffentlichkeit von der Ernsthaftigkeit unseres Eintretens für das "Leben auf freiem Fuß" überzeugen. Das wir (d.h. diejenigen, die es bekanntermaßen wirklich tun) gerne barfuß laufen, hat herzlich wenig mit Erotik zu tun -- also brauchen wir uns nicht mit Phantasiediskussionen ins Zwielicht zu begeben! Erotik im Internet hat nun mal so ein Schmuddel-Image .......
Schöne Füße, Lorenz

Da hast Du Dich aber schon mal anders ausgedrückt - dieses vollkommene Ausschließen eines Zusammenhangs zwischen Barfußlaufen und Sinnlichkeit (Erotik!) gab es bei Dir früher so nicht.

Hi,

wenn ich schreibe, dass mein Glied anschwillt, wenn ich an meine nackten Füße denke im Zusammenhang so auf die Straße zu gehen, wo ist da ein sexueller Zusammenhang?
Wenn ich schreiben würde, dass ich sexuell Erregt werde und DADURCH mein Glied anschwillt, dann verstehe ich den sexuellen Zusammenhang.
Ich denke aber nicht sexuell, wenn ich an Barfuss denke, aber mein Körper tut dies anscheinend. Ich habe auch nur gesagt, das er anschwillt, ich habe nicht gesagt das er komplett "ausfährt".
Ich wollte das einfachmal diskutieren, damit ich mich vielleicht besser verstehen kann.

Den Sinn dieser umfangreichen Erklärung habe ich nicht recht verstanden. Meiner Meinung nach handelt es sich dabei um fruchtlose Wortklauberei. Ich bin jedoch der Ansicht, daß jemand, der solche Gefühle beim Barfußlaufen hat, dies hier ruhig äußern darf. Schließlich handelt es sich ja um reale Empfindungen, die der Betreffende hat, wenn er selber barfuß läuft, und nicht um abartige Wünsche oder Phantasien.

Aber ich kann auch verstehen, das ihr bestimmt vorgeschädigt seid bei solchen Themen. Gibt es doch genug Vollidioten auf der Welt, die dich z.B. verfolgen, wenn du Barfuss unterwegs bist, und die ganze Zeit auf deine Füße schauen. Von dennen will ich hier auch keinen Beitrag lesen, außer sie würden ernsthaft wissenschaftlich erklären, warum sie das tun.

Jawoll, genauso verhält es sich in diesem Forum. In der Vergangenheit wurde auch die Erfahrung gemacht, daß die meisten unseriösen Schreiber sich - ganau wie Du - eines undurchsichtigen Decknamens bedienten, um sich nicht zu outen. Und das finde ich toal lichtscheu und miserabel!

Etwas ärgerlich,
Markus U.

Hallo, lieber Rex75,

tja, so wie ich die Sache sehe... Wenn Du über das Thema "Barfußlaufen" diskutieren und gleichzeitig darüber reden willst, was sich da so alles in Dir regt, dann bist Du in diesem Forum, wie mir scheint, am falschen Platz. Trotzdem - bzw. gerade deswegen - hast Du meine volle Sympathie, denn so ein paar Spezialisten betreiben leidenschaftlich Wortklauberei und erwähnen völlig kontextfremd "Textgenese", um ihr eigene Zensur zu sanktionieren.

Mach's wie ich: Wenn Du für Dein Leben gern barfuß läufst und auch einen "Kick" dabei verspürst, dann genieße es, und verzichte auf "sexfreie" Diskussionen im Internet. So fährt sich's besser...

Lieben Gruß aus Gießen

BERND

Hi,
wenn ich schreibe, dass mein Glied anschwillt, wenn ich an meine nackten Füße denke im Zusammenhang so auf die Straße zu gehen, wo ist da ein sexueller Zusammenhang?
Wenn ich schreiben würde, dass ich sexuell Erregt werde und DADURCH mein Glied anschwillt, dann verstehe ich den sexuellen Zusammenhang.
Ich denke aber nicht sexuell, wenn ich an Barfuss denke, aber mein Körper tut dies anscheinend. Ich habe auch nur gesagt, das er anschwillt, ich habe nicht gesagt das er komplett "ausfährt".
Ich wollte das einfachmal diskutieren, damit ich mich vielleicht besser verstehen kann.
Aber ich kann auch verstehen, das ihr bestimmt vorgeschädigt seid bei solchen Themen. Gibt es doch genug Vollidioten auf der Welt, die dich z.B. verfolgen, wenn du Barfuss unterwegs bist, und die ganze Zeit auf deine Füße schauen. Von dennen will ich hier auch keinen Beitrag lesen, außer sie würden ernsthaft wissenschaftlich erklären, warum sie das tun.
Tschüß, der der gestern zum zweiten mal Barfuss in der Stadt war.

Hallo Dirk,

Ein Beispiel:
Es freut mich immer, wenn ich sehe, das es noch Kinder gibt, die barfuss spielen, in Pfützen herumspringen oder im Matsch bis zu den Knöcheln versinken. Das erinnert mich total an meine eigene Kindheit und ich finde es grossartig, wenn sich die Eltern dazu durchringen können, ihren Kindern diesen "Luxus" zu erlauben. Blöd finde ich es, wenn die Kinder auch beim schönsten Sommerwetter noch festes Schuhwerk tragen müssen.

Mein Hobby ist ja, an dieser Stelle Aufklärungsarbeit zu leisten

So... wo liegt jetzt meine Befürchtung missverstanden zu werden?
Ganz einfach, ohne ausreichende Erklärung könnte der Beitrag mit viel blühender Phantasie den Beigeschmack erhalten, dass ich pädophile Neigungen hätte und total auf Kinderfüsse stehen würde.

Da ich Seiten über Barfußaktivitäten für Kinder im Web habe und sogar öffentliche Veranstaltungen dazu anbiete, tue ich genau aus diesem Grund gut daran, mich auch ganz deutlich von erotischen Motiven distanzieren!! Also kommt für mich nur die Teilnahme in Foren ohne Erotik in Frage (abgesehen davon gibt es für mich zu dieser Thematik wirklich keinerlei Klärungsbedarf).

Ciao, Lorenz

Hier geht's zum Barfußpfadführer

Wer es nicht schafft, Beiträge übers Barfußlaufen zu schreiben, ohne zwangsweise auf sexuellen Bezug abzuzielen,

Und wenn es nicht zwangsweise, sondern beiläufig geschieht und das Hauptthema nach wie vor das Barfußlaufen ist? Muß man dann auch sofort, bedingungslos und ohne Gnade löschen?

Hi Kai!

Zu Deiner Fairness-Frage: Ist es fair, wenn
... jeder, der nur mal ein oder zwei Beiträge geschrieben hat, über die Ausrichtung des Forums entscheiden will?
... man sich nicht an die im Forums-Kopf genannte Netiquette hält?
... man, sobald auf die Einhaltung der Netiquette geschaut wird, mit dem Vorwurf der Zensur konfrontiert wird?

Das liegt daran, daß manchem manchmal nicht klar ist, wo die Grenzen liegen. Ich hatte bisher insofern "glück", als noch kein Beitrag von mir gelöscht wurde, zumal ich mich nach besten Kräften an die in diesem Forum geltenden Regeln halte, aber ich habe auch schon Postings geschickt, bei denen ich mir nicht ganz sicher war. Bei diesen Postings ging es mir jedoch niemals darum, die Grenzen der Zulässigkeit auszutesten oder jemanden zu ärgern, sondern dann war mir irgendetwas sehr wichtig, und ich lasse es mir auch nicht nehmen, Regeln und die Motive derjenigen, die sie aufstellen, kritisch zu hinterfragen. Die einzige Autorität, die ich wirklich uneingeschränkt anerkenne, ist Gott; bei menschlichen Au-toritäten (das war jetzt kein Tippfehler!) habe ich aufgrund leidvoller Lebenserfahrung immer gewisse Zweifel, und wenn jemandem Unrecht widerfährt, dann protestiere ich eben lautstark!

Spannend ist, dass all diejenigen, die sich in den vergangenen Jahren so heftig über die Regeln dieses Forums beschwert haben, danach weder in diesem, noch einem der anderen bekannteren Barfußforen in nennenswertem Umfang aufgetaucht waren.

Das finde ich gar nicht spannend. Es leuchtet doch ein, daß diejenigen, denen die Regeln dieses Forums nicht gefallen, sich schlielich maulend verziehen.

Das bekräftigt mich darin, dass der Verzicht auf explizit sexuelle Inhalte im Forum - und das ist ja auch die einzige relevante Regelung - sich mehr als bewährt hat.
Wer es nicht schafft, Beiträge übers Barfußlaufen zu schreiben, ohne zwangsweise auf sexuellen Bezug abzuzielen, sollte meiner Ansicht nach professionelle Beratung in Anspruch nehmen und kein Forum dafür wählen.

Nun ja - es gibt sicher auch solche, bei denen das sexuelle sicher nicht die Hauptsache ist, und ist es dann wirklich so furchtbar, wenn es als nebenaspekt mal beiläufig anklingt? In Zweifelsfällen für das Posting... Reine Klamauk- Beiträge ("flöööt") sind viel schlimmer.

Barfuß,
Markus U.

Hallo Kai,

nach wie vor geht es nicht um die explizite Diskussion des Barfußlaufens unter sexuellen Gesichtspunkten, sondern vielmehr um die (für meine Begriffe doch recht fragewürdige) Entscheidung der Administratoren, Beiträge zu löschen, die diesen sexuellen Aspekt anschneiden. Und diese radikale Löschung hat auch nichts mit Netiquette (albernes Wort, übrigens...) zu tun.

Gruß

Bernd

Hallo Bernd,

natürlich... einerseits ist es gut, dass per Kontrolle durch
Administratoren verhindert wird, dass "heikle" Beiträge einem
Barfuß-Forum wie diesem eine sexuelle Beinote verleihen, doch
andererseits weiß ich, dass für viele, viele Beitragsschreiber das
erotische Prickeln beim Barfußlaufen im Vordergrund steht. Daher
ist es nicht fair, Postings zu löschen, die eben diesen Aspekt
anschneiden, oden explizit auf Details einzugehen.

Echt, steht dieses Prickeln für viele, viele Schreiber im Vordergrund? Ich habe bisher keinen solchen kennen gelernt.
Zu Deiner Fairness-Frage: Ist es fair, wenn
... jeder, der nur mal ein oder zwei Beiträge geschrieben hat, über die Ausrichtung des Forums entscheiden will?
... man sich nicht an die im Forums-Kopf genannte Netiquette hält?
... man, sobald auf die Einhaltung der Netiquette geschaut wird, mit dem Vorwurf der Zensur konfrontiert wird?
Spannend ist, dass all diejenigen, die sich in den vergangenen Jahren so heftig über die Regeln dieses Forums beschwert haben, danach weder in diesem, noch einem der anderen bekannteren Barfußforen in nennenswertem Umfang aufgetaucht waren.
Das bekräftigt mich darin, dass der Verzicht auf explizit sexuelle Inhalte im Forum - und das ist ja auch die einzige relevante Regelung - sich mehr als bewährt hat.
Wer es nicht schafft, Beiträge übers Barfußlaufen zu schreiben, ohne zwangsweise auf sexuellen Bezug abzuzielen, sollte meiner Ansicht nach professionelle Beratung in Anspruch nehmen und kein Forum dafür wählen. Aber sogar dann gibt es ja noch genügend andere Foren, welche - oh Wunder - ziemlich tot sind.
Kai

Lieber REdneck,

ich verstehe Deinen Punkt gut, nur inwieweit willst Du in einem Forum eine offene, tolerante Diskussionsgrundlage hinsichtlich "Selbstbefreiung" als Grundlage bieten, wenn jemand als Basis für seine individuelle Ausprägung ein "erotisches Prickeln" anspricht und das Posting von einem der Administratoren sogleich gelöscht wird??

Gruß

BERND

Hallo, Bernd!
Jedes Forum hat seine Regeln. Die werden befolgt, oder man ist draußen. So einfach ist das. Es giet andere Foren, wo es um "Prickeln" geht. Hier geht es mehr um Selbstbefreiung aus Konventionen, um Gesundheit und dergleichen. Steht ja auch oben alles ausgeschrieben. Interessanterweise kommt die Zensurdebatte immer dann auf, wenn entweder Störer entfernt werden (dann schreien alle Trolle auf) oder wenn jemand das nicht mit humor sehen kann. Eine gewisse Einsichtsfähigkeit müßte man doch voraussetzen können, denke ich.
Redneck