Das letzte, was ich hier dazu gelesen habe, war ein Orthopäde, der sich andernorts kritisch über das Barfußlaufen geäußert hat und an dessen Professionalität in diesem Forum Zweifel geäußert wurden.

Ein stiller Mitleser also? Psycho-Georg, bist du das?

Es ist ja wohl unbestritten, daß sich professionelle Orthopäden von diesem Forum fernhalten. Wenn sie das Barfußlaufen so gegrüßenswert fänden wie die Teilnehmer, die häufig die gleichen sind, dann hätten sie sich auch hier positiv geäußert.

Warum sollte ein Orthopäde extra ein Forum zum Barfußlaufen aufsuchen? Die An- oder Abwesenheit von Ärzten in einem öffentlichen Forum stellt keine Aussage bezüglich der Richtigkeit der vorherrschenden Forumsmeinung dar. Und es gibt auch genug Orthopäden, die sich für das Barfußlaufen aussprechen. Du siehst natürlich immer nur die Meinung derer, die dir in den Kram passen.

Warum liest du in einem Forum wie diesem überhaupt mit?

(gibt es ja auch nicht: Fußschäden sind durch Einlagen ausgleichbar.)

Die Schmerzen sind dadurch vielleicht ausgleichbar, die Schäden selber werden dadurch nicht behandelt.

Menschen, die Fußschäden haben, bezeugen dadurch nur, daß sie falsches Schuhwerk tragen bzw. in ihrer Kindheit tragen mußten.
Sollen sie sich dafür doch bei ihren Erziehern bedanken, aber nicht versuchen, aus ihrem tragischen Schicksal irgendein Argument für das Barfußlaufen zu ziehen. Noch "gesünder" als barfuß wäre vielleicht nackt.

Jedenfalls ist deine Aussage, Einlagen würden die Schäden "ausgleichen", falsch.
Das "tragische Schicksal" betrifft übrigens 80% der Bevölkerung.

Rikscha-Fahrer in Indien kennen dergleichen nicht und

Weil sie dergleichen nicht benötigen.

Weil sie dergleichen nicht kennen und sich auch kaum leisten könnten!

Wenn sie es nicht benötigen, brauchen sie es weder kennen noch sich leisten können. Ihre Füße sind, wissenschaftlicher Meinung entsprechend (ein englischsprachiger Artikel wurde hierzu bereits gepostet), in hervorragendem Zustand. Und wenn sie Schuhe anziehen wollten, würden sie sich auch welche kaufen - wenn Schuhe wirklich so erstrebenswert wären für sie, würden sie schon darauf sparen, auch wenn sie arm sind.

Barfußlaufen ist dort Kennzeichen von Armut.

Und? Das ändert auch nichts an der Tatsache, dass sie Schuhe nicht benötigen.

wissen wahrscheinlich auch nicht, daß Füße nicht nur ein Gebrauchsgegenstand sind,

Wer behauptet, dass sie das seien?

Was sollten sie für einen Rikscha-Fahrer sonst sein?

Was sind sie für dich, außer als "Aufhängung" für klobige Treter?

"Das genügen sie auch"? Da konnte wohl jemand seine falschen Deutsch-Kenntnisse nicht verbergen.

Ich wollte erst was anderes schreiben und hab den geänderten Satz leider nicht noch mal durchgelesen.

Was einem da an Füßen präsentiert wird, ist ja zum K***en! So viele kaputte Füße, und das finden dann manche auch noch erotisch! Wie krank sind manche Leute eigentlich?

Mit dieser Äußerung gewinnst du bei mir erhebliche Sympathie,

Das wollte ich nicht.

da du meine Behauptung, die Darbietung nackter Füße sollte auch optischen Ansprüchen genügen, bestätigst.

Richtig. Und während "westliche" Füße diesen Anforderungen fast nie entsprechen, tun dies Füße, die fast nie Schuhe getragen haben, im Allgemeinen schon - westliche Füße haben zu 80% anatomische Schäden, während Füße von Dauerbarfüßern im Allgemeinen höchstens ein bisschen dreckig sind und mehr Hornhaut haben - beides Dinge, die sich leicht im Badezimmer korrigieren lassen, ganz im Gegensatz zu anatomischen Schäden.