Aus einem Buch von Desmond Morris (1) (Hobby? Barfuß! 2)

Georg @, Wednesday, 06.02.2002, 15:23 (vor 8332 Tagen)

Hallo zusammen,

auf meiner Festplatte schlummern schon länger - wie ich meine - interessante Auszüge aus dem Buch "Körpersignale" von Desmond Morris, München 1986, genauer aus dem Kapitel "Die Füße" S. 237 - 249.
Der Autor beginnt diesen Abschnitt des Buches wie folgt :

Es heißt, der Mensch steht allein, "weil er allein steht". Anders gesagt, der erste riesige Schritt der Menschheit war der erste Schritt auf zwei Beinen, den unsere Vorfahrengewagt haben. In dem Augenblick, als wir begannen, auf unseren Hinterbeinen zu gehen, befreiten wir unsere Vorderbeine, so dass sie sich zu zupackenden, manipulierenden Händen entwickeln konnten. Und mit diesen Werkzeuge herstellenden Händen haben wir die Welt erobert.
Daher schulden wir unseren Füßen großen Dank, und wir sollten sie als einen der wichtigsten Teile unseres Körpers ehren. Aber weit gefehlt im Gegenteil, wir misshandeln sie geradezu fürchterlich. Zwei Drittel ihres Lebens sperren wir sie in enge Ledergefängnisse ein, Wir zwingen sie, auf harten, ermüdenden Flächen zu gehen, und wir ignorieren ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden so lange, bis sie ernsthafte Schwierigkeiten haben und Schmerzsignale aussenden, die wir nicht länger unbeachtet lassen können.

Diesbezüglich gibt es von uns gewiss keinen Widerspruch! Es folgen nunmehr Erklärungsansätze:

Wir sehen, bildlich gesprochen, auf unsere Füße herab, vermutlich, weil wir tatsächlich auf sie herabsehen. Sie sind von unseren spezialisierten Sinnesorganen zu weit entfernt. Könnten wir sie so aus der Nähe betrachten wie unsere Hände, würden wir uns mehr um sie kümmern. Aber sie befinden sich am untersten Ende unseres Körpers, und die meiste Zeit verschwenden wir nicht einmal einen flüchtigen Gedanken an sie.
Diese Haltung wird von dem Gefühl begünstigt, dass ein Schaden an unseren Füßen nicht tödlich sein kann. Selbst wenn eine Frau ihre hochhackigen Schuhe nach einem Einkaufsbummel fortschleudert und stöhnt: "Meine Füße bringen mich noch um!", glaubt sie nicht, was sie sagt.

Dass diese Äußerung, leicht dahin gesagt, einen wahren Kern hat, erläutert der Autor einsichtig :

Sicher, der Fuß ist kein lebenswichtiges Organ wie das Herz, die Lunge oder die Leber; aber schlecht behandelte Füße können die Lebenszeit genauso verkürzen wie ein Herzanfall.
Um dies zu verstehen, müssen wir einen Blick auf das Gehverhalten älterer Menschen werfen. Diejenigen, die ihre Füße jahrzehntelang schlecht behandelt haben, müssen sich im Alter im Schneckentempo und qualvoll humpelnd fortbewegen. Andere, die noch gehtüchtig sind, können lange gesunde Spaziergänge machen, und gerade diese haben sich als ungemein gesund und lebensverlängernd erwiesen. Befasst man sich eingehender mit jenen ungewöhnlichen Menschen, die ihr 90. Lebensjahr überschritten haben, zeigt sich, dass bemerkenswert viele von ihnen immer begeisterte Spaziergänger waren and oft Tag für Tag etliche Kilometer zurücklegten. Das entspannte Spazieren gehen ist eine ideale Übung für den ganzen Körper [...] Die Füße lieben sanfte und hassen ruckartige Bewegungen.

Sanfte Bewegungen - wir wissen aus Erfahrung, dass dies barfuß viel besser funktioniert als mit festen, oft unbeweglich - steifen Gewichten an den Füßen :

Jedes Mal, wenn der Fuß während der Fortbewegung den Boden berührt, erhält er, auch wenn wir noch so weich auftreten, einen Stoß. Man schätzt, dass die Füße im Lauf eines durchschnittlichen Lebens mit mäßiger körperlicher Bewegung über zehn Millionen mal den Boden berühren. Der erste Moment eines jeden Bodenkontakts besteht aus dem Aufprall der Ferse und ihrer stoßdämpfenden Wirkung. Diese wichtige Funktion nehmen wir als völlig selbstverständlich hin [...]
Einen Sekundenbruchteil nach diesem ersten Bodenkontakt hat der Fuß die Rollen gewechselt. Aus dem Stoßdämpfer wird jetzt eine feste Stütze für das bewegliche Körpergewicht. Durch die Zehen wird er schließlich zu einem antreibenden Organ, das den Körper vorwärts schnellt. Dieser dreifache Vorgang erfolgt bei jedem Schritt, den wir tun.
Um diese Aufgaben erfüllen zu können, hat der Fuß eine äußerst komplizierte Struktur. Er besteht aus 26 Knochen, 114 Bändern und 20 Muskeln. Leonardo da Vinci nannte ihn ein "Meisterwerk der Mechanik" und wenn man bedenkt, welchen besonderen Balanceakt der Fuß für unseren einzigartigen, aufrecht stehenden Körper ausführen muss, kann man ihm nur recht geben.
Stellen Sie sich zum Beispiel eine kompakte, lebensgroße, stehende Schaufensterpuppe vor [...], ein solches Ding würde an einem Hang aufgestellt werden. Es würde sofort umkippen. Wir sind jedoch bemerkenswert behände, weil unsere Füße in jeder Sekunde der menschlichen Bewegung zahllose Botschaften aussenden und empfangen, die Tausende von kleineren Muskeleinstellungen auslösen, damit wir stets das Gleichgewicht halten können. Selbst wenn wir still stehen und scheinbar nichts tun, arbeiten die Füße und veranlassen winzige, subtile und fast unmerkliche Veränderungen in unserer Haltung.

Und es wird auf Anhieb klar, weshalb Schuhe dabei nur hinderlich wirken und die natürlichen Fähigkeiten be-, ja verhindern können !
Dass Füße Schweiß produzieren, empfinden wir vorzugsweise als lästig. Der Autor stellt auch zu diesem Thema aufschlussreiche Erwägungen an :

Nicht verloren haben wir unsere Fähigkeit, mit den Füßen Duftsignale zu hinterlassen. Australische Ureinwohner können angeblich Menschen am Geruch ihrer Fußabdrücke identifizieren, und dies sogar noch einige Zeit, nachdem sie vorübergegangen sind. In solchen Fällen waren die Vorübergehenden natürlich barfuß. Hunde können die Fußspuren sogar verfolgen, wenn die Menschen dicke Schuhe getragen haben. Die Fußsohlen sind dichter mit Schweißdrüsen besetzt als alle anderen Körperteile, ausgenommen die Handflächen (die natürlich Ex - Füße sind). Diese Schweißdrüsen sind außerordentlich stressempfindlich und steigern ihre Produktion ungeheuer, wenn wir unter Druck stehen [...] Der Fußschweiß riecht so stark, dass er unsere Strümpfe und Schuhe durchdringen und eine Duftspur hinterlassen kann, die auch noch nach zwei Wochen von einem Bluthund mit Leichtigkeit verfolgt werden kann. Höchstwahrscheinlich waren die Fußschweißsignale in unserer urzeitlichen Vergangenheit, als unsere Spezies die Erde noch nicht so dicht bevölkerte, von ziemlicher Bedeutung, damit wir uns über Freund und Feind auf dem laufenden halten konnten.
Heute ist die Duftproduktion unserer Füße nur noch lästig. Nur die Toilettenartikelindustrie profitiert noch davon. Der duftende Schweiß wird, eingeschlossen in Socken und Schuhen, sehr schnell von Bakterien befallen und muffig. Unsere wunderbaren, duftsignalisierenden Füße werden zu einer Karikatur ihres früheren Selbst. [...]

Morris wendet sich einem weiteren interessanten Aspekt zu, ganz im Sinne seines Buchtitels Körpersignale :

Auch die Hautleisten der Unterseite unserer Zehen haben weitgehend ihren Nutzen verloren. Wir haben Zehenabdrücke, die genauso individuell sind wie unsere Fingerabdrücke, und sie könnten ebenso zur Personenidentifizierung genützt werden. Ihre ursprüngliche Funktion, uns mehr Rutschsicherheit und Halt zu geben, wurde in Kulturen, wo das Tragen von Schuhen die Norm ist, fast bedeutungslos.
Die mit Hautleisten durchzogene Haut der Handflächen und Fußsohlen hat eine sehr merkwürdige Eigenschaft. Sie wird nie von der Sonne gebräunt. Nun könnte man darauf hinweisen, dass diese Körperflächen gewöhnlich vor der Sonne verborgen sind, aber das ist nicht der wahre Grund. Auch wenn die Handflächen und Fußsohlen bewusst der Sonne ausgesetzt werden, bleiben sie hell. Irgend etwas im menschlichen Körper verhindert die Produktion von zusätzlichem Melanin in diesen Regionen, so dass die Fußsohlen und Handflächen heller bleiben als der übrige sonnengebräunte Körper. Sogar sehr dunkelhäutige Rassen haben helle Fußsohlen und Randflächen, was darauf schließen lässt, dass diese Eigenschaft ein Teil des evolutionären Erbes unserer gesamten Spezies ist. Leute, die sich mit diesem Phänomen befasst haben, weisen darauf hin, dass die Hand und Fußgesten dadurch auffälliger wurden. Bei den Händen will uns das einleuchten, aber dass die Fußgesten so wichtig waren, scheint weit hergeholt. Wenn wir uns später mit Fußbewegungen in Augenblicken emotionaler Konflikte beschäftigen, wird uns das allerdings verständlicher.

Das mag als erster Auszug genügen - auch als Anreiz für eine Diskussion ?
Die Fortsetzung folgt dieser Tage.

Herzliche Füße aus Köln
von Georg

Aus einem Buch von Desmond Morris (1)

Jörg (Hanna), Wednesday, 06.02.2002, 16:46 (vor 8332 Tagen) @ Georg

Hallo Georg,

Danke für die Arbeit, die Auszüge sind sehr interessant und viel Wasser auf unsere Argumentationsmühlen.

Serfuß,
Jörg

Aus einem Buch von Desmond Morris (1)

georg, Wednesday, 06.02.2002, 20:08 (vor 8332 Tagen) @ Georg

Hallo zusammen,
auf meiner Festplatte schlummern schon länger - wie ich meine - interessante Auszüge aus dem Buch "Körpersignale" von Desmond Morris, München 1986, genauer aus dem Kapitel "Die Füße" S. 237 - 249.
Der Autor beginnt diesen Abschnitt des Buches wie folgt :
Es heißt, der Mensch steht allein, "weil er allein steht". Anders gesagt, der erste riesige Schritt der Menschheit war der erste Schritt auf zwei Beinen, den unsere Vorfahrengewagt haben. In dem Augenblick, als wir begannen, auf unseren Hinterbeinen zu gehen, befreiten wir unsere Vorderbeine, so dass sie sich zu zupackenden, manipulierenden Händen entwickeln konnten. Und mit diesen Werkzeuge herstellenden Händen haben wir die Welt erobert.

Logisch-evolutionärer Widerspruch: "Händigkeit" war die Voraussetzung, nicht die Folge der Habitualisierung des aufrechten Ganges.

>Daher schulden wir unseren Füßen großen Dank, und wir sollten sie als einen der wichtigsten Teile unseres Körpers ehren. Aber weit gefehlt im Gegenteil, wir misshandeln sie geradezu fürchterlich. Zwei Drittel ihres Lebens sperren wir sie in enge Ledergefängnisse ein, Wir zwingen sie, auf harten, ermüdenden Flächen zu gehen, und wir ignorieren ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden so lange, bis sie ernsthafte Schwierigkeiten haben und Schmerzsignale aussenden, die wir nicht länger unbeachtet lassen können.

Diesbezüglich gibt es von uns gewiss keinen Widerspruch! Es folgen nunmehr Erklärungsansätze:
Wir sehen, bildlich gesprochen, auf unsere Füße herab, vermutlich, weil wir tatsächlich auf sie herabsehen. Sie sind von unseren spezialisierten Sinnesorganen zu weit entfernt. Könnten wir sie so aus der Nähe betrachten wie unsere Hände, würden wir uns mehr um sie kümmern. Aber sie befinden sich am untersten Ende unseres Körpers, und die meiste Zeit verschwenden wir nicht einmal einen flüchtigen Gedanken an sie.
Diese Haltung wird von dem Gefühl begünstigt, dass ein Schaden an unseren Füßen nicht tödlich sein kann.

Warum benennt Desmond Morris das von ihm behauptete begünstigende Gefühl nicht explizit(=positiv)?

Selbst wenn eine Frau ihre hochhackigen Schuhe nach einem Einkaufsbummel fortschleudert und stöhnt: "Meine Füße bringen mich noch um!", glaubt sie nicht, was sie sagt.

Dass diese Äußerung, leicht dahin gesagt, einen wahren Kern hat, erläutert der Autor einsichtig :
Sicher, der Fuß ist kein lebenswichtiges Organ wie das Herz, die Lunge oder die Leber; aber schlecht behandelte Füße können die Lebenszeit genauso verkürzen wie ein Herzanfall.
Um dies zu verstehen, müssen wir einen Blick auf das Gehverhalten älterer Menschen werfen. Diejenigen, die ihre Füße jahrzehntelang schlecht behandelt haben, müssen sich im Alter im Schneckentempo und qualvoll humpelnd fortbewegen. Andere, die noch gehtüchtig sind, können lange gesunde Spaziergänge machen, und gerade diese haben sich als ungemein gesund und lebensverlängernd erwiesen. Befasst man sich eingehender mit jenen ungewöhnlichen Menschen, die ihr 90. Lebensjahr überschritten haben, zeigt sich, dass bemerkenswert viele von ihnen immer begeisterte Spaziergänger waren and oft Tag für Tag etliche Kilometer zurücklegten.

Wie unsinnig dieses Argument ist, ist daran erkennbar, daß die Menschen früherer Jahrtausende und Jahrhunderte, die barfuß gingen, keine höhere Lebenserwartung hatten als ein durchschnittlicher Schuheträger heutzutage. Eher geringere![/i]

Das entspannte Spazieren gehen ist eine ideale Übung für den ganzen Körper [...] Die Füße lieben sanfte und hassen ruckartige Bewegungen.

Sanfte Bewegungen - wir wissen aus Erfahrung, dass dies barfuß viel besser funktioniert als mit festen, oft unbeweglich - steifen Gewichten an den Füßen :
Jedes Mal, wenn der Fuß während der Fortbewegung den Boden berührt, erhält er, auch wenn wir noch so weich auftreten, einen Stoß. Man schätzt, dass die Füße im Lauf eines durchschnittlichen Lebens mit mäßiger körperlicher Bewegung über zehn Millionen mal den Boden berühren. Der erste Moment eines jeden Bodenkontakts besteht aus dem Aufprall der Ferse und ihrer stoßdämpfenden Wirkung. Diese wichtige Funktion nehmen wir als völlig selbstverständlich hin [...]
Einen Sekundenbruchteil nach diesem ersten Bodenkontakt hat der Fuß die Rollen gewechselt. Aus dem Stoßdämpfer wird jetzt eine feste Stütze für das bewegliche Körpergewicht. Durch die Zehen wird er schließlich zu einem antreibenden Organ, das den Körper vorwärts schnellt. Dieser dreifache Vorgang erfolgt bei jedem Schritt, den wir tun.
Um diese Aufgaben erfüllen zu können, hat der Fuß eine äußerst komplizierte Struktur. Er besteht aus 26 Knochen, 114 Bändern und 20 Muskeln. Leonardo da Vinci nannte ihn ein "Meisterwerk der Mechanik" und wenn man bedenkt, welchen besonderen Balanceakt der Fuß für unseren einzigartigen, aufrecht stehenden Körper ausführen muss, kann man ihm nur recht geben.
Stellen Sie sich zum Beispiel eine kompakte, lebensgroße, stehende Schaufensterpuppe vor [...], ein solches Ding würde an einem Hang aufgestellt werden. Es würde sofort umkippen. Wir sind jedoch bemerkenswert behände, weil unsere Füße in jeder Sekunde der menschlichen Bewegung zahllose Botschaften aussenden und empfangen, die Tausende von kleineren Muskeleinstellungen auslösen, damit wir stets das Gleichgewicht halten können. Selbst wenn wir still stehen und scheinbar nichts tun, arbeiten die Füße und veranlassen winzige, subtile und fast unmerkliche Veränderungen in unserer Haltung.

Und es wird auf Anhieb klar, weshalb Schuhe dabei nur hinderlich wirken und die natürlichen Fähigkeiten be-, ja verhindern können !
Dass Füße Schweiß produzieren, empfinden wir vorzugsweise als lästig. Der Autor stellt auch zu diesem Thema aufschlussreiche Erwägungen an :
Nicht verloren haben wir unsere Fähigkeit, mit den Füßen Duftsignale zu hinterlassen. Australische Ureinwohner können angeblich Menschen am Geruch ihrer Fußabdrücke identifizieren, und dies sogar noch einige Zeit, nachdem sie vorübergegangen sind. In solchen Fällen waren die Vorübergehenden natürlich barfuß.

Lob der Kultur! Ein Glück, daß ich zwecks Informationsgewinnung nicht mehr an Fußabdrücken
riechen und auch keine Angst vor Skorpionstacheln und Schlangenbissen haben muß, sondern mir mein Wissen größtenteils geistig erwerbe.

Lieber GuruI: Unter Ethologen ist auch bekannt, daß Küssen sich vom tierischen Kußfüttern des Neugeborenen durch das Muttertier ableitet.
Ich hoffe, du denkst beim nächsten Kuß deiner Frau daran!

Wie immer, der dich schätzende georg

P.S. Hast du Desmond Morris auf einem Bild, in einem Film oder Interview jemals barfuß gesehen?

Aus einem Buch vom Theoretiker

Lorenz, Wednesday, 06.02.2002, 21:27 (vor 8332 Tagen) @ georg

Hallo georg,

P.S. Hast du Desmond Morris auf einem Bild, in einem Film oder Interview jemals barfuß gesehen?

Es ist unschwer festzustellen, dass er keine Barfußpraxis hat! Hätte er mal an einem Barfußtreffen teilgenommen, wüsste er, dass man da absolut nichts von den Füßen riecht. Die australischen Ureinwohner identifizieren die Fußabdrücke wohl eher am Aussehen. Auch meine Frau und die Töchter haben völlig geruchlose Füße. Im langjährigen Zusammenleben habe ich festgestellt, dass die Geruchssignale von diversen anderen Körperregionen ausgehen, nur gerade nicht von den bloßen Füßen. Wenn allerdings das Eiweiß der Haut in der Feuchtigkeit geschlossener Schuhe von Bakterien und Pilzen zersetzt wird, entsteht Verwesungsgeruch -- und den meidet man instinktiv!

Ansonsten hat Morris in vielen Punkten recht -- aber mit gesundem Menschenverstand kann man auch ohne wissenschaftliche Lektüre den Füßen die angemessene Beachtung schenken!

Ciao, Lorenz

P.S.: du tendierst zu persönlichen Angriffen auf andere Diskussionsteilnehmer -- warum?? Hier wird doch sonst ganz freundschaftlich und sachlich diskutiert!

Aus einem Buch vom Theoretiker

georg, Wednesday, 06.02.2002, 21:48 (vor 8332 Tagen) @ Lorenz

Hallo georg,

P.S. Hast du Desmond Morris auf einem Bild, in einem Film oder Interview jemals barfuß gesehen?

Du reagierst auf ein P.S. von mir! Mir waren die anderen Einwendungen wichtiger. Dazu hast du aber nicht Stellung bezogen!

Es ist unschwer festzustellen, dass er keine Barfußpraxis hat! Hätte er mal an einem Barfußtreffen teilgenommen, wüsste er, dass man da absolut nichts von den Füßen riecht.

Oje, jetzt muß ich auch noch D.M. verteidigen: Er sprach evolutionsgeschichtlich davon, daß Aborigines in Australien (die Überlebenden heutigen sicherlich kaum noch) Fußgeruch -vielleicht!- identifizieren konnten!

Die australischen Ureinwohner identifizieren die Fußabdrücke wohl eher am Aussehen. Auch meine Frau und die Töchter haben völlig geruchlose Füße.

Wie hast du dergleichen positivistisch präzise feststellen können?

Im langjährigen Zusammenleben habe ich festgestellt, dass die Geruchssignale von diversen anderen Körperregionen ausgehen, nur gerade nicht von den bloßen Füßen. Wenn allerdings das Eiweiß der Haut in der Feuchtigkeit geschlossener Schuhe von Bakterien und Pilzen zersetzt wird, entsteht Verwesungsgeruch -- und den meidet man instinktiv!

Ansonsten hat Morris in vielen Punkten recht -- aber mit gesundem Menschenverstand kann man auch ohne wissenschaftliche Lektüre den Füßen die angemessene Beachtung schenken!

Hinsichtlich der Lobschätzung von Morris eine nicht belegte Behauptung, die von jemandem stammt, der manche von Morris' Erzeugnissen für seine eigene Ideologie gebrauchen kann.

Lieber Lorenz, du bist für mich nur Guru II dieses Forums; warten wir ab , was Guru I sagt.

Ciao, Lorenz
P.S.: du tendierst zu persönlichen Angriffen auf andere Diskussionsteilnehmer -- warum?? Hier wird doch sonst ganz freundschaftlich und sachlich diskutiert!

M.E. war ich diesmal s e h r sachlich!

Mach's gut, du uriger Bayer!

Aus einem Buch vom Theoretiker

Lorenz, Wednesday, 06.02.2002, 23:47 (vor 8332 Tagen) @ georg

Hallo Georg,

Du reagierst auf ein P.S. von mir! Mir waren die anderen Einwendungen wichtiger. Dazu hast du aber nicht Stellung bezogen!

Bei irgendeinem Psychoanalytiker habe ich mal gelesen, dass man dem letzten Wort besondere Bedeutung beimessen soll. War jetzt vielleicht falsch -- sorry....

Oje, jetzt muß ich auch noch D.M. verteidigen: Er sprach evolutionsgeschichtlich davon, daß Aborigines in Australien (die Überlebenden heutigen sicherlich kaum noch) Fußgeruch -vielleicht!- identifizieren konnten!

Ich kratze gerne an unsicheren wissenschaftlichen Hypothesen. Weshalb sich meiner wissenschaftlichen Karriere auch unüberwindliche Hindernisse in den Weg gestellt haben, denn so macht man sich bei den Honoratiorten der Fachwelt nicht beliebt :-((

Wie hast du dergleichen positivistisch präzise feststellen können?

Meine Damen spannen mich regelmäßig als Fußpfleger ein, wobei sich ihre Füße mitnichten als anrüchig erweisen.

Hinsichtlich der Lobschätzung von Morris eine nicht belegte Behauptung, die von jemandem stammt, der manche von Morris' Erzeugnissen für seine eigene Ideologie gebrauchen kann.

Ich finde auch eher trivial, was Morris von sich gibt. Mir sagt die Erklärung der Evolution auf Grundlage der Symbiose viel mehr zu, wie sie z.B. Lynn Margulis vertitt. Der Symbiosetrieb der Natur ist für mich eine starke Triebkraft, vor der jede menschliche Ideologie Spielerei ist. Spielerei ist es übrigens auch, wenn ich in einem Internetforum diskutiere!!

Lieber Lorenz, du bist für mich nur Guru II dieses Forums; warten wir ab , was Guru I sagt.

So ein harmloser Typ wie ich gibt nie und nimmer eine Guru ab. Meine Begeisterung für das Barfußthema wird da oft missverstanden. Eigentlich bin ich ja dem Symbiosetrieb des Menschen auf der Spur, und in den Fußsohlen vermute ich ein wichtiges Sinnesorgan für denselben. Aber, bevor du hier einhakst, lass mir bitte noch ein paar Jahre Zeit, die Zusammenhänge herauszufinden! Schnell gemacht ist immer nur gehudelt.

M.E. war ich diesmal s e h r sachlich!

Gewiß, sonst hätte es keine Spass gemacht zu antworten!

Mach's gut, du uriger Bayer!

Ich bin eigentlich ein Franke -- aber ich weiß nicht, ob die so beliebt sind......

Serfuß, Lorenz

Aus einem Buch vom Theoretiker

Tiziana, Thursday, 07.02.2002, 08:12 (vor 8331 Tagen) @ Lorenz

Hallo Lorenz,

Lieber Lorenz, du bist für mich nur Guru II dieses Forums; warten wir ab , was Guru I sagt.
So ein harmloser Typ wie ich gibt nie und nimmer eine Guru ab. Meine Begeisterung für das Barfußthema wird da oft missverstanden.

Nein, Lorenz, unterschätz dich nicht. Deine echte Begeisterung für das Barfußthema wir hier vielmehr verstanden, geteilt und hochgeschätzt.
Wenn es eine Barfussgurus-Hierarchie geben soll - ist so etwas überhaupt sinnvoll?-, dann bist du sicher drin, ob am Platz 1 oder 2.

Bleib wie du bist, ich meine freundlich und unbeschuht!

Tschüs
Tiziana

Gurus und Theoretiker

Georg @, Thursday, 07.02.2002, 13:48 (vor 8331 Tagen) @ Tiziana

Lieber Lorenz, du bist für mich nur Guru II dieses Forums; warten wir ab , was Guru I sagt.

So ein harmloser Typ wie ich gibt nie und nimmer eine Guru ab. Meine Begeisterung für das Barfußthema wird da oft missverstanden.

Wenn es eine Barfussgurus-Hierarchie geben soll - ist so etwas überhaupt sinnvoll?-, dann bist du sicher drin

Hallo Tiziana,

nein, es ist nicht sinnvoll. Der einzige, der hier überhaupt je Gurus erkennen wollte, ist Psychogeorg. Und da er vorwiegend auf Provokation abzielt, wird wohl auch diese Wortwahl - und ganz besonders die Hierarchisierung - so gemeint sein.

Ob Herr Morris ein Theoretiker ist, mag ich nicht beurteilen. Wie man schon aus der Seitenangabe bei aufmerksamem Lesen entnehmen kann, kommt er in seinem Buch Körpersignale nach gut 240 Seiten auf die Füße zu sprechen - nachdem er diverse andere Körperteile bzw. -regionen, am Kopf beginnend, analysiert hatte.
Ich bleibe dabei, dass ich seine Überlegungen interessant finde - das heißt keinesfalls, dass ich grundsätzlich seiner Meinung wäre. Interessant heißt für mich bedenkenswert, das Ergebnis bleibt ja jedem Denkenden vorbehalten.

Serfuß
Georg

Aus einem Buch vom Theoretiker

Lorenz, Thursday, 07.02.2002, 18:35 (vor 8331 Tagen) @ Tiziana

Hallo Tiziana,

Wenn es eine Barfussgurus-Hierarchie geben soll - ist so etwas überhaupt sinnvoll?-, dann bist du sicher drin, ob am Platz 1 oder 2.
Bleib wie du bist, ich meine freundlich und unbeschuht!

Der Begriff Guru hat im Deutschen einen negativen Beigeschmack, das ist jemand, der überhaupt keine Meinungsfreiheit duldet. Ich bin ein Fan von Meinungsvielfalt und gehe gerne und bereitwillig auf Andersdenkende zu. Wer mich an sich heranlässt, weiß das auch und fühlt sich gewiss nicht in die Enge gedrängt, wenn meinen Begeisterung machmal überschäumt.

Ich sehe und mag auch überhaupt keine Hierarchie. Wenn ich etwas für das "Leben auf freiem Fuß" unternommen habe und sich ein wenig Erfolg einstellt, dann ist dieser doch für uns alle da!!

Ciao, Lorenz

Guru

unci ⌂, Thursday, 07.02.2002, 18:48 (vor 8331 Tagen) @ Lorenz

Der Begriff Guru hat im Deutschen einen negativen Beigeschmack, das ist jemand, der überhaupt keine Meinungsfreiheit duldet.

Tatsächlich? Nicht in allen Lebensbereichen. "Mein Computer startet nicht mehr, ich habe schon alles versucht. Ich muss mal einen Guru fragen." Das ist jemand, der sich mit etwas so gut auskennt, dass er - in den Augen der anderen - Wunder vollbringen kann.

Ich sehe und mag auch überhaupt keine Hierarchie. Wenn ich etwas für das "Leben auf freiem Fuß" unternommen habe und sich ein wenig Erfolg einstellt, dann ist dieser doch für uns alle da!!

Gerade die Abwesenheit von Hierarchien und festgefügten Vereinsstrukturen macht diese "Community" hier für mich so sympathisch. Die DSS ist mir im Vergleich dazu schon etwas zu sehr bürokratisiert, mit Zwang zu Vorstellungstexten und Interviews und strikter Zensur von Beiträgen .....

[image] free paws!

Der Klarheit halber.

Tiziana, Thursday, 07.02.2002, 20:49 (vor 8331 Tagen) @ unci

Hallo Lorenz,

Der Begriff Guru hat im Deutschen einen negativen Beigeschmack, das ist jemand, der überhaupt keine Meinungsfreiheit duldet.

Tatsächlich? Nicht in allen Lebensbereichen. "Mein Computer startet nicht mehr, ich habe schon alles versucht. Ich muss mal einen Guru fragen." Das ist jemand, der sich mit etwas so gut auskennt, dass er - in den Augen der anderen - Wunder vollbringen kann.

Genau in diesem Sinn hatte ich es gemeint.
Tschüs.

Tiziana

Der Klarheit halber.

Lorenz, Thursday, 07.02.2002, 22:04 (vor 8331 Tagen) @ Tiziana

Hallo Tiziana,

Genau in diesem Sinn hatte ich es gemeint.

Du kannst auf jeden Fall voraussetzen, dass ich dich ganz richtig verstanden habe! Unter "barfüßigen Seelen" klappt das von alleine!

Mit den beschuhten Seelen geben wir uns auch gerne ein wenig mehr Mühe ;-)
So wie du mit den Teilnehmern deines Deutschkurses. Aber die sind wahrscheinlich schon ganz nahe am Verständnis, warum unser Pfarrer Kneipp eine solche Identifikationsfigur ist. Obwohl er schon mehr als hundert Jahre tot ist, ist er noch in vielen Köpfen quicklebendig!

Ciao, Lorenz

RSS-Feed dieser Diskussion