Hi Georg, hi Markus II (meine rheinischen Fraktionsgenossen)!

größte Aufmerksamkeit bekommen eben "Persönlichkeiten", die folgende Voraussetzungen erfüllen:

- weiblich
- nicht über 25, besser unter 20
- ganzjährig barfuß
- viel in der City unterwegs
- die berühmten ständig pech- bzw. rabenschwarzen Sohlen (bei echten Barfüßern eine Rarität)
- Füße werden auch beim Eintritt in die Wohnung nicht gewaschen
- ...und vorm Schlafengehen erst recht nicht
- Gut gepflegte Garnitur aus Hundehinterlassenschaften und Kaugummis an den Sohlen beweist eine ganz besonders starke junge Persönlichkeit
- Das freche Vorzeigen dieser standesgemäßen Deko erst recht!
... Oder habe ich mich jetzt vertan?
Hallo Markus,
Du hast Dich keineswegs vertan, sondern im Gegenteil recht präzise beschrieben, aus welchem stoff offenbar Männer-Barfuß-Träume sind.

- aber eine Beobachtung macht mir im Zusammenhang gewisse Sorgen, wie ich nicht verhehlen will :

bei dem Beate - Fake handelte es sich ziemlich klar um einen Mix bestimmter Motive aus dem Forum bzw. dem "Best of" : so z. B. den Schilderungen von Katja M. und dem Thread über Kerstins Mutter.
Als Futter für Faker - Phantasien war die viele Arbeit, die im "Best of" steckt, allerdings nicht gedacht ...
Herzliche Füße rheinaufwärts
Georg

Das fiel mir gleich auf, daß Katja's Schilderungen hier ganz offensichtlich als Vorlage dienten - und deshalb habe ich auch nichts dazu geschrieben (was ich sonst gewiß getan hätte). Ich mag diese immer wieder einmal aufkommenden fake- Diskussionen (die wir in letzter Zeit zuhauf hatten und die des öfteren die jeweils falsche Person trafen) gar nicht und daher schweige ich ganz einfach, wenn ich begründete Zweifel an der Echtheit einer Darstellung habe. Im Falle von "Beate" löste die Darstellung statt einer furchtbaren wenigstens eine fruchtbare Diskussion aus (unter der mir vor allem der Beitrag von Francisco ("Versuch eines Rates") durch seine Brillanz auffiel - sowas zu lesen ist wirklich ein Genuß). Von derlei Ausnahmen abgesehen meine ich aber, daß man offenkundige fake- Beiträge am besten ohne viel Aufhebens löschen sollte. Ich bin mir jedoch momentan nicht im klaren darüber, welche Maßstäbe Ihr derzeit an die Zensur anlegt. So habe ich schon wiederholt gesehen, daß Beiträge, an denen es eigentlich nichts zu beanstanden gab, gelöscht wurden, während einige wirklich anstößige Beiträge stehenblieben (bitte jetzt nicht nachträglich im Archiv rumstöbern). Ein aktuelles Beispiel: Vor kurzem habt Ihr einen thread, der wirklich nur Unsinn enthielt ("BB Boris") größtenteils glöscht, einen dieser unsäglich dummen Beiträge aber stehenlassen. Vergessen oder Absicht? Einen anderen Beitrag, der nichts Schlimmes enthielt, habt Ihr hingegen sehr rasch gelöscht, und die diesbezügliche (und meiner Meinung nach berechtigte) Rückfrage des Betreffenden ebenso! Seid bitte nicht böse, wenn ich darob ganz offen meiner Verwunderung Ausdruck verleihe, und ich hoffe, daß es Euch nichts ausmacht, wenn ich um Aufklärung bitte!

Mit freundlichen, aber zur Zeit etwas verunsicherten Füßen
Markus U.