Neues aus dem Forum - Protokoll : Petra, Beate, Henrike ... (Hobby? Barfuß! 2)

Georg @, Tuesday, 24.07.2001, 11:54 (vor 8463 Tagen)

alles vom gleichen Power_Mac

Große Frage : Hat das wenigstens Unterhaltungswert, wenn es schon Phantasiegeschichten sind ?

Fragt sich und Euch
Georg

Sieh an.

Marco N., Tuesday, 24.07.2001, 11:56 (vor 8463 Tagen) @ Georg

Die Frage von Petra fand ich durchaus sehr plausibel und berechtigt, darum habe ich auch darauf geantwortet. Schade wenn es doch nur ein Fake war.

ja klar, und wer hat darauf hingewiesen dass "Beate" keine Antwort verdient?

chris @, Tuesday, 24.07.2001, 12:24 (vor 8463 Tagen) @ Georg

Ihr müsst mal alle nicht so sehr darauf achten "was" geschrieben steht sondern mehr zwischen den Zeilen lesen. Stellt euch die Frage: Was macht das Posting mit mir? Welche gefühle erzeugt es in mir?

Im Fall von Beate, spätestens nach der dritten Antwort: "ES ÄRGERT MICH!"

Und wenn das der Fall ist dann gibt es nur zwei Möglichkeiten: Ignorieren oder Zurückschlagen, aber nicht "Liebe Beate, sieh doch bitte ein ..."

Apell an Petra, Beate, Henrike ...

Kai, Tuesday, 24.07.2001, 12:39 (vor 8463 Tagen) @ Georg

Hallo Georg,

alles vom gleichen Power_Mac

...Grafikerstudio o.ä.? (Sherlock Holmes lässt grüßen)

Große Frage : Hat das wenigstens Unterhaltungswert, wenn es schon
Phantasiegeschichten sind ?

vielen Dank für die Aufklärung. Man muss immerhin sagen, dass sich daraus teils ganz spannende Argumentationen ergaben.

Um die eigene Argumentationslinie zu schärfen wäre ich fürs drin lassen. Um mit "offenem Visir" zu argumentieren, wäre es natürlich fein, wenn sich "der" oder "die" mit einem einheitlichen Namen (nicht unbedingt Realname) outen würde und klar macht, was dahinter steckt.

Wenn's aber bei der Namensvielfalt bleibt, wäre ich für's Löschen. Um mich mit Troll-Postings zu beschäftigen, ist mir hier im Forum zu viel los.

Kai

Apell an Petra, Beate, Henrike ...

Unci, Tuesday, 24.07.2001, 12:47 (vor 8463 Tagen) @ Kai

vielen Dank für die Aufklärung. Man muss immerhin sagen, dass sich daraus teils ganz spannende Argumentationen ergaben.

Und wenn diese Person mit sich selbst diskutiert, können wir uns gemütlich barfuß an den Baggersee begeben, das Forum trägt sich von alleine! (Hatten wir das nicht schon mal? Zwei Frauennamen, die vorher noch nie aufgetaucht waren und plötzlich innerhalb einer Stunde ein ausführliches Zwiegespräch produzierten ....)

Apell an Petra, Beate, Henrike ...

Frankie Z, Tuesday, 24.07.2001, 13:25 (vor 8463 Tagen) @ Kai

Hallo Georg,

alles vom gleichen Power_Mac

...Grafikerstudio o.ä.? (Sherlock Holmes lässt grüßen)

Große Frage : Hat das wenigstens Unterhaltungswert, wenn es schon
Phantasiegeschichten sind ?

vielen Dank für die Aufklärung. Man muss immerhin sagen, dass sich daraus teils ganz spannende Argumentationen ergaben.
Um die eigene Argumentationslinie zu schärfen wäre ich fürs drin lassen. Um mit "offenem Visir" zu argumentieren, wäre es natürlich fein, wenn sich "der" oder "die" mit einem einheitlichen Namen (nicht unbedingt Realname) outen würde und klar macht, was dahinter steckt.
Wenn's aber bei der Namensvielfalt bleibt, wäre ich für's Löschen. Um mich mit Troll-Postings zu beschäftigen, ist mir hier im Forum zu viel los.
Kai

hallo allerseits:
Beim Beitrag von "beate" vermutete ich sofort einen Fake.
Grund: Mutter Beate (54) weiß auf Anhieb was ein "Fake" ist und scheint ein Internet-Profi zu sein:

Ich schrieb zuerst mal:
"Ich antworte drauf, auch für den Fall dass es sich um einen Fake handelt (macht gar nichts, denn das Thema ist aktuell):...."
darauf "beate":
"Ich selbst bin finanziell völlig unabhängig, könnte also ohne Bedenken um irgend etwas ständig barfuß laufen, aber ich habe aus den skizzierten Gründen keine Lust dazu- und das sollte man mir nicht verdenken, indem man mich als fake ansieht...."

Und dieses Internet-Wissen und Routine finde ich für eine 54-jährige Mutter einer 17-jährigen Ganzjahres-Barfüsserin äußerst ungewöhnlich. (Die hat normalerweise was anderes zu tun als im Internet zu surfen, auch wenn sie "finanziell unabhängig" ist wie sie schreibt).

Trotz alledem: GROSSES KOMPLIMENT an den Schreiber. Es ist nämlich wirklich im Prinzip egal, ob es ein Fake ist. Das Thema ist gut gewählt und aktuell, und der Autor - wer immer es ist - macht es super. Das muss einem der Neid lassen.

viele grüße
frankie Z

Fakes (die unendliche ;-)

Jörg (Hanna), Tuesday, 24.07.2001, 17:40 (vor 8462 Tagen) @ Frankie Z

Hi Frankie und Kai,

Beim Beitrag von "beate" vermutete ich sofort einen Fake.

Das ging mir auch so, daher habe ich gar nicht geantwortet.

ABER:

Trotz alledem: GROSSES KOMPLIMENT an den Schreiber. Es ist nämlich wirklich im Prinzip egal, ob es ein Fake ist. Das Thema ist gut gewählt und aktuell, und der Autor - wer immer es ist - macht es super. Das muss einem der Neid lassen.
viele grüße
frankie Z

Eben! Lieber ein gutes Fake und Phantasieposting mit netter sich anschliessender Diskussion, als die ewigen Pöbeleien hier, die sind viel schlimmer! So hat "Beate" immerhin stellvertretend für alle echten Hausfrauen und Mittfuffziger, die Probleme mit pubertierenden Barfuß-Töchtern (oder -Söhnen) haben, sich aber nicht im Internet zurechtfinden würden geschrieben. Und die Diskussion war doch echt amüsant :-)

Wir lernen mal wieder: Mit Fakes gelassen umgehen, vor allem wenn sie gut gemacht sind!

Serfuß,
Jörg

Nun...

MarkusII, Tuesday, 24.07.2001, 23:26 (vor 8462 Tagen) @ Georg

alles vom gleichen Power_Mac
Große Frage : Hat das wenigstens Unterhaltungswert, wenn es schon Phantasiegeschichten sind ?
Fragt sich und Euch
Georg

Hallo Georg,

die größte Aufmerksamkeit bekommen eben "Persönlichkeiten", die folgende Voraussetzungen erfüllen:
- weiblich
- nicht über 25, besser unter 20
- ganzjährig barfuß
- viel in der City unterwegs
- die berühmten ständig pech- bzw. rabenschwarzen Sohlen (bei echten Barfüßern eine Rarität)
- Füße werden auch beim Eintritt in die Wohnung nicht gewaschen
- ...und vorm Schlafengehen erst recht nicht
- Gut gepflegte Garnitur aus Hundehinterlassenschaften und Kaugummis an den Sohlen beweist eine ganz besonders starke junge Persönlichkeit
- Das freche Vorzeigen dieser standesgemäßen Deko erst recht!

...

Oder habe ich mich jetzt vertan?

Etwas zweifelnd grüßt

MarkusII,
der gestern und heute nach Feierabend viele Stunden barfuß unterwegs war und von oben Erwähntem nichts, aber auch gar nichts berichten kann.

unsere eigene unbezahlbare Barfußerfahrung

Lorenz, Tuesday, 24.07.2001, 23:54 (vor 8462 Tagen) @ MarkusII

Hallo Markus,

die größte Aufmerksamkeit bekommen eben "Persönlichkeiten", die folgende Voraussetzungen erfüllen:
- weiblich
- nicht über 25, besser unter 20
- ganzjährig barfuß
- viel in der City unterwegs
- die berühmten ständig pech- bzw. rabenschwarzen Sohlen (bei echten Barfüßern eine Rarität)
- Füße werden auch beim Eintritt in die Wohnung nicht gewaschen
- ...und vorm Schlafengehen erst recht nicht
- Gut gepflegte Garnitur aus Hundehinterlassenschaften und Kaugummis an den Sohlen beweist eine ganz besonders starke junge Persönlichkeit
- Das freche Vorzeigen dieser standesgemäßen Deko erst recht!
...
der gestern und heute nach Feierabend viele Stunden barfuß unterwegs war und von oben Erwähntem nichts, aber auch gar nichts berichten kann.

Wenn man selbst barfuß läuft, glaubt man nur das, was der eigenen Erfahrung entspricht. Viele Leute schreiben hier aber aus einem unüberprüften Vorurteil heraus, das die Phantasie in reichlich realitätsferne Bahnen lenkt. Lassen wir also nicht locker, die Vorurteile zu entkräften!

Herzliche Füße, Lorenz

Nun...

Kai, Wednesday, 25.07.2001, 11:04 (vor 8462 Tagen) @ MarkusII

Hallo MarkusII

die größte Aufmerksamkeit bekommen eben "Persönlichkeiten", die
folgende Voraussetzungen erfüllen:
- weiblich
- nicht über 25, besser unter 20
- ganzjährig barfuß
- viel in der City unterwegs
- die berühmten ständig pech- bzw. rabenschwarzen Sohlen (bei echten
Barfüßern eine Rarität)
- Füße werden auch beim Eintritt in die Wohnung nicht gewaschen
- ...und vorm Schlafengehen erst recht nicht
- Gut gepflegte Garnitur aus Hundehinterlassenschaften und Kaugummis
an den Sohlen beweist eine ganz besonders starke junge
Persönlichkeit
- Das freche Vorzeigen dieser standesgemäßen Deko erst recht!
...
Oder habe ich mich jetzt vertan?

diese Zusammenstellung ist wirklich gut und trifft die Sache auf den Punkt!

Grüße
kai

Deine Analyse lässt mich zweifeln ...

Georg @, Wednesday, 25.07.2001, 21:31 (vor 8461 Tagen) @ MarkusII

größte Aufmerksamkeit bekommen eben "Persönlichkeiten", die folgende Voraussetzungen erfüllen:

- weiblich
- nicht über 25, besser unter 20
- ganzjährig barfuß
- viel in der City unterwegs
- die berühmten ständig pech- bzw. rabenschwarzen Sohlen (bei echten Barfüßern eine Rarität)
- Füße werden auch beim Eintritt in die Wohnung nicht gewaschen
- ...und vorm Schlafengehen erst recht nicht
- Gut gepflegte Garnitur aus Hundehinterlassenschaften und Kaugummis an den Sohlen beweist eine ganz besonders starke junge Persönlichkeit
- Das freche Vorzeigen dieser standesgemäßen Deko erst recht!
... Oder habe ich mich jetzt vertan?

Hallo Markus,

Du hast Dich keineswegs vertan, sondern im Gegenteil recht präzise beschrieben, aus welchem stoff offenbar Männer-Barfuß-Träume sind.
Du wirst Dich im Zusammenhang gewiss des immer wieder lesenswerten diesbezüglichen Beitrags von Ingo erinnern :
Fixiert auf nackte Füße - ein Erklärungsversuch
Dein obiger Text wird auch unsere Wissensbasis im Hobby? Barfuß! - "Best of" stärken - da kommen dann auch noch die schleimigen Schnecken rein, damit Du sie beim nächsten Mal findest ... - aber eine Beobachtung macht mir im Zusammenhang gewisse Sorgen, wie ich nicht verhehlen will :
bei dem Beate - Fake handelte es sich ziemlich klar um einen Mix bestimmter Motive aus dem Forum bzw. dem "Best of" : so z. B. den Schilderungen von Katja M. und dem Thread über Kerstins Mutter.
Als Futter für Faker - Phantasien war die viele Arbeit, die im "Best of" steckt, allerdings nicht gedacht ...

Herzliche Füße rheinaufwärts
Georg

Erste allgemeine Verunsicherung

Markus U., Wednesday, 25.07.2001, 23:25 (vor 8461 Tagen) @ Georg

Hi Georg, hi Markus II (meine rheinischen Fraktionsgenossen)!

größte Aufmerksamkeit bekommen eben "Persönlichkeiten", die folgende Voraussetzungen erfüllen:

- weiblich
- nicht über 25, besser unter 20
- ganzjährig barfuß
- viel in der City unterwegs
- die berühmten ständig pech- bzw. rabenschwarzen Sohlen (bei echten Barfüßern eine Rarität)
- Füße werden auch beim Eintritt in die Wohnung nicht gewaschen
- ...und vorm Schlafengehen erst recht nicht
- Gut gepflegte Garnitur aus Hundehinterlassenschaften und Kaugummis an den Sohlen beweist eine ganz besonders starke junge Persönlichkeit
- Das freche Vorzeigen dieser standesgemäßen Deko erst recht!
... Oder habe ich mich jetzt vertan?
Hallo Markus,
Du hast Dich keineswegs vertan, sondern im Gegenteil recht präzise beschrieben, aus welchem stoff offenbar Männer-Barfuß-Träume sind.

- aber eine Beobachtung macht mir im Zusammenhang gewisse Sorgen, wie ich nicht verhehlen will :

bei dem Beate - Fake handelte es sich ziemlich klar um einen Mix bestimmter Motive aus dem Forum bzw. dem "Best of" : so z. B. den Schilderungen von Katja M. und dem Thread über Kerstins Mutter.
Als Futter für Faker - Phantasien war die viele Arbeit, die im "Best of" steckt, allerdings nicht gedacht ...
Herzliche Füße rheinaufwärts
Georg

Das fiel mir gleich auf, daß Katja's Schilderungen hier ganz offensichtlich als Vorlage dienten - und deshalb habe ich auch nichts dazu geschrieben (was ich sonst gewiß getan hätte). Ich mag diese immer wieder einmal aufkommenden fake- Diskussionen (die wir in letzter Zeit zuhauf hatten und die des öfteren die jeweils falsche Person trafen) gar nicht und daher schweige ich ganz einfach, wenn ich begründete Zweifel an der Echtheit einer Darstellung habe. Im Falle von "Beate" löste die Darstellung statt einer furchtbaren wenigstens eine fruchtbare Diskussion aus (unter der mir vor allem der Beitrag von Francisco ("Versuch eines Rates") durch seine Brillanz auffiel - sowas zu lesen ist wirklich ein Genuß). Von derlei Ausnahmen abgesehen meine ich aber, daß man offenkundige fake- Beiträge am besten ohne viel Aufhebens löschen sollte. Ich bin mir jedoch momentan nicht im klaren darüber, welche Maßstäbe Ihr derzeit an die Zensur anlegt. So habe ich schon wiederholt gesehen, daß Beiträge, an denen es eigentlich nichts zu beanstanden gab, gelöscht wurden, während einige wirklich anstößige Beiträge stehenblieben (bitte jetzt nicht nachträglich im Archiv rumstöbern). Ein aktuelles Beispiel: Vor kurzem habt Ihr einen thread, der wirklich nur Unsinn enthielt ("BB Boris") größtenteils glöscht, einen dieser unsäglich dummen Beiträge aber stehenlassen. Vergessen oder Absicht? Einen anderen Beitrag, der nichts Schlimmes enthielt, habt Ihr hingegen sehr rasch gelöscht, und die diesbezügliche (und meiner Meinung nach berechtigte) Rückfrage des Betreffenden ebenso! Seid bitte nicht böse, wenn ich darob ganz offen meiner Verwunderung Ausdruck verleihe, und ich hoffe, daß es Euch nichts ausmacht, wenn ich um Aufklärung bitte!

Mit freundlichen, aber zur Zeit etwas verunsicherten Füßen
Markus U.

verunsicherte Fragen, versicherte Antworten

Georg @, Thursday, 26.07.2001, 18:47 (vor 8460 Tagen) @ Markus U.

Hallo Markus,
da wir das Thema schon wiederholt, sowohl auf diesem Weg als auch im privaten Gespräch besprochen haben, solltest Du eigentlich etwas genauer Bescheid wissen, als Du gerade den Anschein erweckst.
Trotzdem und in Kürze :

Von derlei Ausnahmen abgesehen meine ich aber, daß man offenkundige fake- Beiträge am besten ohne viel Aufhebens löschen sollte. Ich bin mir jedoch momentan nicht im klaren darüber, welche Maßstäbe Ihr derzeit an die Zensur anlegt.

Ich lösche
- das, was offenkundig ausschließlich provozieren soll
- alles, was andere beleidigt
- das, was inhaltsleerer überflüssiger Quatsch ist und andere Teilnehmer nur Online - Gebühren kostet
- alles, was klar oder im Wiederholungsfall auch halbklar gegen das "Kleingedruckte" im Forumskopf verstößt.

So habe ich schon wiederholt gesehen, daß Beiträge, an denen es eigentlich nichts zu beanstanden gab, gelöscht wurden, während einige wirklich anstößige Beiträge stehenblieben (bitte jetzt nicht nachträglich im Archiv rumstöbern).

Ohne an Michaels Verhalten mäkeln zu wollen, stimme ich Dir zu : von den Postings aus der Zeit meiner urlaubsbedingten Abwesenheit hätte ich etliche gelöscht.

Ein aktuelles Beispiel: Vor kurzem habt Ihr einen thread, der wirklich nur Unsinn enthielt ("BB Boris") größtenteils glöscht, einen dieser unsäglich dummen Beiträge aber stehenlassen. Vergessen oder Absicht?

Vergessen.

Einen anderen Beitrag, der nichts Schlimmes enthielt, habt Ihr hingegen sehr rasch gelöscht, und die diesbezügliche (und meiner Meinung nach berechtigte) Rückfrage des Betreffenden ebenso!

Wenn wir jetzt dasselbe meinen, ging es um ein Missverständnis, das durch Löschen eines Teils eines Threads entstanden war. Da schien es mir sinnvoll zu sein, den Rest - samt der Ursache des Missverständnisses - auch noch zu löschen.

Seid bitte nicht böse, wenn ich darob ganz offen meiner Verwunderung Ausdruck verleihe, und ich hoffe, daß es Euch nichts ausmacht, wenn ich um Aufklärung bitte!

Ist jetzt hoffentlich geschehen und erledigt.

Mit freundlichen, aber zur Zeit etwas verunsicherten Füßen Markus U.

Ich hoffe, die Füße sind jetzt wieder versichert !
Georg

Neues aus dem Forum - Protokoll : Petra, Beate, Henrike ...

Lorenz, Tuesday, 24.07.2001, 23:47 (vor 8462 Tagen) @ Georg

Große Frage : Hat das wenigstens Unterhaltungswert, wenn es schon Phantasiegeschichten sind ?

Henrike habe ich ja auf Anhieb nicht geglaubt, weil es nach all meiner Erfahrung weder Fußtritte noch offene Barfußfeindlichkeit gibt. Aber auf Beate bin ich voll hereingefallen, aber das galt mir als intensives Argumentationstraining gegen barfußfeindliche Thesen. Aber die Schärfe und Intelligenz der Argumentation von "Beate" sowie der Stil erinnert mich stark an ein Mitglied einer Dreierkombination, die hier schon einmal von einem einzigen PC aus aufgetreten ist!!! Siehe die auch die kürzliche Diskussion zur geplatzten Hutschnur. Aber vielleicht ist dieses Wohngemeinschaft jetzt auf sechs Personen angewachsen?

Nix für ungut, wenn ich auch mal versuche, Zusammenhänge zu konstruieren!

Serfuß, Lorenz

Neues aus dem Forum - Protokoll : Petra, Beate, Henrike ...

Andreas S., Wednesday, 25.07.2001, 06:47 (vor 8462 Tagen) @ Georg

Hallo,
trotzdem war die Diskussion aber hochinteressant und könnte anderen Teilnehmern als Argumentationshilfe gegenüber skeptischen Eltern dienen.

Gruß und Fuß

Andreas S.

RSS-Feed dieser Diskussion