Hallo,
ein wenig erstaunt war ich doch darüber, welche Reaktionen meine Typologisierung hervorgerufen hat. Da offensichtlich von einigen Forumsteilnehmern einiges nicht richtig verstanden wurde, will ich ergänzend die Hintergründe dieser Ausführungen noch einmal in verständlicher Form darlegen.
Bei der vorliegenden Arbeit handelt es sich um empirische Studien des Instituts für Ethologie und Völkerkunde, die auf langjährigen Beobachtungen und Erkenntniserfahrungen beruhen. Sie dienen als Grundlage einer Dissertations- und Habilitationsschrift mit dem Titel: "Barfüßige als Exulanten der heutigen Gesellschaft im Spiegelbild der zunehmenden Verrohung durch sozialadäquates Ummanteln der äußeren Extremitäten mit aus tierischen Rohstoffen gewonnenen Kleidungsutensilien unter besonderer Berücksichtigung des Schuhs und seiner Träger". Ein fürwahr spannnendes Thema, denn es handelt sich hierbei um Studien, die bei einigen Teilen der Bevölkerung zur Exzitabilität führen können, wobei die häufig vorhandene Ambivalenz bei dieser Sicht der Dinge auch die Möglichkeit einer schleichenden Debilität nicht völlig ausschließt. Da zudem die durch mich vertretene ordoliberale Lebensauffassung entsprechend peroriert wurde, zuminndestens schriftlich, kann ich natürlich nicht prohibieren, mir andere Artikulationen gefallen lassen zu müssen. Diese paroxysmalen Ausfälle stärken aber diejenigen, welche sich dem Defätismus hingegeben haben, was aber angesichts der kategorialen Einschätzung der Verhaltensmuster Mut zur Veränderung machen müßte. Kohibition ist das Stichwort des Tages! Ich möchte deshalb meine prolixen Ausführungen zu einem Ende bringen, da sie sonst als Chuzpe verstanden werden könnten. Alles klar?? Damit sollte das Thema beendet sein, denn ich bin gerade dabei, ein neues Hilfsmittel für Barfüßer zu entwickeln und werde Euch zu gegebener Zeit darüber informieren.
Es grüßt Roland und nichts für ungut.