Hallo Freunde,
sicherlich habt Ihr Euch auch schon öfter gefragt, inwieweit Rückschlüsse auf den Träger bestimmter Schuhtypen gezogen werden können und was ihn von uns, den Barfüßern, unterscheidet. Hier nun eine kleine Typologisierung:
a) Springerstiefel: sozusagen der Kampfhund unter den Schuhen, die wegen ihres Gewichtes dazu beitragen, die entsprechen fehlenden Gramm im Hirn ihrer Träger wenigstens teilweise auszugleichen. Da es hier noch keine "Maulkorbverordnung gibt", ist äußerste Vorsicht geboten.

Damit bringst du sowohl Rechte als auch Linke als auch Soldaten gegen dich auf. Sehr intelligent.

b) High-Heels/Stiletto-Heels: Arbeitswerkzeuge und Hilfsmittel, die in einem bestimmten Milieu dazu dienen, durch ihre auffallende Optik bestimmte Assoziationen bei der avisierten Kundschaft zu wecken.

Es soll ja auch Frauen geben, die solche Schuhe tragen und keine Prostituierte sind.

c) Stöckelschuhe: Folterwerkzeuge, die von Männern erfunden wurden, um sich an den Frauen für das Matriarchat zu rächen. Dumm nur für die Frauen, daß viele von ihnen dies noch nicht erkannt haben und sich weiterhin freiwillig dieser "Männerfolter" unterziehen.

Schwachsinn. Viele Frauen haben bekanntermaßen einen "Schuh-Tick". Da muß kein Mann was erfinden, damit Frauen solche Schuhe tragen. Wenn sie es unbedingt wollen (und das tun sie offensichtlich), dann kann man es ihnen auch nicht nehmen.

Den Rest zu kommentieren spare ich mir jetzt, jedenfalls führt eine solche Einstellung bei Nicht-Barfüßern eher zum Eindruck "Barfüßer sind doch Spinner, wenn sie so gegen Schuhe hetzen" und ist somit absolut kontraproduktiv, denn durch dieses Forum soll das Barfußlaufen ja eher GEFÖRDERT werden.

Lieber Marco N.,
es betrübt mich zutiefst, daß Du die Typologisierung nicht recht verstanden hast. Schau Dir doch einmal die Ausführungen von anderen Forumsteilnehmern an.
Herzlichst Roland