An den Schuhen sollt Ihr Sie erkennen! (Hobby? Barfuß! 2)

Roland (F2), Monday, 08.01.2001, 10:21 (vor 8723 Tagen)

Hallo Freunde,
sicherlich habt Ihr Euch auch schon öfter gefragt, inwieweit Rückschlüsse auf den Träger bestimmter Schuhtypen gezogen werden können und was ihn von uns, den Barfüßern, unterscheidet. Hier nun eine kleine Typologisierung:

a) Springerstiefel: sozusagen der Kampfhund unter den Schuhen, die wegen ihres Gewichtes dazu beitragen, die entsprechen fehlenden Gramm im Hirn ihrer Träger wenigstens teilweise auszugleichen. Da es hier noch keine "Maulkorbverordnung gibt", ist äußerste Vorsicht geboten.

b) High-Heels/Stiletto-Heels: Arbeitswerkzeuge und Hilfsmittel, die in einem bestimmten Milieu dazu dienen, durch ihre auffallende Optik bestimmte Assoziationen bei der avisierten Kundschaft zu wecken.

c) Stöckelschuhe: Folterwerkzeuge, die von Männern erfunden wurden, um sich an den Frauen für das Matriarchat zu rächen. Dumm nur für die Frauen, daß viele von ihnen dies noch nicht erkannt haben und sich weiterhin freiwillig dieser "Männerfolter" unterziehen.

d) Buffalo´s: Modischer Schnickschnack für Teenies und solche, die sich dafür halten. Wurden von führenden Orthopäden entwickelt, um sich eine zusätzliche Einnahmequelle zu verschaffen. Des weiteren häufig bei kleinwüchsigen Menschen anzutreffen, die dadurch endlich zu Größe kommen wollen.

e) schwarze/braune Flachschuhe: die "Normalos" unter den Schuhen, wenig aufregend und genauso langweilig, wie ihre Träger. Werden von angepaßten und spießigen Bürgern getragen, die -wie der Fall Jerry zeigt- auf barfüßige Mitmenschen mit dem Finger zeigen oder sich dumme Sprüche einfallen lassen.

f) Slipper: der Modeschuh überhaupt für Yuppies und junge Künstler, die es noch werden wollen, aber bislang nicht geschafft haben. Unabdingbares Accessoire zu den Schuhen, der schwarze Samsonite-Aktenkoffer.

g) Mokassin: der Protestschuh aus dem Wilden Westen. Bevorzugt von Menschenrechtlern, die auf das Unrecht hinweisen wollen, daß die Rothäute vom Weißen Mann gemetzelt wurden. Dienen dazu, auf auffällig unauffällige Weise ständig an dieses Unrecht zu erinnern.

h) Turnschuhe: das Treibhaus unter den Schuhen. Offensichtlich von Hautärzten entwickelt, da der in ihnen entstehende Treibhauseffekt ein ideales Reservoir für Nagel- und Fußpilze darstellt, die nur langwierig zu behandeln sind und deshalb das Portemonnaie des behandelnden Arztes auf billige Art und Weise füllen.

i) Birkenstock: der "Öko-Schuh" in persona. Wird bevorzugt von vermeintlichen Nonkonformisten und Leuten , die schon das Tragen einer Strickjacke aus dem "fair-trade" für den ersten Schritt in eine heile ökologische Welt halten. Durch ihr massenhaftes Auftreten als Weltverbesserer jedoch inzwischen massenkompatibel!

j) Kavas: der Schuh für "Softcore-Barfüßer", die es immer noch nicht geschafft haben, ganzjährig dem Schuh abzuschwören und sich statt dessen vormachen, in der barfußfreien Zeit mit diesen Schuhen doch barfuß zu sein.

k) Barfuß: die Nudisten unter den Schuhträgern, die erkannt haben, daß die Menschheit sich fehlentwickelt hat, als sie zum vermeintlichen Schutz des Fußes, den er in Wirklichkeit nicht benötigt, Schuhe erfunden hat. Die Barfüßer sind die natürlichsten Menschen unter den "Schuhträgern" ,da sie als einzige durch den direkten Bodenkontakt mit beiden Beinen (Füßen) auf dem Boden der Tatsachen stehen, der Erde nämlich. Sympathische Mitmenschen, die allerdings durch ihre unkonventionelle Art der Fortbewegung ständig der Gefahr ausgesetzt sind, von "richtigen Menschen" belächelt oder verunglimpft zu werden. Doch was ein richtiger Barfüßer ist, der kann dem widerstehen und bei sich denken, daß nicht er, sondern die anderen Menschen sich auf dem Holzweg (äh Schuhweg) befinden. Einziger Nachteil, man muß stänndig aufpassen, daß einem andere Mitmenschen nicht zu stark auf die Füße (Zehen ) treten, denn das könnte schmerzhaft sein.

So liebe Freunde, nun wißt Ihr, was von Schuhen und ihren Trägern zu halten ist und könnt Euch entsprechend darauf einstellen. Nach den Ausführungen ist aber doch wohl eines klargeworden: Barfüßer sind die besseren Menschen, die nicht Opfer irgendwelcher geldgieriger Ärzte werden können oder aber mit oder ohne ihr Wissen Opfer der Schuhindustrie insgesamt sind, q.e.d. (quod erat demonstrandum)!
Es grüßt Euch herzlichst
Roland (F2)

An den Schuhen sollt Ihr Sie erkennen!

Wahrheit, Monday, 08.01.2001, 12:25 (vor 8723 Tagen) @ Roland (F2)

Mag ja sein, daß ich dann nicht zu den besseren Menschen gehöre. Wahrscheinlich in Deinen Augen zu den schlechteren. Dafür gehörst Du zu der Gruppe "ideologische Arschlöcher" !

Und Du gehörst ...

Georg @, Monday, 08.01.2001, 19:00 (vor 8723 Tagen) @ Wahrheit

Mag ja sein, daß ich dann nicht zu den besseren Menschen gehöre. Wahrscheinlich in Deinen Augen zu den schlechteren. Dafür gehörst Du zu der Gruppe "ideologische Arschlöcher" !

... in jedem Fall zu den Humorlosen !

Mich wundert...

MarkusII, Tuesday, 09.01.2001, 19:17 (vor 8722 Tagen) @ Georg

Mag ja sein, daß ich dann nicht zu den besseren Menschen gehöre. Wahrscheinlich in Deinen Augen zu den schlechteren. Dafür gehörst Du zu der Gruppe "ideologische Arschlöcher" !

Hallo Georg,

mich wundert, daß Du so ein Posting nicht gleich gelöscht hast. Auf einen intelligent-humorvollen Beitrag so eine blöde Unverschämtheit!

Ansonsten weiterhin so viel Erfolg beim Barfußlaufen. Deine Touren im Schnee, gerade auch unter den Blicken so vieler Leute ("Schaulaufen") finde ich sehr beeindruckend! Diesem Schaulaufen standzuhalten, dazu gehört wirklich etwas! Barfußlaufen im Schnee hingegen kann nach meiner Einschätzung jeder, der dies ein wenig übt. Die wirkliche Leistung ist das Standhalten angesichts der vielen Blicke, Kommentare usw.

Alles Gute wünscht Dir

MarkusII

Vom Nichtlöschen und Schaulaufen

Georg @, Wednesday, 10.01.2001, 16:15 (vor 8721 Tagen) @ MarkusII

Mag ja sein, daß ich dann nicht zu den besseren Menschen gehöre. Wahrscheinlich in Deinen Augen zu den schlechteren. Dafür gehörst Du zu der Gruppe "ideologische Arschlöcher" !


Hallo Georg,

mich wundert, daß Du so ein Posting nicht gleich gelöscht hast. Auf einen intelligent-humorvollen Beitrag so eine blöde Unverschämtheit!

Hallo Markus,
ich hatte auch erst geschwankt, mich aber gegen Löschen aus zwei Gründen entschieden :
- erstens (der wichtigere Grund) glaube ich, dass Roland über solchen primitiven Tiefschlägen steht, und
- zweitens muss auch ab und an mal was stehen bleiben, woran die ja immer wieder auch umstrittene Entscheidung zu löschen illustriert werden kann.

Deine Touren im Schnee, gerade auch unter den Blicken so vieler Leute ("Schaulaufen") finde ich sehr beeindruckend! Diesem Schaulaufen standzuhalten, dazu gehört wirklich etwas! [...] Die wirkliche Leistung ist das Standhalten angesichts der vielen Blicke, Kommentare usw.

Das kann ich inzwischen ganz gut ab - jedenfalls wenn ich mich innerlich darauf eingestellt habe
Es ist wirklich ganz amüsant, in gewisser Weise den Spieß umzudrehen, und erwartungsfroh die Reaktionen "der Leute" zu checken nach dem Motto : wem gelingt ein guter, also intelligenter oder origineller Spruch - und wer schafft nur eine primitiv - platte Sprachabsonderung ?
Ich gebe aber ungefragt sofort zu, dass ich das entspannter betreiben kann, wenn ich davon ausgehe, anonym zu sein und zu bleiben.

Herzliche Füße
Georg

Man kann's auch übertreiben

Marco N., Monday, 08.01.2001, 16:12 (vor 8723 Tagen) @ Roland (F2)

Hallo Freunde,
sicherlich habt Ihr Euch auch schon öfter gefragt, inwieweit Rückschlüsse auf den Träger bestimmter Schuhtypen gezogen werden können und was ihn von uns, den Barfüßern, unterscheidet. Hier nun eine kleine Typologisierung:
a) Springerstiefel: sozusagen der Kampfhund unter den Schuhen, die wegen ihres Gewichtes dazu beitragen, die entsprechen fehlenden Gramm im Hirn ihrer Träger wenigstens teilweise auszugleichen. Da es hier noch keine "Maulkorbverordnung gibt", ist äußerste Vorsicht geboten.

Damit bringst du sowohl Rechte als auch Linke als auch Soldaten gegen dich auf. Sehr intelligent.

b) High-Heels/Stiletto-Heels: Arbeitswerkzeuge und Hilfsmittel, die in einem bestimmten Milieu dazu dienen, durch ihre auffallende Optik bestimmte Assoziationen bei der avisierten Kundschaft zu wecken.

Es soll ja auch Frauen geben, die solche Schuhe tragen und keine Prostituierte sind.

c) Stöckelschuhe: Folterwerkzeuge, die von Männern erfunden wurden, um sich an den Frauen für das Matriarchat zu rächen. Dumm nur für die Frauen, daß viele von ihnen dies noch nicht erkannt haben und sich weiterhin freiwillig dieser "Männerfolter" unterziehen.

Schwachsinn. Viele Frauen haben bekanntermaßen einen "Schuh-Tick". Da muß kein Mann was erfinden, damit Frauen solche Schuhe tragen. Wenn sie es unbedingt wollen (und das tun sie offensichtlich), dann kann man es ihnen auch nicht nehmen.

Den Rest zu kommentieren spare ich mir jetzt, jedenfalls führt eine solche Einstellung bei Nicht-Barfüßern eher zum Eindruck "Barfüßer sind doch Spinner, wenn sie so gegen Schuhe hetzen" und ist somit absolut kontraproduktiv, denn durch dieses Forum soll das Barfußlaufen ja eher GEFÖRDERT werden.

je, nachdem wie man´s erstehen möchte

Roland (F2), Monday, 08.01.2001, 20:48 (vor 8723 Tagen) @ Marco N.

Hallo Freunde,
sicherlich habt Ihr Euch auch schon öfter gefragt, inwieweit Rückschlüsse auf den Träger bestimmter Schuhtypen gezogen werden können und was ihn von uns, den Barfüßern, unterscheidet. Hier nun eine kleine Typologisierung:
a) Springerstiefel: sozusagen der Kampfhund unter den Schuhen, die wegen ihres Gewichtes dazu beitragen, die entsprechen fehlenden Gramm im Hirn ihrer Träger wenigstens teilweise auszugleichen. Da es hier noch keine "Maulkorbverordnung gibt", ist äußerste Vorsicht geboten.

Damit bringst du sowohl Rechte als auch Linke als auch Soldaten gegen dich auf. Sehr intelligent.

b) High-Heels/Stiletto-Heels: Arbeitswerkzeuge und Hilfsmittel, die in einem bestimmten Milieu dazu dienen, durch ihre auffallende Optik bestimmte Assoziationen bei der avisierten Kundschaft zu wecken.

Es soll ja auch Frauen geben, die solche Schuhe tragen und keine Prostituierte sind.

c) Stöckelschuhe: Folterwerkzeuge, die von Männern erfunden wurden, um sich an den Frauen für das Matriarchat zu rächen. Dumm nur für die Frauen, daß viele von ihnen dies noch nicht erkannt haben und sich weiterhin freiwillig dieser "Männerfolter" unterziehen.

Schwachsinn. Viele Frauen haben bekanntermaßen einen "Schuh-Tick". Da muß kein Mann was erfinden, damit Frauen solche Schuhe tragen. Wenn sie es unbedingt wollen (und das tun sie offensichtlich), dann kann man es ihnen auch nicht nehmen.

Den Rest zu kommentieren spare ich mir jetzt, jedenfalls führt eine solche Einstellung bei Nicht-Barfüßern eher zum Eindruck "Barfüßer sind doch Spinner, wenn sie so gegen Schuhe hetzen" und ist somit absolut kontraproduktiv, denn durch dieses Forum soll das Barfußlaufen ja eher GEFÖRDERT werden.

Lieber Marco N.,
es betrübt mich zutiefst, daß Du die Typologisierung nicht recht verstanden hast. Schau Dir doch einmal die Ausführungen von anderen Forumsteilnehmern an.
Herzlichst Roland

Seid friedlich und bewahrt den Anstand

Marc (CH) @, Monday, 08.01.2001, 20:08 (vor 8723 Tagen) @ Roland (F2)

Nicht jeder, der den Bogen überspannt ist auch gleich ein Ar....ch!
Klar, das q.e.d. scheint mir doch auch etwas übertrieben, die Vergleiche stammen schon eher aus der sarkastischen Feder des hinkenden Boten. Das ganze find ich aber doch irgend wie wizig und ganz amüsant, z.T. schon fast satirisch. Gehör ich doch nach der Definition a - k gleich in mehrere Kategorien. Aber eine Spur Wahrheit ist sicher auch drin...jedenfalls ordne ich den Beitrag den humoristischen zu und find es nicht gerade nett den Verfasser mit Schimpfworten und anderen Aussagen zu beleidigen.
Aber anscheinend können gewisse Leute eben nur kritisieren. Für kreative und konstruktive Beiträge aus dem nichts fehlt ihnen dann anscheinend schon nur die Idee dazu...Lasst leben was lebt und akzeptiert doch auch einen Beitrag der vielleicht nicht ganz dem persönlichen Geschmack entspricht.
friedfertig, schmunzelnde Grüsse an alle Füsse
Marc (CH)

RSS-Feed dieser Diskussion