Hallo [asc],

Niemand kann, und darf jemandem verbieten, hit mit zu lesen.

Stimmt.

< "Unerwünschte" mitleser gibt es nicht.

Stimmt aus meiner Sicht nicht (s. u.)

Das hier ist eine quasi öffentliche diskussion, was ich gut finde. Die mehrzahl der beiträge hier zeigt doch, dass es menschen gibt, die mit dem barfuss laufen ein gefühl von freiheit verbinden, und nicht, (oder nicht primär) ein gefühl von sex. Von diesem forum aus betrachtet stellt doch die gruppe der fussfet******ten die randgruppe dar!

Wenn aber diese - gewiss kleinere - Gruppe dieses Forum belauert,
- obwohl seine "Regeln" oben auf der Leitseite deutlich aussagen, dass es nicht für sie eingerichtet und bestimmt ist, und
- Informationen, die hier wohlmeinend gegeben werden, dazu genutzt werden, der Sache der Förderung des ungestörten öffentlichen Barfußlaufens gezielt zu schaden,
- oder auch eine bestimmte Personengruppe (=junge Frauen) permanent anzubaggern,
dann sind und bleiben solche Mitleser hier unerwünscht.
Soweit mir bekannt hat die amerikanische Dirty Soles Society aus genau diesen Gründen kein offenes Forum, sondern eine geschlossene Mailingliste. Bei Vorfällen wie dem vorliegenden frage ich mich jedes Mal, ob das offene Forum wirklich der richtige Weg ist, und gebe gern zu, dass ich - weil ich eigentlich daran glaube - dann auch sehr verärgert bin.

Ich verstehe deine aufregung nicht so ganz ... die gästebucheinträge, die du hier zitierst (ich habe selbst noch nicht auf die schul-hp geguckt) sind doch "forum994"-durchschnitt - im guten wie in schlechten sinne.

Auch da stimme ich Dir zu - mit der Einschränkung, dass der "Durchschnitt im schlechten Sinne" ganz bestimmt nicht geeignet sein wird, in der fraglichen Schule einen Sinneswandel der Schulleitung hervorzurufen !
Und bei dem Hinweis auf "Hobby? Barfuß!" alleine ist es ja auch keineswegs geblieben ...
Zur "Verordnung von oben" an sich siehe meine Antwort auf Lorenz’ Beitrag.

Georg