Genau! Bitte ebenfalls um Stellungnahme

... na ja.

Da ich auch nur wenig Zeit habe und diese für andere Zwecke einsetzen möchte nur kurz :
1) Ich bin einer der beiden, die löschen können, habe aber im genannten Zusammenhang meiner Erinnerung nach nichts gelöscht - muss also wohl - wenn überhaupt - Micha gewesen sein.
2) Ich lösche gelegentlich auch schon mal "Beiträge", die einfach nur schwachsinnig oder plump provokativ sind. Das ist auch im Interesse aller, die ihren Internetzugang von eigenem Geld finanzieren und dafür dann keine Onlinegebühren zahlen müssen.
Ein Beispiel (war 7074) : Geschrieben von Stinker am 24. August 2000 17:41:29: UUUUHHH!! Ich habe ja soooo g e i l e Stinkfüsse - IIIIIIHHH!
3) Hinter "Karl" und ähnlichen Pseudonymen steckt erfahrungsgemäß ein Fußfetischist, der sich ärgert, dass er auf längere Sicht hier nicht findet, was er sucht und es dann mit Stunk versucht (und im vorliegenden Fall durch die Wortwahl und die unrealistische Drohung seinen geistigen Horizont entlarvt). Übrigens gibt es im "Best of" dazu auch ein Beispiel, nämlich hier (auf "Stronzo" achten).
Ansonsten gibt es zahlreiche (-lose) Webangebote und Foren für Fußfetischisten, aber nur wenige für Barfüßer, so dass erstere ihren Neigungen ausreichend anderswo im Netz nachgehen können.
Wie sehr Aktivitäten, die Fußfetischismus nur nahrkommen, der Sache des Barfußlaufens schaden, konnte man übrigens neulich in dem von mir zitierten Artikel des Schaffhausener Anzeigers nachlesen (Zitat):
In der Fotogalerie der Barfüsser [bezieht sich auf barfuss.ch] wird klar, dass dieses Hobby auch andere Dimensionen haben kann. Ein Herr namens «Matthias» hat zum Beispiel Dutzende von Schnappschüssen barfüssiger junger Damen ins Netz gespeist. Und ein Tscheche namens «Dan» schreibt in brockigem Deutsch: «Hellou, ich suche barfuss Mädchen am Briefwechsel. Ich gern barfuss laufen und alles barfuss machen.» Die Barfussläufer - ein Haufen von Fetischisten?
4) Ansonsten gebe ich im Anhang einen Thread von Anfang August wieder, der die Gründe für Löschungen noch einmal aufführt.

Serfuß
Georg

Ich komme Euch mal wieder statistisch ... mit dem Hinweis, dass es im Juli einen neuen Beteiligungsrekord im Forum gibt : rechnerisch sind es 781, um die gelöschten bereinigt immer noch 655 Postings. Die Beteiligungsentwicklung könnt Ihr bei Interesse hier nachlesen . Serfuß Georg

gelöschte Beiträge
Heißt das, Du hast 130 Beiträge gelöscht ???? Gilt das neue Motto "ES LEBE DIE ZENSUR" oder war das alles Porno, beleidigend etc ?? Hast Du ne Statistik über die gelöschten?? Olli

Hallo Olli,
ich bin nicht Georg, habe keinen Zugriff zum Löschen von Beiträgen, bin aber sehr froh, dass Michael und Georg dafür sorgen, dass grob unpassende, sexistische und schwachsinnige Beiträge gelöscht werden um einen ungestörten Austausch der interessierten Forumsbesucher zu gewährleisten. Wenn Du das Forum über einige Wochen (zu unterschiedlichen Uhrzeiten!) besuchst, wirst Du den Wert dieser dezenten Löschaktionen verstehen. Deine Empörung kann ich daher nicht teilen. Um es klar zu sagen: Die Freiheit alles zu schreiben, egal wie beleidigend es ist und wie deplaziert es ist, gilt weder im Alltag, noch im Internet. Das Schlagwort von der Zensur wird schnell zum Totschlagargument welches nur der Sache von Störern dient. Kai

Lieber Kai, wer ist hier empört?? Ich habe lediglich eine Frage gestellt, nämlich ob tatsächlich 130 Beiträge gelöscht wurden und ob alle Porno etc waren. Was hast Du gegen diese Frage? Falls mehrere Fragezeichen als Empörung gedeutet werden, falle ich natürlich auf die Knie und bitte um Entschuldigung! Olli

Na, wolln wir die Sache mal nicht zu hoch hängen. In letzter Zeit kamen halt öfters "Zensur-Vorwürfe" ins Forum, so dass ich hier vielleicht etwas zu allergisch reagiere. Für mich klang Dein Beitrag halt so - geschriebene Worte fehlt nun mal die Intonation, so dass Satzzeichen eine starke Bedeutung zukommt. O.K.? Kai

Ja, ich habe zwar nur ein Teil der jetzt gelöschten Beiträge gelesen, aber sie waren alle löschwürdig im Sinne von Fäkalsprache, pornografischer Inhalt oder einfach nur Störung. Zum Teil wurde auf diese Postings von "vernünftigen" Forumsteilnehmern geantwortet (im Sinne von "Was soll das?"), diese Postings fielen den Löschaktionen dann mit zum Opfer (wenn halbe Threads gelöscht werden mußten). Alles klar? Wenn Du öfter im Forum bist, müßtetst Du das eigentlich mitbekommen, solche Stöhrattacken wiederholen sich ab und zu. Wenn Du nix mitbekommst, spricht das für die schnelle Reaktion von Michael, Georg und Co. Serfuß, Jörg (Hanna)

Hallo zusammen, ich war ja die Hälfte des Juli in Urlaub und kann deswegen die tatsächlich recht hohe "Löschquote" nur lückenhaft nachvollziehen. Richtig ist, dass ein zu beanstandender Beitrag oft schon mehrfach markiert worden ist - mit der sachlichen Aufforderung zu löschen ebenso wie mit übelsten Beschimpfungen etc. (das wird alles mitgelöscht, zählt aber). Mitunter sind auch Beiträge zu löschen, die ausschließlich der Provokation dienen (im Zusammenhang des "Barfuß Autofahren" - Themas gab es z. B. wiederholt solche). Schließlich gibt es auch Ausfälle durch Fehlbedienungen, die das Forumskript veranlasst, bzw. Poster bitten darum, Beiträge wieder zu löschen. Ansonsten hat Kai ja schon ausführlich begründet, weshalb gelöscht werden muss. Im Zusammenhang mit massiven Forumstörungen ist von den regelmäßigen Teilnehmern des Forums darin die einzige handhabbare Alternative zur Schließung des Forums in der vorhandenen Form und zur Umstellung auf ein "moderiertes Forum" - bei dem Moderatoren die Beiträge "zulassen" müssen - gesehen worden. Dies noch zur Klarstellung (falls überhaupt noch nötig)
Serfuß an alle Georg