Ich habe gesehen, daß ihr in der Fukettchendiskussion schon wieder absolut harmlose als auch interessante Postings gelöscht habt. Man sollte auch Antidemokraten mal so richtig die Fresse polieren. Ich werde alles daran setzen, daß Parsimony euch rauskickt.
Hallo Karl,
normalerweise stehe ich fast immer hinter den meistens gerechtfertigten Löschaktionen, in diesem Fall muß ich Dir aber Recht geben, hier wurde etwas extrem empfindlich reagiert. Zwar fand ich die Diskussion in dem Fußkettchen-Thread vor allem bei den gelöschten Postings nicht besonders geistreich, allerdings haben sie kaum gegen die Regeln des Forums verstoßen und waren daher auch nicht löschwürdig.
Deswegen jedoch gleich von "Antidemokraten" zu sprechen, ist jedoch mindestens genauso übertrieben.
Übrigens wurde auch ein Beitrag von mir zu diesem Thread gelöscht. Der "Antidemokrat" war in diesem Fall mein PC (bzw. Microsoft) denn der stürzte ab während ich das Posting schrieb. Danach hatte ich keine Lust, das ganze nochmal zu tippen 
Serfuß,
Jörg
PS: Ich halte Kessy übrigens nicht für real, Fußkettchen aber für den schönsten Fußschmuck bei Frauen überhaupt.
Lieber Karl,
da du im Prnzip den gleichen Namen trägst wie ich, bin ich besonders schockiert von dem Mist, den du da schreibst.
Ich habe gesehen, daß ihr in der Fukettchendiskussion schon wieder
absolut harmlose als auch interessante Postings gelöscht habt. Man
sollte auch Antidemokraten mal so richtig die Fresse polieren. Ich
werde alles daran setzen, daß Parsimony euch rauskickt.
Hast Du vollkommen den Verstand verloren? Deine Ausdrucksweise kann man ja schon fast als Drohung im strafrechtlichen Sinne betrachten! Die Forenbetreiber löschen, wie Fritz schon gesagt hat, nur unsachliche und beleidigende Beiträge (und die Beiträge eines gewissen Burkhard, aber das ist eine längere Geschichte). Daß sie auch erotische Beiträge nicht wollen (aus welchen Gründen auch immer), steht deutlich über dem Forum und man muß es akzeptieren. Die Forumsbetreiber deshalb als antidemokratisch zu bezeichnen und zu bedrohen, ist wohl mehr als übertrieben! Puritanisch wäre vielleicht eher ein passender Ausdruck, aber selbst das trifft glaube ich nicht zu.
Ich habe die gelöschten Postings nicht gelesen (ich war wegen Urlaub und einer Hardware-Umstellung länger nicht hier), aber es war sicher grober Unfug (vielleicht kann der Forenmaster mal dazu Stellung nehmen?!?!).
Ich verstehe überhaupt nicht, warum du dich als neuer Teilnehmer dieses Forums so aufregst. Ich habe nur einen älteren Beitrag von dir gefunden (außer du trittst unter verschiedenen Namen auf), und dieser Beitrag handelte bereits von der 'Zensur'. Ich glaube, du hast gar nichts zum Thema beizutragen und bist in die Kategorie 'nervende Störer' einzuordnen.
Charly.
Ich habe die gelöschten Postings nicht gelesen (ich war wegen Urlaub und einer Hardware-Umstellung länger nicht hier), aber es war sicher grober Unfug (vielleicht kann der Forenmaster mal dazu Stellung nehmen?!?!).
Georg 
, Thursday, 24.08.2000, 19:41 (vor 8859 Tagen) @ Marco N.
Genau! Bitte ebenfalls um Stellungnahme
... na ja.
Da ich auch nur wenig Zeit habe und diese für andere Zwecke einsetzen möchte nur kurz :
1) Ich bin einer der beiden, die löschen können, habe aber im genannten Zusammenhang meiner Erinnerung nach nichts gelöscht - muss also wohl - wenn überhaupt - Micha gewesen sein.
2) Ich lösche gelegentlich auch schon mal "Beiträge", die einfach nur schwachsinnig oder plump provokativ sind. Das ist auch im Interesse aller, die ihren Internetzugang von eigenem Geld finanzieren und dafür dann keine Onlinegebühren zahlen müssen.
Ein Beispiel (war 7074) : Geschrieben von Stinker am 24. August 2000 17:41:29: UUUUHHH!! Ich habe ja soooo g e i l e Stinkfüsse - IIIIIIHHH!
3) Hinter "Karl" und ähnlichen Pseudonymen steckt erfahrungsgemäß ein Fußfetischist, der sich ärgert, dass er auf längere Sicht hier nicht findet, was er sucht und es dann mit Stunk versucht (und im vorliegenden Fall durch die Wortwahl und die unrealistische Drohung seinen geistigen Horizont entlarvt). Übrigens gibt es im "Best of" dazu auch ein Beispiel, nämlich hier (auf "Stronzo" achten).
Ansonsten gibt es zahlreiche (-lose) Webangebote und Foren für Fußfetischisten, aber nur wenige für Barfüßer, so dass erstere ihren Neigungen ausreichend anderswo im Netz nachgehen können.
Wie sehr Aktivitäten, die Fußfetischismus nur nahrkommen, der Sache des Barfußlaufens schaden, konnte man übrigens neulich in dem von mir zitierten Artikel des Schaffhausener Anzeigers nachlesen (Zitat):
In der Fotogalerie der Barfüsser [bezieht sich auf barfuss.ch] wird klar, dass dieses Hobby auch andere Dimensionen haben kann. Ein Herr namens «Matthias» hat zum Beispiel Dutzende von Schnappschüssen barfüssiger junger Damen ins Netz gespeist. Und ein Tscheche namens «Dan» schreibt in brockigem Deutsch: «Hellou, ich suche barfuss Mädchen am Briefwechsel. Ich gern barfuss laufen und alles barfuss machen.» Die Barfussläufer - ein Haufen von Fetischisten?
4) Ansonsten gebe ich im Anhang einen Thread von Anfang August wieder, der die Gründe für Löschungen noch einmal aufführt.
Serfuß
Georg
Ich komme Euch mal wieder statistisch ... mit dem Hinweis, dass es im Juli einen neuen Beteiligungsrekord im Forum gibt : rechnerisch sind es 781, um die gelöschten bereinigt immer noch 655 Postings. Die Beteiligungsentwicklung könnt Ihr bei Interesse hier nachlesen . Serfuß Georg
gelöschte Beiträge
Heißt das, Du hast 130 Beiträge gelöscht ???? Gilt das neue Motto "ES LEBE DIE ZENSUR" oder war das alles Porno, beleidigend etc ?? Hast Du ne Statistik über die gelöschten?? Olli
Hallo Olli,
ich bin nicht Georg, habe keinen Zugriff zum Löschen von Beiträgen, bin aber sehr froh, dass Michael und Georg dafür sorgen, dass grob unpassende, sexistische und schwachsinnige Beiträge gelöscht werden um einen ungestörten Austausch der interessierten Forumsbesucher zu gewährleisten. Wenn Du das Forum über einige Wochen (zu unterschiedlichen Uhrzeiten!) besuchst, wirst Du den Wert dieser dezenten Löschaktionen verstehen. Deine Empörung kann ich daher nicht teilen. Um es klar zu sagen: Die Freiheit alles zu schreiben, egal wie beleidigend es ist und wie deplaziert es ist, gilt weder im Alltag, noch im Internet. Das Schlagwort von der Zensur wird schnell zum Totschlagargument welches nur der Sache von Störern dient. Kai
Lieber Kai, wer ist hier empört?? Ich habe lediglich eine Frage gestellt, nämlich ob tatsächlich 130 Beiträge gelöscht wurden und ob alle Porno etc waren. Was hast Du gegen diese Frage? Falls mehrere Fragezeichen als Empörung gedeutet werden, falle ich natürlich auf die Knie und bitte um Entschuldigung! Olli
Na, wolln wir die Sache mal nicht zu hoch hängen. In letzter Zeit kamen halt öfters "Zensur-Vorwürfe" ins Forum, so dass ich hier vielleicht etwas zu allergisch reagiere. Für mich klang Dein Beitrag halt so - geschriebene Worte fehlt nun mal die Intonation, so dass Satzzeichen eine starke Bedeutung zukommt. O.K.? Kai
Ja, ich habe zwar nur ein Teil der jetzt gelöschten Beiträge gelesen, aber sie waren alle löschwürdig im Sinne von Fäkalsprache, pornografischer Inhalt oder einfach nur Störung. Zum Teil wurde auf diese Postings von "vernünftigen" Forumsteilnehmern geantwortet (im Sinne von "Was soll das?"), diese Postings fielen den Löschaktionen dann mit zum Opfer (wenn halbe Threads gelöscht werden mußten). Alles klar? Wenn Du öfter im Forum bist, müßtetst Du das eigentlich mitbekommen, solche Stöhrattacken wiederholen sich ab und zu. Wenn Du nix mitbekommst, spricht das für die schnelle Reaktion von Michael, Georg und Co. Serfuß, Jörg (Hanna)
Hallo zusammen, ich war ja die Hälfte des Juli in Urlaub und kann deswegen die tatsächlich recht hohe "Löschquote" nur lückenhaft nachvollziehen. Richtig ist, dass ein zu beanstandender Beitrag oft schon mehrfach markiert worden ist - mit der sachlichen Aufforderung zu löschen ebenso wie mit übelsten Beschimpfungen etc. (das wird alles mitgelöscht, zählt aber). Mitunter sind auch Beiträge zu löschen, die ausschließlich der Provokation dienen (im Zusammenhang des "Barfuß Autofahren" - Themas gab es z. B. wiederholt solche). Schließlich gibt es auch Ausfälle durch Fehlbedienungen, die das Forumskript veranlasst, bzw. Poster bitten darum, Beiträge wieder zu löschen. Ansonsten hat Kai ja schon ausführlich begründet, weshalb gelöscht werden muss. Im Zusammenhang mit massiven Forumstörungen ist von den regelmäßigen Teilnehmern des Forums darin die einzige handhabbare Alternative zur Schließung des Forums in der vorhandenen Form und zur Umstellung auf ein "moderiertes Forum" - bei dem Moderatoren die Beiträge "zulassen" müssen - gesehen worden. Dies noch zur Klarstellung (falls überhaupt noch nötig)
Serfuß an alle Georg