Bevorzugung von Barfüßern

Mir ist in letzter Zeit folgendes aufgefallen: Wenn ich barfuß in der Stadt unterwegs bin, werde ich oft von Fremden nach dem Weg gefragt; wenn ich Schuhe trage, nie (kommt zwar immer seltener vor, aber auch früher war es schon so)
Gehen die Leute davon aus, daß Barfußläufer gerade mal kurz vor die Tür gegangen sind und um die Ecke wohnen, weil ja kein Mensch dort, wo er nicht zu Hause ist, so rumläuft?
Und als ich einmal bei relativ kühlem Wetter im Bahnhof auf einen Zug wartete (barfuß), kam doch gleich eine ältere Dame und bat mich freundlichst, ihr beim Einsteigen mit dem Gepäck zu helfen. Ich war nun wirklich nicht der einzige auf dem Bahnsteig, der dafür in Frage gekommen wäre...
Fußfranz

Hallo Fußfranz,
gleiches ist mir auch schon aufgefallen. Ich bin aber der Meinung, daß ein barfüßiger Zeitgenosse menschlicher wirkt, als einer mit Schuhen.
Man weiß ja, daß die Kleidung hauptsächlich schützen soll und auch in der Regel eine Art Verkleidung ist. Fehlt nun diese "Verkleidung" (Schuhe), stellt man sich den Mitmenschen so dar, wie man wirklich ist (ungeschützt). man könnte sagen, man hält dem Gegenüber seine Kehle hin. Das weckt Vertrauen, da man auch selbst vertrauensselig wirkt.
Gruß und Fuß
Andreas S.

Das ist eine sehr interessante Deutung, Andreas, die sich mit meinen eigenen Gefühlen gegenüber barfüßigen Menschen absolut deckt. Schuhe sind ja auch nicht nur ein Schutz, bestimmte Arten von Schuhen sind sogar so etwas wie eine "Waffe". Damit kann man andere Menschen sogar verletzen (ich denke gerade auch an die martialische Beschuhung und Bestiefelung gerade gewisser Jugendszenen wie Punks/Autonome, ganz besonders aber an den Nazidreck). Barfüßige Menschen strahlen da gleich etwas urmenschliches aus (wobei das natürlich in solchen Gebieten, wo alle Menschen barfuß sind, wieder relativiert wird). Es hängt aber davon ab, wie man selbst dazu steht. Die Mehrheit steht der Barfüßigkeit sicher aufgeschlossen gegenüber, eine verklemmte Minderheit sieht darin aber asoziales Verhalten oder "Abgerissenheit" und wird sich aus diesem Grunde erst recht nicht an Barfüßige wenden.

Fuß zum Gruß
Lupu

Das ist eine sehr interessante Deutung, Andreas, die sich mit meinen eigenen Gefühlen gegenüber barfüßigen Menschen absolut deckt. Schuhe sind ja auch nicht nur ein Schutz, bestimmte Arten von Schuhen sind sogar so etwas wie eine "Waffe". Damit kann man andere Menschen sogar verletzen (ich denke gerade auch an die martialische Beschuhung und Bestiefelung gerade gewisser Jugendszenen wie Punks/Autonome, ganz besonders aber an den Nazidreck). Barfüßige Menschen strahlen da gleich etwas urmenschliches aus (wobei das natürlich in solchen Gebieten, wo alle Menschen barfuß sind, wieder relativiert wird). Es hängt aber davon ab, wie man selbst dazu steht. Die Mehrheit steht der Barfüßigkeit sicher aufgeschlossen gegenüber, eine verklemmte Minderheit sieht darin aber asoziales Verhalten oder "Abgerissenheit" und wird sich aus diesem Grunde erst recht nicht an Barfüßige wenden.
Fuß zum Gruß
Lupu

Hi!
Ich denke auch, daß Andreas recht hat. Seine Analyse deckt sich mit dem, was ich selbst spontan gedacht habe. Jede Kleidung ist auch ein Stück Maske. In der Zeit der Stände waren bestimmte Kleidungsstücke vorgeschrieben, die nur von den Angehörigen einer bestimmten Gruppe getragen werden durften (z.B. Zobel für Adlige, Kaninchen für Bürgertöchter).
Was die von Lupu erwähnte Gruppe der Punks angeht, weiß ich aus der Berliner Szene, daß dort aber auch relativ viel barfuß gelaufen wird, so etwa nach dem Motto entweder richtige Stiefel, oder gar keine Schuhe.
Es grüßt
Hans-Martin

Hallo!
Recht habt Ihr. Kleider machen Leute, und barfuß macht tatsächlich "Image". Ich machte im Herbst 1998 eine Business-Reise mit dem ICE und wurde von meinem Gastgeber, der mich noch nicht vom Sehen kannte, am Bahnhof abgeholt. Ich beschrieb mich als "große Frau im grauen Kostüm mit knallroter Reisetasche". Genau so sah ich aus. Der Mann stand mir so nahe, dass er die Nase an mir hätte plattdrücken können, die Tasche war so rot, dass sie ihn anschrie. Weil ich barfuß war, sah er mich aber nicht, wie er Minuten später zugab, sondern nur sein "Bild" von einer barfüßigen Frau: Das war aber nicht das einer Geschäftsreisenden, sondern das einer Rucksacktouristin. Er fand sich erst mit mir als der Frau, auf die er wartete, ab, als nur noch wir allein auf dem Bahnsteig standen. Er hatte sich übrigens als "durchschnittlicher Glatzenträger" beschrieben. Deshalb sah ich ihn auch nicht: Ich hatte einen durchschnittlich kleinen Glatzkopf mit Bauch vor Augen, er aber ist groß und schlank. Man erkennt halt am besten die unbekannten Dinge, die am Ende dem Konzept in unserem Kopf am meisten entsprechen.
Julia

Was die von Lupu erwähnte Gruppe der Punks angeht, weiß ich aus der Berliner Szene, daß dort aber auch relativ viel barfuß gelaufen wird, so etwa nach dem Motto entweder richtige Stiefel, oder gar keine Schuhe.

Das mit den Berliner Punks stimmt nur bedingt. Selber habe ich lange genug in einem "szenigen" Kiez gewohnt (inklusive einer Menge besetzter Häuser in der unmittelbaren Nachbarschaft): in zweieinhalb Jahren habe ich dort eine (!) "Punkerin" (eine junge Mutter) zwei oder drei mal barfuß gesehen. Sonst alle nur be"stiefelt".
Aber das war/ist zum Teil auch eine unangenehme Gegend (unsaubere, Hundekot-Straßen), allerdings konnte ich ganz gut barfuß gehen dort (ist wahrscheinlich wieder nur eine Sperre im Kopf).
Auf einem Punk-/Autonomen Sommerfest in der Nähe gab's (in einem Hof) allerdings dann doch auch einige (vornehmlich weibliche) Punker...

Hi!

gleiches ist mir auch schon aufgefallen.

Mir auch, aber...

Ich bin aber der Meinung, daß ein barfüßiger Zeitgenosse menschlicher wirkt, als einer mit Schuhen.
Man weiß ja, daß die Kleidung hauptsächlich schützen soll und auch in der Regel eine Art Verkleidung ist. Fehlt nun diese "Verkleidung" (Schuhe), stellt man sich den Mitmenschen so dar, wie man wirklich ist (ungeschützt). man könnte sagen, man hält dem Gegenüber seine Kehle >hin. Das weckt Vertrauen, da man auch selbst vertrauensselig wirkt.

...das deute m.E. einfach zuviel da hinein...villeicht magst Du pyschologisch gesehen recht haben, dass kann ich nicht beurteilen, aber ich glaube ehr, dass jemand, der barfuß unterwegs ist einfach als einheimischer angesehen wird, und daher öfter angesprochen wird.

Ciao!

Mir ist in letzter Zeit folgendes aufgefallen: Wenn ich barfuß in der Stadt unterwegs bin, werde ich oft von Fremden nach dem Weg gefragt; wenn ich Schuhe trage, nie (kommt zwar immer seltener vor, aber auch früher war es schon so)
Gehen die Leute davon aus, daß Barfußläufer gerade mal kurz vor die Tür gegangen sind und um die Ecke wohnen, weil ja kein Mensch dort, wo er nicht zu Hause ist, so rumläuft?

Ja, das denke ich auch. Sie nehmen an, dass sich niemand ohne "Schutzausrüstung" in die Fremde traut, also: das ist jemand von hier.

RSS-Feed dieser Diskussion

Hobby? Barfuß! auf Parsimony

Bevorzugung von Barfüßern (Hobby? Barfuß! 2)