Kritik an www.Barfuss.ch

Ich setzt zur Diskussionsanregung mal die Kopie einer Mail ins Forum, die ich an den Webmaster@Barfuss.ch geschrieben habe:

Hallo Christian!

Ich hätte da mal eine Frage zu Deiner Barfuß Seite. Das heißt, eigentlich wollte ich ein wenig Kritik üben. Ich denke doch, daß Seiten im Internet, die sich mit dem Thema Barfuß befassen das Ziel haben sollten, anderen das Barfuß laufen schmackhaft zu machen und das Barfuß laufen in inserer Gesellschaft sozusagen salonfähig zu machen. Dieses Ziel wird doch dadurch erreicht, daß dem Surfer Bilder präsentiert werden, auf denen zu erkennen ist, daß Barfuß laufen eine ganz normale, alltägliche Sache ist und daß es für viele Menschen einfach nichts ungewöhnliches ist, barfuß raus zu gehen. Die Botschaft sollte lauten: Barfuß läufer sind keine Spinner.

Na ja, und als ich dann neulich mal Deine Seite öffnete, da sprangen mir gleich drei Nahaufnahmen von so bildfüllenden ekligen Käsequanten entgegen, die Du auch noch unter A einsortiert hattest. Das erinnert mich irgendwie mehr an Fuß Fetischismus, als an dieses schöne Gefühl, wenn man an warmen Sommertagen barfuß spazieren geht, die Freiheit genießt und mit sich und der Welt zufrieden ist. Sollten dem Nicht barfüßler nicht lieber letztere Gefühle nahegelegt werden, statt ihn mit Käsequanten in Nahaufnahme zu schocken? Sollte ein Bild nicht lieber die schöne Stimmung präsentieren, statt den Fuß als solchen als reines Sexobjekt in den Vordergrund zu rücken?

Aber vielleicht sind Leute, die Barfuß laufen ja doch alle nur Spinner? Villeicht beschäftigen sich solche Leute ja wirklich den ganzen Tag nur mit Fußsex und Fetischismus? Muß ja dann wohl so sein. Ich glaube, ich laufe doch besser nicht mehr barfuß, sonst werde ich noch als solcher abgestempelt.

Matthias.

P.S: Ich komme mit den Fußbildern in Nahaufnahme ja ganz gut zurecht, indem ich sie einfach übersehe. Aber es geht ja im Grunde um die positive Botschaft, die von einer solchen Seite an unbeteiligte rüberkommen sollte um diese nicht schon im Vorfeld abzuschrecken.

P.P.S:Ich werde eine Kopie dieser Mail mal als Diskussionsanregung ins Hobby Barfuß Forum stellen.

Ich setzt zur Diskussionsanregung mal die Kopie einer Mail ins Forum, die ich an den Webmaster@Barfuss.ch geschrieben habe:
Hallo Christian!
Ich hätte da mal eine Frage zu Deiner Barfuß Seite. Das heißt, eigentlich wollte ich ein wenig Kritik üben. Ich denke doch, daß Seiten im Internet, die sich mit dem Thema Barfuß befassen das Ziel haben sollten, anderen das Barfuß laufen schmackhaft zu machen und das Barfuß laufen in inserer Gesellschaft sozusagen salonfähig zu machen. Dieses Ziel wird doch dadurch erreicht, daß dem Surfer Bilder präsentiert werden, auf denen zu erkennen ist, daß Barfuß laufen eine ganz normale, alltägliche Sache ist und daß es für viele Menschen einfach nichts ungewöhnliches ist, barfuß raus zu gehen. Die Botschaft sollte lauten: Barfuß läufer sind keine Spinner.
Na ja, und als ich dann neulich mal Deine Seite öffnete, da sprangen mir gleich drei Nahaufnahmen von so bildfüllenden ekligen Käsequanten entgegen, die Du auch noch unter A einsortiert hattest. Das erinnert mich irgendwie mehr an Fuß Fetischismus, als an dieses schöne Gefühl, wenn man an warmen Sommertagen barfuß spazieren geht, die Freiheit genießt und mit sich und der Welt zufrieden ist. Sollten dem Nicht barfüßler nicht lieber letztere Gefühle nahegelegt werden, statt ihn mit Käsequanten in Nahaufnahme zu schocken? Sollte ein Bild nicht lieber die schöne Stimmung präsentieren, statt den Fuß als solchen als reines Sexobjekt in den Vordergrund zu rücken?

Häääääääääääää???

Wo bitte springen einem da drei Bilder entgegen? "Unter A" ?!
Also entweder reden wir nicht von der gleichen Site oder ich weiß auch nicht was.

Aber vielleicht sind Leute, die Barfuß laufen ja doch alle nur Spinner? Villeicht beschäftigen sich solche Leute ja wirklich den ganzen Tag nur mit Fußsex und Fetischismus? Muß ja dann wohl so sein. Ich glaube, ich laufe doch besser nicht mehr barfuß, sonst werde ich noch als solcher abgestempelt.
Matthias.

Kleiner Tip: Wenn Du Dich an bestimmten Bildern störst - dann schau sie eben nicht an! Es zwingt Dich doch keiner dazu.

Ciao

Marco

Häääääääääääää???
Wo bitte springen einem da drei Bilder entgegen? "Unter A" ?!
Also entweder reden wir nicht von der gleichen Site oder ich weiß auch nicht was.

Aber vielleicht sind Leute, die Barfuß laufen ja doch alle nur Spinner? Villeicht beschäftigen sich solche Leute ja wirklich den ganzen Tag nur mit Fußsex und Fetischismus? Muß ja dann wohl so sein. Ich glaube, ich laufe doch besser nicht mehr barfuß, sonst werde ich noch als solcher abgestempelt.
Matthias.

Kleiner Tip: Wenn Du Dich an bestimmten Bildern störst - dann schau sie eben nicht an! Es zwingt Dich doch keiner dazu.
Ciao
Marco

Entschuldigung, ich habe da einen Fehler gemacht. Die Bilder sind nicht unter a einsortiert, sondern gleich am Anfang. So war das eigentlich gemeint.

Ehrlich gesagt hatte ich jetzt eigentlich mit reichlich Zustimmung zu meiner Mail gehofft. Da lag meine Vermutung wohl falsch. Ich hatte Die Forumsteilnehmer anders eingeschätzt.

Es geht mir übrigens nicht darum, ob Frauen oder Männer abgebildet werden. Gerade die Männer sind doch ein wenig unterbesetzt und an solchen Fotos fehlt es. Vielleicht hat ja jemand noch solche Fotos, um sie ins Internet zu stellen? Der Gleichberechtigung wegen. Gerade Fotos von barfuß laufenden Männern sind doch sehr wichtig, denn mal ganz ehrlich: Welche Frau soll sich für eine Gallerie interessieren, in der zu 95% nur Frauen abgebildet sind?

Um es noch mal ganz deutlich zu wiederholen: Ich selbst kann bei Nahaufnahmen von Füßen einfach wegsehen. Aber diejenigen, die über diese Seite stolpern und sonst nicht viel mit Barfußlaufen zu tun haben, die werden gleich abgeschreckt. Es geht nicht um mich, sondern darum, wie wir uns in der Öffentlichkeit darstellen. Mir ist es einfach nur wichtig, daß die breite Masse der Bevölkerung uns akzeptiert und das kann durch die richtigen Informationen und Bilder vermiest oder verbessert werden. Meistens sind die Reaktionen der Bevölkerung auf Barfuß laufende zwar positiv, aber ich habe auch schon negatives gehört.Im Grunde genommen haben wir also noch ein großes Stück Öffentlichkeitsarbeit zu leisten.
Ist es nicht sinnvoll, wenn eine Galerie so gestaltet wird, daß sie uns bei dieser Arbeit unterstützt?

So war meine Anregung gemeint. Leider hatte ich in der Überschrift das Wort Kritik geschrieben. Das war ein Fehler. Es sollte besser Anregung heißen.

Matthias.

P.S: Nachdem ich meine Aussage etwas verdeutlicht habe nun meine Frage: Stimmt Ihr als Forumsteilnehmer denn nicht mit mir überein, daß Öffentlichkeitsarbeit wichtig ist und daß man andere nicht durch Extreme abschrecken sollte?
Ich will und kann keine Vorschriften machen, aber wir sollten wirklich mal daran denken, daß wir Barfüßler in der absoluten Minderheit der Bevölkerung sind und daß wir uns es doch nur noch schwerer machen, wenn wir uns so darstellen.

Tatsächlich wäre es wohl angemessen, wenn 50% der Barfuß-Bilder Frauen zeigen und die andere Hälfte Männer.
Allerdings würde das dann auch nicht so ganz stimmen, da man nach meiner Erfahrung eher Frauen als Männer barfuß sieht. So gesehen habe ich kein Problem damit, wenn der Frauenanteil bei Fotos überwiegt - zumal ich hoffnungslos heterosexuell bin ;-)
Klar ist aber auch, daß eine einseitige Fixierung auf eine bestimmte Art von Bildern das Interesse am Barfußlaufen nicht gerade fördert.

Hallo Matthias,

Aber diejenigen, die über diese Seite stolpern und sonst nicht viel mit Barfußlaufen zu tun haben, die werden gleich abgeschreckt. Es geht nicht um mich, sondern darum, wie wir uns in der Öffentlichkeit darstellen. Mir ist es einfach nur wichtig, daß die breite Masse der Bevölkerung uns akzeptiert und das kann durch die richtigen Informationen und Bilder vermiest oder verbessert werden. Meistens sind die Reaktionen der Bevölkerung auf Barfuß laufende zwar positiv, aber ich habe auch schon negatives gehört.Im Grunde genommen haben wir also noch ein großes Stück Öffentlichkeitsarbeit zu leisten ... P.S: Nachdem ich meine Aussage etwas verdeutlicht habe nun meine Frage: Stimmt Ihr als Forumsteilnehmer denn nicht mit mir überein, daß Öffentlichkeitsarbeit wichtig ist und daß man andere nicht durch Extreme abschrecken sollte?

ich stimme Dir grundsätzlich zu, fand aber den gewählten Weg nicht besonders gelungen und habe mich schon deshalb aus der Diskussion herausgehalten, vgl. dazu bitte auch meine Antwort an Marc.
Ich sehe allerdings auch keinen rechten Grund für die von Dir zum Ausdruck gebrachte pessimistische Perspektive :

Ich will und kann keine Vorschriften machen, aber wir sollten wirklich mal daran denken, daß wir Barfüßler in der absoluten Minderheit der Bevölkerung sind und daß wir uns es doch nur noch schwerer machen, wenn wir uns so darstellen.

Da es Minderheiten gibt, die es viel schwerer haben als die Barfußläufer, und ich in unserer Minderheitensituation inzwischen (dem Forum sei Dank) ganz passabel zurecht komme, möchte ich in dieses Horn so direkt nicht miteinstimmen. Richtig ist aber natürlich, daß ich nicht gerne für etwas gehalten werde, was ich nicht bin - und ich bin z. B. weder ein von 1968 übriggebliebener Hippie (gegen die ich nichts habe, aber ich bin eben keiner) noch Fußfetischist (gegen die ich auch nichts hätte, wenn sie sich endlich aus diesem Forum raus und von seinen Teilnehmern fernhalten würden).

Serfuß
Georg

PS : > Ehrlich gesagt hatte ich jetzt eigentlich mit reichlich Zustimmung zu meiner Mail gehofft. Da lag meine Vermutung wohl falsch. Ich hatte Die Forumsteilnehmer anders eingeschätzt.

In der Reaktion der anderen Teilnehmer verschätzt habe ich mich auch immer wieder mal. Allerdings muss (kann aber natürlich) die fehlende Reaktion vieler anderer Teilnehmer nicht in Desinteresse oder fehlender Zustimmung begründet liegen - es will halt nicht jeder über jedes Thema mitdiskutieren.

Fußfetischist (gegen die ich auch nichts hätte, wenn sie sich endlich aus diesem Forum raus und von seinen Teilnehmern fernhalten würden)...

Ey, grenz uns nicht aus! > :-(

Hallo Matthias,

....Dieses Ziel wird doch dadurch erreicht, daß dem Surfer Bilder präsentiert werden, auf denen zu erkennen ist, daß Barfuß laufen eine ganz normale, alltägliche Sache ist und daß es für viele Menschen einfach nichts ungewöhnliches ist, barfuß raus zu gehen.

Genauso sehe ich es auch! Mit den Bildergalerien bringen wir das Barfußgehen an die Öffentlichkeit. Wenn aber der Eindruck entsteht, daß barfüßige Frauen heimlich fotografiert und dann als Lustobjekte ins Internet gestellt werden, wird bald keine Frau mehr in der öffentlichkeit Fuß zeigen wollen! Mit FKK läuft ja leider auch dieses blöde Spiel -- wird das Internet irgendwann noch die ganze Menschheit zu Spannern machen?

Ich finde, daß das Stereotyp von hinten fotografierter Mädchen mit schwarzen Sohlen (à la Street Feet) sehr einseitig ist und der heimlich fotografierenden Voyeursmentalität entspricht. Ich glaube nicht, daß Mädchen so gesehen werden wollen! Also vermittelt das wohl kaum Freude an natürlich unbeschwertem Barfußlaufen. Der psychologische Effekt solcher Galerien ist meiner Meinung nach eher der des abschreckenden Beispiels. Ich will nicht abstreiten, daß es gelegentlich auch wirklich gut gelungene schwarze-Sohlen-Fotos gibt - diese wenigen sollte man auch zeigen: Klasse statt Masse!

Die riesigen Sammlungen schwacher Fotografien sollte man ruhig und gänzlich neidlos den Fetischseiten überlassen.

Sind wir in diesem Forum soweit gesunken, dass uns nichts mehr einfällt als andere zu kritisieren. Kehren wir doch erst mal unseren eigenen Müll!

Abgesehen davon ist es jedem Webmaster seine Sache, was und wie er einen Informationsinhalt in S E I N E site stellt. (So denken und handeln wir jedenfalls noch in der Schweiz!)
Zudem ist es absolut freiwillig ob man oder frau sich die Bilder ansieht. - Langsam frag ich mich, wer eigentlich die wahren Fussfetischisten in diesem Forum sind.-

Wenn das hier so weitergeht und sich die Diskussionen nur noch um Fetisch oder nicht drehen, möcht ich meinen Eintrag in der Personalienrubrik lieber wieder löschen. Ich fühl mich nämlich überhaupt nicht zum Antifussfetisch-Reformator berufen, der gleich hinter jeder Grossaufnahme von Füssen ein Sexobjekt sieht und in das allgemeine geblöcke der fetisch geschädigten Barfusslämmer mag ich erst recht nicht einstimmen.

Enttäuscht, Marc

Hallo Marc,

Sind wir in diesem Forum soweit gesunken, dass uns nichts mehr einfällt als andere zu kritisieren. Kehren wir doch erst mal unseren eigenen Müll! Abgesehen davon ist es jedem Webmaster seine Sache, was und wie er einen Informationsinhalt in S E I N E site stellt. (So denken und handeln wir jedenfalls noch in der Schweiz!)

So denkt man in anderen Teilen der Welt auch - falls ich von mir auf andere schließen darf. Ich glaube allerdings, dass auch die "Kritiker" so denken, aber durch einzelne Formulierungen ein anderer Eindruck entstehen könnte (Matthias hat das ja auch gerade klarzustellen versucht) .
Im Kern geht es natürlich um die Frage, welche Konzeption ein solches Internet - Angebot folgt.
Wer in einer Suchmaschine "barefoot" eingibt, erhält - wie Du bestimmt weißt - von Obszönitäten über Fetisch (wie z. B. Galerien nur mit nackten Füßen nur von Jungen unter 12, von Mädchen, von Fußschädigungen usw.) bis zu Lifestyle, Sport und Gesundheit ein extrem weitgefächertes Angebot - also alles, was die menschliche Neugier befriedigen kann. Das deutschsprachige Angebot ist weniger vielschichtig, aber die Bildergalerien sind ohnehin international verständlich.
Wenn man - und Matthias hat dies ja jetzt klargestellt, von Lorenz sollte es ohnehin inzwischen jeder wissen - das Webangebot unter dem Gesichtspunkt einer Akzeptanzförderung für das Barfußlaufen sehen möchte, dann ist allerdings vieles davon recht kontraproduktiv - und Galerien, die den Eindruck erwecken können, barfüßige Menschen würden nur oder häufig auf schwarzgefärbte Fußsohlen junger Frauen reduziert, gehören möglicherweise dazu (ich selbst habe mir dazu noch kein endgültiges Urteil gebildet).
Dieser Gedanke hätte - und das wäre jetzt meine Kritik - ja gut und gerne an die beiden Webmaster von www.barfuss.ch per Email oder möglicherweise auch im zu barfuss.ch gehörenden Forum diskutiert werden können. Es hier zu tun, gefällt mir aber nicht - sowenig, wie mir umgekehrt in barfuss.ch eine Diskussion über unser Forum oder Michas Homepage zusagen würde.

Eine ganz andere Frage ist dann, was man im Internet über das bestehende deutschsprachige Angebot hinaus noch zur Promotion des "seriösen" Barfußlaufens tun könnte.

Langsam frag ich mich, wer eigentlich die wahren Fussfetischisten in diesem Forum sind. Wenn das hier so weitergeht und sich die Diskussionen nur noch um Fetisch oder nicht drehen, möcht ich meinen Eintrag in der Personalienrubrik lieber wieder löschen. Ich fühl mich nämlich überhaupt nicht zum Antifussfetisch-Reformator berufen, der gleich hinter jeder Grossaufnahme von Füssen ein Sexobjekt sieht und in das allgemeine geblöcke der fetisch geschädigten Barfusslämmer mag ich erst recht nicht einstimmen. Enttäuscht, Marc

So wie die Rolltreppe in der Helsinkier U-Bahn ein Barfußverbotsschild hat (weil man dort im Sommer barfuß geht) und die in Köln nicht (weil man für mich und die Handvoll anderer Barfüßer keinen Regelungsbedarf erkannt hat), so ist es auch mit dem Forum : keine Barfüßer, kein Verbotsschild - keine Fetischisten, keine Diskussion.
Dass die allerdings hochkocht, wenn solche deprimierenden Erfahrungsberichte wie der von Anja neulich zu lesen waren, kann kaum verwundern. Sei deshalb nicht allzu enttäuscht - enttäuschend fände ich eher, wenn diesbezüglich Gleichgültigkeit herrschte.

Herzliche Füße rheinaufwärts
Georg

RSS-Feed dieser Diskussion

Hobby? Barfuß! auf Parsimony

Kritik an www.Barfuss.ch (Hobby? Barfuß! 2)