Habe beim Durchsuchen des St. Galler Tagblattes einen Beitrag vom 28. April 1999 aufgestöbert, dessen Thematik bzw. Frage hier im Forum ja auch schon oft diskutiert wurde: Ab welcher Stellung ist es nicht mehr gesellschaftsfähig, barfuss zu erscheinen. Im St. Galler Gemeindeparlament scheint es jedenfalls ein Politiker (natürlich von den Grünen!) zu geben, welcher auch mal barfuss an die Sitzungen erscheint, dies nicht zur Freude aller anderen.

********************
Verstösst ein b a r f ü s s i g e r Gemeinderat gegen die Würde des Parlaments? Auch mit dieser schwerwiegenden Frage musste sich der Gemeinderat gestern bei der Beratung seines neuen Geschäftsreglementes herumschlagen. Christian Hostettler (SVP) forderte mit Blick auf den oft b a r f u s s zur Ratssitzung erscheinenden Albert Nufer (Grüne) eine Verschärfung der parlamentarischen Kleidervorschriften. Den Passus, dass die Gemeinderäte die Würde des Rates zu achten und "in angemessener Kleidung" aufzutreten hätten, wollte Hostettler durch "von Kopf bis Fuss in angemessener Kleidung" ersetzen. Beat Schäfli (SP) beantragte, die ganze Vorschrift über die Würde des Rates als unzeitgemäss zu streichen. Dem Parlament ging der eine wie der andere Vorschlag zu weit. Der Antrag von Christian Hostettler wurde klar abgelehnt. Mit 29 gegen 28 Stimmen ging der Streichungsantrag von Beat Schäfli erheblich knapper bachab.
***********************

Somit bleibt alles beim alten und es bleibt weiterhin ungeklärt, ob ein barfüssiger Politiker gegen Würde und Reglement verstösst!

Meine persönliche Meinung: Man kann es mit Barfusslaufen auch übertreiben, so dass man eher Abneigung als positive Werbung fürs Barfusslaufen macht. Ob Barfussläufer, FKK-Fan oder Kettenraucher, für alle drei gibt immer wieder Situationen, wo man einsehen muss, dass man seinem persönlichen Wunsch nach "Freiheit" dem Empfinden einer grösseren Mehrheit zuwider läuft.

Gruss
Spency

PS: Bin übrigens kein "Grüner"