Die werbung für "casual-wear" macht sich oft genug die ästhetische wirkung von nackten füßen auch mit langer beinkleidung zunutze.

Das stimmt und ist tatsächlich ein klares Indiz dafür, daß unbekleidete Füße sehr ästhetisch sind (und wohl auch von einer Mehrheit der Menschen so empfunden werden).
Dummerweise ist es aber vom Kontext abhängig, ob hier die Ästhetik noch greift. Für viele ist die Berührung mit (z.B. Straßen-)Schmutz bereits eine unappetitliche Sache ohne jede Ästhetik und zudem wahrscheinlich das "Barfußsein" auch eine "Entwaffung", die einen verletzbar macht und deshalb nicht zu dem mit unseren Kleiderkonventionen bezweckten Vorspielen eines gewissen Status passt.

Objektiv gesehen sind schuhe im bürobereich funktionslos, sie repräsentieren höchstens den status des trägers.

Richtig, sie repräsentieren den Status des Trägers ebenso wie die entsprechende Kleidung und gehören deshalb auch dazu. Ein guter Grund, auch solche Kleidung nicht zu mögen!
Zudem sind - objektiv gesehen - Schuhe nicht nur im Bürobereich, sonder fast überall "funktionslos"...

Grüße,
Lupu